Discussion:Charlotte etc./Admissibilité
Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Charlotte etc./Admissibilité est devenu un sujet d'une grande importance et d'un grand intérêt pour une grande variété de personnes. Que ce soit en raison de sa pertinence dans le domaine culturel, social, scientifique ou technologique, Discussion:Charlotte etc./Admissibilité est devenu une référence incontournable dans la société contemporaine. Au fil des années, Discussion:Charlotte etc./Admissibilité a éveillé la curiosité des chercheurs, des universitaires, des professionnels et des amateurs, générant un vaste corpus de connaissances et de débats autour de ce sujet. Dans cet article, nous explorerons les multiples facettes de Discussion:Charlotte etc./Admissibilité, analysant son impact dans différents domaines et offrant une vision globale de son importance et de sa pertinence aujourd'hui.
L'admissibilité de la page « Charlotte etc. » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 novembre 2024 à 19:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 décembre 2024 à 19:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charlotte etc.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlotte etc.}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:25 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 4 décembre 2024 à 23:41 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés concluant à cette issue
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver Mon ajout de ce jour montre qu'elle remplit wp:NM. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 novembre 2024 à 13:31 (CET)
- Merci 🙏 l’intéressée peu calée en technique wikipedienne mais bel et bien vivante 🤔 2A01:CB01:2005:13A4:9427:3EEC:29:3066 (discuter) 21 novembre 2024 à 20:12 (CET)
Supprimer
Supprimer Aucune source ne permet de répondre, ni aux critères généraux (deux sources secondaires portant sur l’artiste), ni aux critères spécifiques (qui doivent aussi faire l’objet de sources secondaires). Malgré des recherches (tant sur l’Artiste que sur les albums), je n’ai pas trouvé de source secondaire, donc à mon avis, le sujet est hors-critères. --Kirham qu’ouïs-je? 21 novembre 2024 à 21:31 (CET)- Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires centrées. Hors critères WP:CAA.--Limfjord69 (discuter) 23 novembre 2024 à 19:14 (CET)
- SupprimerRien trouvé en matière de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Panam (discuter) 4 décembre 2024 à 22:58 (CET)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org