Dans le vaste monde de Discussion:Isabelle Regnier, il existe une grande diversité d’approches, d’opinions et de perspectives. La complexité de ce sujet/individu/événement a généré des discussions et des débats sans fin au fil du temps, devenant un élément central dans divers domaines de la connaissance. De son impact sur la société à son influence sur la culture populaire, Discussion:Isabelle Regnier a attiré l'attention des universitaires, des experts et des fans. Dans cet article, nous explorerons certaines des facettes les plus pertinentes et fascinantes de Discussion:Isabelle Regnier, en analysant son importance et ses implications dans différents contextes.
Je ne comprends pas en quoi "A noter que ses critiques peuvent contenir des révélations, sans avertissement préalable, quant aux péripéties de l'histoire (mort de personnage, retournement de situation, etc.)" relève de "l'analyse personnelle" alors même que l'annotation est sourcée (« "Prometheus" : "Alien" trahi par son propre créateur, Ridley Scott » Le Monde, 30 mai 2012) et que la phrase a une tonalité neutre. C'est une caractéristique objective des critiques de Mme Regnier. Cette information parait utile dans la mesure où le journal qui la publie ne met en place aucune forme d'avertissement. Internet est un média différent des autres avec une étiquette qui lui est propre ; lors de l'évocation d'un film, l'usage de balises prévenant les lecteurs que des éléments clefs de l'histoire seront révélés en fait partie. Il est possible de consulter les réactions des lecteurs abonnés au Monde à la critique mentionnée en source pour juger de la pertinence de cette information dans l'article Wikipédia de Mme Regnier.
--Auldalliance (d) 2 juin 2012 à 17:32 (CEST)
Bonjour Auldalliance,
Votre analyse personnelle (même si elle est géniale) ou les réactions de lecteurs sur Internet ne sont pas une source pertinente, au sens wikipédien. Si vous avez des références d'autorités du domaine qui critiquent les critiques de cette critique de cinéma, l'information sera ajoutée à l'article.
Bonne journée,
--85.27.31.252 (d) 2 juin 2012 à 14:11 (CEST)
Bonjour,
Je crois qu'il y a un vrai problème de définition. Cette phrase : "A noter que ses critiques peuvent contenir des révélations, sans avertissement préalable, quant aux péripéties de l'histoire" n'est pas une analyse, mais un fait. La source n'est pas mentionnée pour les commentaires des abonnées du Monde, mais pour établir ce fait, puisque dans l'article en question Mme Regnier révèle certains rebondissements du film.
Cordialement,
--Auldalliance (d) 2 juin 2012 à 17:32 (CEST)
Bonsoir,
Je comprends votre préoccupation, mais le problème est qu'aucune autorité du domaine n'a relevé ce fait. Concrètement, il pourrait y avoir un millier de morts dans votre rue et ce ne serait pas annoncé par Wikipédia, tant que la presse ne l'aura pas annoncé.
Bonne nuit,
--85.27.31.252 (d) 2 juin 2012 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article dédié à Isabelle Régnier, journaliste et critique de cinéma connue , parfois mise en cause , auteure de deux ouvrages publiés aux éditions des Cahiers du cinéma et réalisatrice d'un long métrage sorti en 2010, semble difficilement contestable. Hector H (discuter) 19 septembre 2020 à 15:25 (CEST)
Bonjour,
Je suis Isabelle Regnier.
Il y a plusieurs erreurs factuelles sur ma page, et par ailleurs, elle n'est pas du tout à jour. J'espère que vous pourrez prendre en compte les informations que je vous donne, que vous pouvez facilement vérifier, pour la plupart. Depuis 2018, je suis journaliste et critique d'architecture, toujours au journal Le Monde. Depuis 2020, des cours à l'ENS, dans le cadre du Master Arts transdiciplinaires et à La Sorbonne Nouvelle aux étudiants de Master en journalisme culturel. J'ai été critique de cinéma pour Le Monde journal de 2002 à 2018. Avant cela, j'ai écrit pendant un an aux Cahiers du cinéma comme journaliste, en 2000-2001, sous le pseudo Anne Ballylinch (je faisais essentiellement des enquêtes sur l'économie du secteur). Entre 2001 et 2002, j'ai été rédactrice en chef de la chaîne de câblée Ciné Info.
Au rayon des erreurs, je n'ai jamais fait d'études de mathématiques. J'ai une maîtrise de Sciences Economiques (Université Paris Panthéon Assas), je suis diplômée de Sciences Po Paris, et un master de Museum Studies de New York University.
J'ai bien contribué au livre sur Jacques Rozier, édité aux Cahiers du cinéma. Et j'ai écrit les deux autres ouvrages cité mais ils ne sont jamais parus. Je ne suis pas sûre qu'il soit pertinent de les mentionner, du coup. En revanche, en 2024, j'ai contribué à l'ouvrage collectif Elles construisent, portraits de femmes architectes, édité par la Maison de l'architecture d'Ile-de-France. Et en 2025 à un autre livre : La Fondation danoise, aux éditions Still, qui devrait paraître en mai.
Pour les films que j'ai réalisés, il n'y a pas d'erreur.
J'ai aussi tenu deux blogs, pendant de nombreuses années, à l'époque où j'étais critique de cinéma : Film Bazar, où il était question des rapports entre cinéma et Internet. Et The Bubble, une chronique du festival de Cannes.
78.120.50.19 (discuter) 8 février 2025 à 16:53 (CET)
je voulais vous avertir que j'ai fini par apporter moi-même les corrections factuelles à ma fiche. J'ai vu depuis apparaître un bandeau suggérant que c'était une page d'autopromo, ce n'est pas tout à fait vrai... Il n'y a pas besoin de chercher loin pour voir que j'écris depuis 6 ans sur l'architecture, ni que j'ai participé à des ouvrages sur le sujet. Isabelle Regnier (discuter) 2 avril 2025 à 09:54 (CEST)