Discussion:Pyroplastie/Admissibilité

Dans cet article, nous plongerons dans le monde fascinant de Discussion:Pyroplastie/Admissibilité, en explorant ses aspects les plus pertinents et les plus profonds. Dans cette optique, nous analyserons son impact dans différents contextes, de la sphère personnelle à la sphère sociale, en passant par son influence dans la sphère professionnelle et culturelle. Discussion:Pyroplastie/Admissibilité est un sujet qui suscite aujourd'hui un grand intérêt, et à travers cette recherche nous tenterons de mettre en lumière ses multiples facettes et sa pertinence dans la société contemporaine. Nous espérons que cette lecture sera enrichissante et provoquera une réflexion profonde sur Discussion:Pyroplastie/Admissibilité et sa signification dans nos vies.

L'admissibilité de la page « Pyroplastie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février 2025 à 20:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février 2025 à 20:36 (CET).


Voir toutes les procédures en cours

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pyroplastie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pyroplastie}} sur leur page de discussion.

Pyroplastie

Dernier commentaire : il y a 2 mois6 commentaires5 participants à la discussion

Article repéré dans le cadre du projet:articles sans sources.

Une tentative de sourçage a mis en évidence l'absence de référence pour cet usage là du terme, en parallèle d'un autre sens, médical cette fois .

Par ailleurs article créé par un CAOU et le seul autre exemple d'usage dans ce sens est un site commercial (prestation/formation) nommé pyroplasticien.com.

En conclusion : soit détournement promotionnel du terme, soit usage marginal à anecdotique sans source pour l'appuyer.

Proposé par : Unptitpeudtout (discuter) 1 février 2025 à 20:36 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 février 2025 à 23:08 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pyroplastie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

  1.  Supprimer (proposant) raisonnement présenté plus haut. Sauf à ce que quelqu'un apporte des sources montrant que le terme n'est pas un détournement promo ou un usage ultra-marginal. Unptitpeudtout (discuter) 1 février 2025 à 20:45 (CET)Répondre
  2. + Plutôt supprimer. Autre membre de la PatASS ayant eu la même conclusion : création par CAOU d'un article dont le sens est probablement détourné du sens médical vers un usage promotionnel. Si par hasard celui-ci arrive et nous convainc avec une source tertiaire, je peux passer en conservation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 février 2025 à 21:01 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Insuffisance en matière de source secondaire centrée, en tout état de cause. --Limfjord69 (discuter) 1 février 2025 à 21:06 (CET)Répondre
  4.  Supprimer : notion inconnue, d'où probablement que l'article soit vide. Xavierd80 (discuter) 2 février 2025 à 06:40 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Aucune source pour démontrer la notoriété de cette "nouvelle tendance" et l'admissibilité de l'article qui est hors CAA + ton promotionnel. --ESC200 (discuter) 5 février 2025 à 01:12 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :