Discussion:Rois mages/LSV 19712
Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Rois mages/LSV 19712 est devenu un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt pour un large éventail de personnes. De son origine à son impact sur la société actuelle, Discussion:Rois mages/LSV 19712 a suscité des débats et des réflexions dans différents domaines, et son influence s'étend à divers aspects de la vie quotidienne. Dans cet article, nous explorerons en détail les différents aspects liés à Discussion:Rois mages/LSV 19712, en analysant ses dimensions historiques, sociales, culturelles et économiques. À travers une approche multidisciplinaire, nous chercherons à comprendre la complexité et l'importance de Discussion:Rois mages/LSV 19712 dans le monde contemporain, ainsi que son potentiel à générer des changements significatifs dans différentes sphères de la société.
Archivage de la discussion
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Un nombre indéterminé d'anonymes
15 décembre 2020 à 15:46:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2020-12-13 20:38:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Maëlan (4 soutiens, 1 objection sur l'intérêt). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 06.01.2021 (Epiphanie) :- L'Évangile selon Matthieu, seul évangile canonique évoquant les Rois mages, ne mentionne ni le nom de ces mages, ni leur nombre, ni leur statut de rois.
| La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
|---|
Proposée par Jean-Paul Corlin le 13 septembre 2018, et rejetée le 29 septembre 2018 (voir la discussion archivée). :
- Le Nouveau Testament n'évoque les Rois Mages que dans le court passage d'un seul des Évangiles, sans qu'on connaisse ni leur nombre, ni leur provenance, mais uniquement leur titre, lié au zoroastrisme.
Proposant : SenseiAC (discuter) 13 décembre 2020 à 20:38 (CET)
Discussion :
Pour le 24 s'il y a encore de la place ? SenseiAC (discuter) 13 décembre 2020 à 20:38 (CET)
- Déjà proposée, mais rejetée, qu'en sera-t-il cette fois ? --Otto Didakt (discuter) 13 décembre 2020 à 21:26 (CET)
Oui, intéressant et pas forcément connu de tous. — Ariel (discuter) 14 décembre 2020 à 07:22 (CET)
Sans la mention du zoroastrime, cela ne vaut pas grand chose et vu comment cela s'est passé la dernière fois.--JPC Des questions ? 14 décembre 2020 à 08:55 (CET)- mandariine (en vacances) 14 décembre 2020 à 11:27 (CET)
- À passer pour un 6 janvier (épiphanie) Michelet-密是力 (discuter) 14 décembre 2020 à 11:38 (CET)
- Bon à rappeler. --Dimorphoteca (discuter) 14 décembre 2020 à 18:44 (CET)
- sans la mention du Zoroastrisme. C'est présent dans l'article sous forme d'hypothèse, c'est suffisant. Je paramètre la date du 06.01.2021. Bertrouf 15 décembre 2020 à 15:43 (CET)
Otto Didakt, Ariel Provost, JPC38, mandariine, Micheletb, Dimorphoteca et Bertrouf : les avis ont l'air globalement positifs, sans nouveaux avis depuis presque une semaine. Quelqu'un pour valider ? SenseiAC (discuter) 21 décembre 2020 à 01:43 (CET)
- Moi.
— Maëlan, le 21 décembre 2020 à 05:02 (CET)
- Moi.
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 21 décembre 2020 à 13:00 (CET)
SenseiAC : 
ton anecdote proposée le 2020-12-13 20:38:00 et acceptée le 2020-12-21 13:00:54 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 21 décembre 2020 à 13:01 (CET)