Discussion Projet:Monde polaire

Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion Projet:Monde polaire est un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt pour un large éventail de personnes. En savoir plus sur Discussion Projet:Monde polaire nous permet de mieux comprendre le monde qui nous entoure et les différentes perspectives qui existent. Que ce soit à travers l'histoire, la science, la culture ou l'actualité, Discussion Projet:Monde polaire est devenu un point central de discussion et de réflexion. Dans cet article, nous explorerons différents aspects de Discussion Projet:Monde polaire, de ses origines à son impact sur la société moderne, dans le but de fournir une vision complète et enrichissante de ce sujet important.

Réorganisation de la page

Bonjour, j'ai déplacé les anecdotes pour la page d'accueil vers Projet:Monde polaire/Propositions d'anecdote et désactivé l'archivage par bot, qui devient peu utile. Le but est que les vraies discussions restent visibles plus longtemps. --l'Escogriffe (✉) 16 avril 2024 à 22:14 (CEST)Répondre

Les articles Taafien et Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises sont proposés à la fusion

Bertrouf 22 avril 2024 à 09:23 (CEST)Répondre

Voici maintenant Discussion:Langues dans les Terres australes et antarctiques françaises/Admissibilité. --l'Escogriffe (✉) 1 juin 2024 à 15:22 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Comité national français des recherches arctiques et antarctiques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Comité national français des recherches arctiques et antarctiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité national français des recherches arctiques et antarctiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 17:52 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Inukshuk, l'homme debout » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Inukshuk, l'homme debout » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inukshuk, l'homme debout/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2024 à 22:45 (CEST)Répondre

Popularité des articles d’un projet

Bonjour,

Il me semblait avoir vu sur un des projets une page mise à jour mensuellement montrant la popularité des différents articles du projet, avec les variations de classement par rapport au mois précédent. Je n’arrive pas à retrouver comment j’avais pu faire pour voir ça.

Un commentaire pour m’orienter serait bienvenu. Merci d’avance. Pepys (discuter) 14 décembre 2024 à 20:52 (CET)Répondre