Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Archives accessibilité 2019

Pas toutes couleurs proposées dans la palette officielle de la Charte graphique Wikimedia issue de Visual Style - Colors n'ont été évaluées. --ParaBenT (discuter) 29 janvier 2019 à 12:40 (CET)

Bonjour, je cite le texte de la page WP: Atelier accessibilité :

« Pour que les lecteurs d'écran puissent reconnaître un mot ou une phrase en langue étrangère. Par exemple : ''{{langue|en|Web accessibility}}'' qui donne ceci : Web accessibility. Cela ne change pas l'aspect de l'affichage (sauf paramétrage spécifique de CSS), mais ajoute une balise dans le code html généré. »

Je viens de lire ça et je ne savais pas qu'on pouvait faire apparaître les passages en langue étrangère différemment du texte normal.

Ça m'intéresserait bien de connaitre la méthode pour faire cela, par exemple surligner le texte en langue étrangère en rose pâle (#ffccff), comme ça je pourrais voir les passages dépourvus de modèle {{lang}} sans avoir à activer le gadget Accessibilité.

Merci de me donner le code complet à ajouter à ma page Utilisateur:SyntaxTerror/common.css (si c'est bien là qu'il faut le mettre).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 février 2019 à 18:20 (CET)

Salut. Le créateur du gadget ne contribue plus mais tu pourras probablement trouver ton bonheur ici ou là mais ne m'en demande pas plus je n'y connais rien. 'toff 13 février 2019 à 18:57 (CET)

Salut et merci de la réponse rapide  Supertoff. Je ne suis pas très fort en CSS, alors je n'ai pas trouvé le code que je veux... Je vais attendre quelques jours pour voir si on me répond ici, sinon, je demanderai sur le Bistro. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 février 2019 à 19:47 (CET)

 SyntaxTerror : il est effectivement possible de changer l'apparence du texte balisé avec le modèle {{lang}} en suivant les instructions de la page de documentation du modèle. Mais si j'ai bien compris ta question, il s'agirait pour toi d'afficher différemment les textes en langue étrangère qui ne sont pas balisés avec le modèle. Malheureusement, à moins d'une reconnaissance automatique des langues, c'est pour le moment impossible.

En fait, ce que fait le gadget, c’est mettre en évidence par un changement d'apparence les endroits où le modèle est utilisé, afin de :

• vérifier qu'il est correctement utilisé
• vérifier que les endroits du texte où on lit des extraits en langue étrangère n'ont pas été oubliés. Mais il n'y a justement aucune mise en forme spécifique prévue pour ces endroits, et il ne peut y en avoir.

J'espère avoir répondu à ta question, même si la réponse peut te décevoir… Litlok (m'écrire) 14 février 2019 à 10:04 (CET)

Merci  Litlok, c'est exactement ce que je cherchais :

Avec span { background-color: #ffccff; } ça me donne un truc « like this » .

Quand je verrai un truc « like that », je saurais dorénavant que je peux y ajouter un modèle {{lang}}.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2019 à 10:26 (CET)

détecter les pages successible d’avoir des lacune de modèle langue : en partant du cas des pages films à généraliser.

À partir d'un retour d'expérience sur les pages cinémas ne faudrait-il pas envisager de demander de générer une liste de maintenance qui liste les pages qui comparent l'info-box et la section fiche technique en posant la question : il a t-il un modèle langue dans le champ | titre original quand le champ | pays = n'a pas la valeur {{France}} ; même analyse dans la section == Fiche technique == avec * Titre original : et * Pays d'origine :. Il se peut que le code langue soit renseigné dans le modèle et pas dans la fiche technique ou inversement ; également se poser la question quand le champ | langue du titre est renseigné, est-ce que dans l'entête le titre de la page a bien un modèle langue ainsi que toute les fois que la page est appelée par un lien est-ce que ce lien est bien inclue dans un modèle langue. --ParaBenT (discuter) 15 février 2019 à 13:35 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

 ParaBenT : tu parles d'un tout autre problème. Il faut proposer ça sur la PdD de l'infobox film. Le problème que je vois déjà est que les films avec un titre en français ne sont pas forcément produits en France (par exemple les films belges, mais tous les films belges ne sont pas forcément en français...), et les films produits en France n'ont pas forcément un titre en français.

Côté section fiche technique, c'est du ressort des bots.

À mon avis, tu devrais déjà commencer par en parler sur le projet cinéma qui s'y connaît mieux en articles de films que les contributeurs du projet accessibilité pour éventuellement découvrir des choses auxquelles tu n'aurais pas pensé.

Aussi, dis-toi bien que c'est une goutte d'eau dans la mer : la quasi-totalité des articles comportant des mots en langue étrangère ont des problèmes d'accessibilité au niveau des marqueurs de langue.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2019 à 08:45 (CET)

En effet  SyntaxTerror : sujet est cousin ! Merci pour les retours et les pistes de réflexions. --ParaBenT (discuter) 16 février 2019 à 11:44 (CET)

Bonjour, nous avons reçu par courriel une question d'une personne aveugle nous demandant s'il existe des ateliers ou tutoriels pour apprendre à contribuer sur Wikipedia avec un lecteur d'écran. Je n'ai connaissance de rien de tel (les pages de l'atelier accessibilité que j'ai vu me semblent plus tournés vers les valides se préoccupant de l'accesibilité), mais peut-être en existe-t-il ? -Sylvain Boissel WMFr (discuter) 5 mars 2019 à 16:55 (CET)

"Wiki voix" téléchargeable sur playstore ? --2A01:E34:ED53:3230:60C5:2535:C84C:6E13 (discuter) 5 mars 2019 à 20:35 (CET)

Bonjour. La page en:Wikipedia:WikiProject Accessibility (en anglais) est peut-être intéressante, car en haut à droite elle a une palette verticale avec un menu "For impaired users". En particulier, la première ligne de ce menu est Using JAWS, JAWS étant un lecteur d'écran. Mais il y a une solution peut-être plus simple : poser des questions dans en:Wikipedia talk:WikiProject Accessibility (en anglais), car plusieurs contributeurs de ce projet sont aveugles. Cordialement --NicoScribe (discuter) 6 mars 2019 à 09:27 (CET)

Bonjour, Je viens de faire cette contribution qui nécessite de distinguer 14 couleurs différentes. Je sais que c'est une mauvaise pratique et que les daltoniens vont avoir des soucis pour comprendre le diagramme, mais je ne vois pas comment faire quelque chose d'intelligible pour tout le monde. Quelqu'un aurait-il une idée ? --E.Le Morvan (discuter) 8 avril 2019 à 17:58 (CEST)

Remplacer quelques couleurs proches (pour les daltoniens s'entend) par des cases à rayure ? (Sinon, c'est relativement quand même compréhensible pour un daltonien mais c'est vrai que certaines couleurs sont problématiques). 'toff 8 avril 2019 à 18:32 (CEST)

Et sinon, côté accessibilité, il faut éviter d'imbriquer les tableaux. 'toff 8 avril 2019 à 18:33 (CEST)

Bonjour.

 Supertoff : j'en profite pour poser une question : je crois savoir qu'il existe quelque part une page qui donne des exemples de couleurs pour les cartes pour qu'elles soient lisibles facillement par le plus grand nombre, mais je n'arrive pas à remettra la main dessus.

Si elle existe vraiment, il serait bien de mettre un lien dans l'Atelier graphique/Cartes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 avril 2019 à 23:26 (CEST)

Bonjour,

Pour faire simple, vaut-il mieux un tableau ou une liste à puces.

Je m'explique : sur WP.(en) les filmographies sont au format tableau sur WP.(fr) majoritairement au format liste.

Mais certaines au format tableau pourraient être aisément reconstruite en liste lorsqu'il n'y a que Année / Titre du film / rôle.

En dehors de l'aspect esthétique et usuel de la wiki francophone, est-ce que ce serait utile de repasser en mode liste question accessibilité ?

Ancien webmaster, les tableaux étaient très mal « digérés » niveau accessibilité à mon époque, est-ce toujours le cas, et la programmation wiki résout-elle ces anciens problèmes ?

Ma demande est peut-être brouillon mais ça fait un moment que je me pose la question.

Merci pour vos éclaircissements. — Lagribouille (discuter) 28 avril 2019 à 00:53 (CEST)

Bonsoir,

Cela n'a pas d'importance car les deux sont bien gérés, du moment que le tableau n'est pas trop complexe et utilise le balisage adéquat (avec des ! scope=row ou col par exemple pour indiquer les entêtes de ligne ou de colonne). Litlok (m'écrire) 28 avril 2019 à 01:35 (CEST)

 Litlok : - Merci beaucoup. Bonne nuit — Lagribouille (discuter) 28 avril 2019 à 02:27 (CEST)

Bonjour, sur la page du modèle:{{Début de carte}}, il est précisé « Ce modèle pose un problème d’accessibilité important ». Alors on peut aisément comprendre que quand il est en plus inséré dans un tableau directement dans l'article ou par l'intermédiaire des modèles {{Début d'illustration}} et{{Fin d'illustration}} c'est encore pire.

Entre les deux possibilités ci-dessous, faut-il privilégier la seconde ou est-ce kif-kif ?
Cas 1 :

{{Début d'illustration}}
{{Début de carte|style table=float:left; margin:5px;}}]
{{Fin de carte}}
{{Fin d'illustration
|1={{Géolocalisation/France|image}}
|2=Texte Cas 1.}}

Cas 2 :

{{Début de carte|style table=float:right; margin:5px; padding:5px; background-color:#F9F9F9; border:1px solid #AAA}}]
<div style="font-size:92%; text-align:left">Texte Cas 2.<div>
{{Fin de carte}}

Texte Cas 1.

Texte Cas 2.

Autres questions :

• Est-ce utile d'ajouter un texte alernatif à ces illustrations ? Si oui, comment procéder?
• Quid des recommandations de l'Aide:Carte_complétée ?
• Faut-il privilégier une autre pratique ?

En espérant avoir une réponse. J'aurais bien notifié le Projet:Cartographie mais fonctionnalité inactive . --Aidewikip (discuter) 15 juin 2019 à 18:21 (CEST)

Édit Je crois avoir trouvé un article champion de l'imbrication de tableaux Coupe du monde de snowboard 2018-2019 avec pas moins de quatre niveaux.

{{col-begin}}
{{col-2}}
{|
| valign="top" |
{{Début d'illustration|center}}
{{Début de carte|style table=font-size:80%; line-height:1.1em;}}]

--Aidewikip (discuter)

Bonjour, Je viens de faire toute une série de modifications (principalement des alt= pour les illustrations) sur l'article Sac de Dinant (1914). Si l'un d'entre vous avait le souhait d'en faire une relecture sous cet angle, j'en serais ravi. Les conseils d'amélioration peuvent être laissé sur la pdd de l'article. PS: Les logos des portails ne comportent pas de texte alternatif et j'ignore comment faire ni-même si c'est pertinent de le faire. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 août 2019 à 15:42 (CEST)

Bonjour. Il y a beaucoup d'images dans cet article où la légende est la même que l'alternative (ou l'inverse) ce qui n'est pas adéquat (même si ça peut l'être parfois). L'alternative doit décrire l'image plus que le contexte. J'ai fait cette modif par exemple même si on peut toujours faire mieux. Cordialement. 'toff 4 août 2019 à 18:54 (CEST)

Merci beaucoup, j'ai retravaillé les textes alternatifs selon ton conseil. Comment peut-on faire lire l'article par une voix de synthèse pour avoir une idée de ce que cela donne? Je suis sur chrome. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 août 2019 à 08:52 (CEST)

J'ai trouvé une extension (SpeakIt). La synthèse vocale est d'assez bonne qualité, mais les formatnum sont mal lus (par contre les nombres le sont correctement en l'absence du modèle), la litanie des numéros de référence est un peu pénible et de fait, lorsque le texte alternatif est trop proche de la légende de l'illustration, c'est très redondant d'où ton conseil sur la nécessité de se départir de la légende pour vraiment décrire l'illustration. Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 août 2019 à 09:27 (CEST)