Discussion utilisateur:Dit d'ailleurs

Archives

• Archive 2005-2012
• Archive 2013
• Archive 2014-2018

Bonjour !

Tu as récemment rempli les catégories d’évaluation du projet:Thaïlande, or il n’existe pas de projet d’évaluation, et les catégories d’évaluations n’existent pas. Pourrais-tu rapidement les créer ?

En attendant, les catégories encombrent Spécial:Catégories demandées et risquent d’être vidées, comme toutes les catégories inexistantes.

Tout est expliqué là : Projet:Évaluation/Créer un nouveau projet d'évaluation. TED 10 juin 2019 à 20:42 (CEST)Répondre

Bonjour ! Merci pour tes remarques et ton aide pour la création du projet d'évaluation. En cherchant sur le portail Thaïlande, je me suis rendu compte qu'il était rattaché au projet Asie du Sud-Est à l'instar d'autres pays comme le Cambodge, la Birmanie... Exactement comme il y a le projet Pays Nordiques et les portails de la Finlande, de la Norvège, de l'Islande... Projet auquel je participe depuis plusieurs années. Du coup j'ai changé les pages de discussions en les rattachant au projet Asie du Sud-Est. --Dit d'ailleurs (discuter) 11 juin 2019 à 19:32 (CEST)Répondre

Hello,

À la relecture, cet article me semble un peu léger, même si on ne peut évidemment pas faire aussi long sur Hundseid que sur Vidkun Quisling. Sinon, sur un plan purement formel, l'article est à peu près irréprochable. Si tu veux tenter le label, pourquoi pas ? Même si je serai toujours aussi incapable de juger du bien-fondé d'éventuelles remarques sur le fond. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 avril 2020 à 07:59 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label BA à l'article bassin houiller keupérien des Vosges ! Vittel, ce n'est pas que de l'eau A.BourgeoisP 11 mai 2020 à 10:07 (CEST)Répondre

L'éboulement de Frank a été reconnu au label « Bon article » grâce à votre vote et vos commentaires. Je vous remercie. --Fralambert (discuter) 1 juin 2020 à 00:56 (CEST)Répondre

Bonjour Dit d'ailleurs: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)Répondre

Bonjour, je me demande si tu ne serais pas intéressé par la relecture de la réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite. C'est un article que j'ai écrit lors du dernier Mois américain et que voulais proposer au label BA. Je pense que le contenu est la, mais il reste probablement des coquilles à la syntaxe et à l'orthographe. --Fralambert (discuter) 5 décembre 2020 à 23:36 (CET)Répondre

 Fralambert :Je viens de faire une première lecture de l'article et j'ai corrigé quelques petites broutilles. En tout cas ton article est intéressant et bien sourcé. Vu que la réserve est nouvelle et qu'elle est aquatique, est-il question pour elle de devenir un site Ramsar ? (cf Liste des sites Ramsar au Canada). Ou bien est-ce prématuré d'envisager un tel classement ? Je le relirai dans quelques jours afin d'avoir un peu de recul et peut-être voir des choses que je n'ai pas vu aujourd'hui. Pour une lecture plus de fond, demande à  Silverkey : qui est le spécialiste des réserves naturelles scandinaves. --Dit d'ailleurs (discuter) 6 décembre 2020 à 09:27 (CET)Répondre

Non, je pense pense pas qu'elle deviennent à terme un site Ramsar. La mission de la réserve est plus la protection d'une rivière à saumons peu perturbé. Sinon, la loi qui régie ce type d'aire protégée est en cours de refonte, ce qui aura comme conséquence entre autre de transformer les réserves aquatiques en réserve de biodiversité, sauf pour la réserve aquatique de l'Estuaire-de-la-Rivière-Bonaventure qui deviendrait une « réserve marine ». Fralambert (discuter) 6 décembre 2020 à 14:28 (CET)Répondre

Bonjour Je voulais te dire de ne pas trop perdre ton temps et ton énergie avec la Liste des zones humides d'importance internationale de la convention de Ramsar, depuis que Poulpy a créé une liste par pays (données de l'été 2020). Tu peux la retrouver sur l'article Site Ramsar dont la paternité revient à Silassouille. --Théo Vansteenkeste (discuter) 6 décembre 2020 à 10:31 (CET)Répondre

Ah oui effectivement ! Ok, merci --Dit d'ailleurs (discuter) 6 décembre 2020 à 11:03 (CET)Répondre

Du coup, est-ce qu'il vous semblerait approprié de faire la ménage sur la liste principale, maintenant qu'il y a des sous-listes pour chaque paye ? - Poulpy (discuter) 6 décembre 2020 à 19:40 (CET)Répondre

 Poulpy : Tu voulais la supprimer, à l'origine, non ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 6 décembre 2020 à 23:28 (CET)Répondre

Le seul intérêt de la liste principale c'est de lister les pays pour lesquels il serait ridicule de créer un article "liste" alors qu'il n'y a que très peu de sites ramsar. On en arriverait à la situation de la liste des gares du Liechtenstein... Reste à définir à partir de combien de sites on peut créer une liste.--Dit d'ailleurs (discuter) 7 décembre 2020 à 13:41 (CET)Répondre

Dans ce cas précis une liste à 1 seul éléments ne me dérangerait pas.--Théo Vansteenkeste (discuter) 7 décembre 2020 à 14:57 (CET)Répondre

Avoir une liste par pays a de nombreux avantages : on n'a pas à se poser de questions sur le nombre d'éléments (et donc jongler entre les pays qui ont une liste et ceux qui n'en ont pas), c'est plus facile à maintenir et on peut adopter une présentation uniforme des articles, valable quel que soit le pays. De fait, le Liechtenstein a sa liste, même s'il n'a qu'un seul site Ramsar. Qui plus est, même si un pays n'a qu'un seul site, on peut mentionner des spécificités (date de ratification, intégration des sites Ramsar dans la législation locale, etc.).

Bref, à mon sens, il ne faut pas aborder la question par la peur du ridicule. - Poulpy (discuter) 7 décembre 2020 à 15:20 (CET)Répondre

Pas de soucis, je comprends la logique et c'est effectivement plus simple à gérer. Du coup la liste mondiale n'a plus sa raison d'être alors. Et puis... même un petit pays comme le Liechtenstein peut bien avoir un second site Ramsar. --Dit d'ailleurs (discuter) 8 décembre 2020 à 07:28 (CET)Répondre

Donc : Est-ce qu'on met en PAS la liste mondiale ? moi je suis Pour --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 décembre 2020 à 16:11 (CET)Répondre

Merci pour ton vote et tes commentaires qui ont permis à réserve aquatique de la Vallée-de-la-Rivière-Sainte-Marguerite d'avoir le label BA. --Fralambert (discuter) 2 janvier 2021 à 16:32 (CET)Répondre

Bonjour, merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire l'article consacré à Anders Sparrman et d'avoir voté en faveur de sa promotion au statut de bon article. Bon dimanche, --Wikiseb7777 (discuter) 10 janvier 2021 à 06:25 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Kenza Zouiten » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kenza Zouiten/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2021 à 16:19 (CET)Répondre

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 8 novembre 2021 à 08:13 (CET)Répondre

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 novembre 2021 à 08:13 (CET)Répondre

Bonjour Dit_d'ailleurs. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.orghttps://sapientiafr.com/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:14 (CEST)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:43 (CET)Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 11:58 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Histoire des mouvements homosexuels en Norvège » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des mouvements homosexuels en Norvège/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2024 à 17:24 (CET)Répondre