Discussion utilisateur:Eximau
Dans cet article, le sujet Discussion utilisateur:Eximau sera exploré sous différents angles, en analysant ses implications sociales, culturelles, politiques et économiques. L'impact que Discussion utilisateur:Eximau a eu sur la société actuelle et la façon dont il a façonné notre façon de penser et d'agir seront examinés. De même, les aspects historiques et contemporains liés à Discussion utilisateur:Eximau seront abordés, afin de mieux comprendre son importance et sa pertinence dans le monde d'aujourd'hui. À travers cette analyse exhaustive, nous souhaitons offrir une vision panoramique de Discussion utilisateur:Eximau et de ses multiples facettes, invitant à la réflexion et au débat sur ce sujet si d’actualité aujourd’hui.
L'admissibilité de l'article « Rue Steppé » est débattue
Bonjour,
L’article « Rue Steppé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Steppé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 décembre 2024 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Château de Périgord » est débattue
Bonjour,
L’article « Château de Périgord (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Périgord/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Demon Slayer » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des personnages de Demon Slayer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Demon Slayer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:34 (CET)
Abolissons la vénerie aujourd'hui
Bonjour @Eximau. J'ai vu qu'en 2020, vous avez participé au débat sur la suppression de l'article Abolissons la vénerie aujourd'hui. J'ai commencé à écrire un brouillon sur ce sujet. Voulez-vous le regarder et me dire ce que vous en pensez, s'il vous plaît ? Jeanne Angerie (discuter) 26 janvier 2025 à 16:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bonne Pioche » est débattue
Bonjour,
L’article « Bonne Pioche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonne Pioche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.