Aujourd'hui, Discussion utilisateur:Interfase est célébré, une date/raison qui nous invite à réfléchir sur l'importance de Discussion utilisateur:Interfase dans nos vies. Discussion utilisateur:Interfase est un sujet qui a gagné en pertinence ces dernières années, suscitant un grand intérêt dans la société. Dans cet article, nous allons explorer Discussion utilisateur:Interfase en profondeur, en analysant son impact sur différents aspects de notre vie quotidienne. De son origine à son évolution dans le temps, en passant par son influence sur la culture et la société actuelles, Discussion utilisateur:Interfase est un sujet qui continue de susciter la curiosité et l'intérêt de nombreuses personnes. Rejoignez-nous dans cette visite de Discussion utilisateur:Interfase et découvrez tout ce qu'il reste à savoir sur ce sujet fascinant.
I will pretend to assume your good faith. I removed (not "deleted") these files because:
Sardur - allo ? 25 février 2010 à 23:25 (CET)
Bonjour,
Je tiens à préciser que les sources primaires ainsi que les sources invérifiables (pour les raisons explicitée dans le résumé de mon revert), ne sont pas acceptables sur WP:fr. Donc en l'état actuel, je considère qu'aucune source ne justifie votre modification et donc je supprime les sources et appose un refnec en attendant que vous proposiez une source respectant les règles de WP:fr. Si d'ici demain matin je n'ai pas de source justifiant votre modification, je reverterai donc votre changement de drapeau. (je vous invite aussi à ne pas vous lancer dans une guerre d'edition quelle que soit la décision finale : on discute, et après on modifie). VarminUn problème? 23 août 2010 à 19:35 (CEST)
Bonsoir,
Qualifier de « Vandalism » le retrait d'une photo qui avait été fait sous la justification « see Commons », sur un article où est présent un lien vers la catégorie appropriée sur commons, est clairement abusif. Merci de vous abstenir, et relisez WP:AGF.
Par ailleurs, vous êtes prié, vu l'opposition, et avant tout nouvel ajout de cette photo, de passer par la page de discussion de l'article, d'y démontrer l'importance de ladite photo pour l'article sur un plan encyclopédique, et d'y atteindre un consensus sur ledit ajout.
De plus, ce genre de post transwiki par des utilisateurs ne maîtrisant pas nos usages n'est clairement pas acceptable.
Sardur - allo ? 17 mai 2012 à 00:26 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hi Interfase,
Liberation is subject to interpretation depending on which sides you are. If you agree, then you can understand that it is an extremely sensitive word.
Same for De Facto/De Jure, they are used in encyclopedias and yes they are popular words, but are also used for various casus belis. Acknowledge this, focus on the sources, don't wave politics and you will have more people who will let you make the modifications you want.
This is not an obligation, just a tip, since you are requesting help from the bistro page and you encounter difficult interactions with others. --Paul Arth (discuter) 3 décembre 2020 à 19:25 (CET)