Discussion utilisateur:Jethro8

Bienvenue sur Wikipédia, Jethro8 !

Bonjour, je suis Fuucx, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 676 101 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Fuucx (discuter) 11 octobre 2023 à 08:09 (CEST)Répondre

Bonjour, peux-tu en dire plus sur cette modification Diff #221726553 ? Comment as-tu corrigé ? As-tu accès à l'ouvrage ? Il manque le titre du chapitre (ça semble être un recueil d'articles), qu'il faudrait ajouter, mais ça pourrait être le même que celui cité à la note 13 actuelle (c'était un renvoi vers celui-ci à un moment) ? Je n'ai pas accès à l'ouvrage. Je le trouve cité dans d'autres articles avec la date de 1934 ou la date de 1936, mais même volume 3, donc je pense qu'il n'y en a qu'un. Proz (discuter) 2 janvier 2025 à 17:43 (CET)Répondre

Bonjour,

En faisant un peu d'archéologie, on voit ici la citation initiale, et la partie 1 du tome 3 mentionné est disponible ici. Becker est bien cité en tant qu'auteur dans les parties 2 et 3 effectivement publiées en 1936, mais il n'y a pas de pages 533-553. Comme je ne lis pas l'allemand, je n'ai pas plus creusé. Mais en effet, la note 13 (qui m'avait échappée) donne un peu plus de précisions, et j'ai probablement était trop rapide dans ma nouvelle référence. Si tu trouves plus d'informations, n'hésite pas à corriger.

Merci !
Jethro8 (discuter) 2 janvier 2025 à 19:01 (CET)Répondre

Ok, merci pour la réponse. Je trouve cette référence (celle de la note 13) dans des articles publiés (avec ces pages indiquées), peut-être y-a-t-il un fascicule 4 ? mais effectivement ça n'est pas clair (comme l'a noté un précédent contributeur à la note 13). Le mieux serait probablement de trouver des sources plus récentes. Proz (discuter) 3 janvier 2025 à 00:27 (CET)Répondre

Bonjour !

En faisant ma traque aux articles sans source, j'ai identifié des articles avec ancre brisée. Bref, je demande à quelqu'un de faire quelques recherches techniques, et on vient de me signaler qu'en réalité tout avait déjà été fait sur votre projet. Zut, flûte !

Bref, juste pour vous dire que si vous voyez du mouvement prochainement, c'est parce que je suis en train d'identifier les cas "sans source" technique. On traitera du coup par la même occasion l'ancre brisée lorsqu'on prendra en charge l'article catégorisé :) Nanoyo (discuter) 27 mars 2025 à 16:45 (CET)Répondre

Bonjour Nanoyo88, j'aime beaucoup la phrase "tout a été fait"... si seulement ! ;-)
Orlodrim a identifié en janvier plus de 20 000 articles en erreur, ce n'est pas moi qui vais me plaindre que quelqu'un d'autre participe à vider ce tonneau des Danaïdes ! (tant que c'est moi qui enlève le dernière goutte)

Plus sérieusement, si vous le souhaitez, vous pouvez me donner une liste de vos articles avec une ancre brisée que je traiterai en priorité. J'ai acquis une certaine dextérité sur ce sujet.
Dans quel cadre/projet menez-vous cette démarche ? Jethro8 (discuter) 27 mars 2025 à 17:54 (CET)Répondre

Au sein du Projet:Articles sans sources. Pour l'instant j'ai une query que je vérifie afin d'identifier les articles avec sfn, sans biblio ni aucune source. Je ferais pareil avec les harv et harvsp. Je les catégorise avec le bandeau sans source. Pour retrouver les articles sans source avec un bandeau et un sfn (probablement dysfonctionnel), cette query.

Il n'y en a que 13 pour l'instant ;) Nanoyo (discuter) 27 mars 2025 à 17:58 (CET)Répondre

En général les ancres brisées dans un article sans bibliographie sont copiées d'un autre article avec les sources, et je les rajoute à l'article en erreur. Parfois les sources sont dans l'historique de l'article.

Voulez-vous que je les passe en revue ou avez-vous une méthodologie plus rigoureuse dans votre projet ? Je ne veux pas désorganiser votre démarche ! Jethro8 (discuter) 27 mars 2025 à 18:10 (CET)Répondre

Oh, c'est simple chez nous. S'il y a au moins une source identifiable dans l'article, c'est suffisant. Que ce soit en liens externes, bibliographie, ou une référence mal formatée. Du coup, réglez les sfn comme vous le faites d'habitude, et ce sera bon.

Mais dans tous les cas, on s'en chargera dans les 6 à 7 mois. :) Nanoyo (discuter) 27 mars 2025 à 18:41 (CET)Répondre

ok, je vais traiter en priorité les articles identifiés par votre query, ça ne change rien à mon activité, et je retirerai le bandeau sans source si j'ajoute une source.
Vous me faites découvrir les query. Est-ce que la variation sfnp est intégrée dans sfn ? et si on demande harvsp, est-ce que ca identifie le modèle explicite {{Référence Harvard sans parenthèses}} ? Jethro8 (discuter) 28 mars 2025 à 07:28 (CET)Répondre

Dans la query, le premier élément "hastemplate:Sfn" est à modifier pour détecter les articles qui possède ce template avec toutes les exceptions qui suivent. Donc s'il y a des déclinaisons du modèle Sfn comme Sfnp, elles ne s'y trouvent pas. Idem harvsp sous ses autres formes. Il suffit de changer le premier hastemplate par le nouveau modèle qu'on veut cibler.

La recherche avancée est un outil qui peut être très puissant quand on le maitrise, je ne fais que commencer à l'explorer :) Nanoyo (discuter) 28 mars 2025 à 07:46 (CET)Répondre