Discussion utilisateur:Mehdi19

Dans cet article, nous explorerons le sujet de Discussion utilisateur:Mehdi19 sous différentes perspectives, dans le but de fournir au lecteur une vision complète et enrichissante de ce sujet. Nous analyserons son contexte historique, ses implications dans la société actuelle, sa pertinence dans différents domaines et son impact sur la vie quotidienne. A travers une analyse détaillée et exhaustive, nous chercherons à offrir un regard approfondi et complet sur Discussion utilisateur:Mehdi19, afin de promouvoir une connaissance plus large et plus solide qui nous permette de comprendre son importance et son influence sur notre environnement.

Titre correct : « Discuter:Mehdi19 ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
. . .
Archive 2007 Archive 2008 Archive 2009
Archive 2010
Archive 2011
Archive 2012
Archive 2015

Salut!!

Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Eh bien ! ca faisait un moment que je n'avais pas vu ton pseudo traîner par ici ! Bon retour ! C08R4 8U88L35Dire et médire 10 mars 2018 à 14:58 (CET)Répondre

Salut Cobra ! Effectivement, me voilà de retour (l'avenir nous dira si ce retour s'inscrira dans le temps).
Depuis le temps que nous débattons sur l'uniformisation des tableaux, il faut bien passer à l'acte... Du coup, je me remets au clavier ! Au plaisir de t'écrire à nouveau. • Mehdi19 • 11 mars 2018 à 09:35 (CET)Répondre

Bon anniv'

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Voilà, tout est dans le titre. C08R4 8U88L35Dire et médire 24 juin 2018 à 19:12 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Miloš Pavlović » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Miloš Pavlović » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miloš Pavlović/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:34 (CET)Répondre