Discussion utilisateur:Momoyama Panda

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 679 109 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

DocteurCosmos (d) 17 novembre 2008 à 16:41 (CET)Répondre

Bonjour ami Panda,

J'ai remarqué que tu étais en attente de parrainage et je m'étonne un peu, puisque tu sembles déjà maîtriser la plupart des outils de Wikipédia. Dans quel domaine exactement cherches-tu de l'aide (syntaxe wiki, rouage interne, simple suivi... ?) Binabik (d) 26 octobre 2010 à 11:46 (CEST)Répondre

Bonjour à toi aussi ami Binabik,

Je n'ai pas de problème particulier, c'est juste histoire de pas faire de gaffe et de m'intégrer à la communauté. Intéressé pour adopter un Panda ? ^^

--Momoyama Panda (d) 26 octobre 2010 à 13:23 (CEST)Répondre

Eh bien ! pourquoi pas, je ne déteste pas les pandas, surtout les gros ! Plus sérieusement, nous avons des centres d'intérêt similaires (cf. ma présentation) et comme je contribue activement au projet depuis pratiquement un an maintenant, je pense pouvoir assumer le rôle, que ce soit au niveau éditorial ou communautaire (tout en vérifiant à ce que tu manges équilibré !). Bref, je te laisse lire tranquillement ma page d'utilisateur et mes contributions, et tu me feras une réponse après. Binabik (d) 26 octobre 2010 à 18:50 (CEST)Répondre

Je sais pas si je dois prendre la remarque sur les "gros" panda comme une bonne ou une mauvaise chose mais je serai très honoré si tu acceptes d'être mon parrain ! J'ai en effet vu qu'on avait pas mal de points en commun (Japon, One Piece, Gundam...) sauf les maths appliquées. Non, ça les maths c'est pas pour moi ! Sinon, je vais essayer de faire attention à mon régime parce que le 100% bambou c'est peut-être pas une bonne définition pour "équilibré". ^^ --Momoyama Panda (d) 27 octobre 2010 à 19:41 (CEST)Répondre

Eh bien, pas de problème, nous voilà liés à vie par ce pacte indéfectible ! Comme le veut la coutume, j'ai modifié ta page d'utilisateur pour l'indiquer, mais n'hésite pas à moduler si besoin. Ça tombe bien que tu apprécies aussi Gundam, puisque ça fait quelques mois que je travaille dessus et je ne vais pas tarder à le proposer au label . Sinon, il faut que tu manges, je ne veux pas un panda malingre (la « vraie » SPA me tomberait dessus)... plus sérieusement, l'allusion au « gros » panda, c'est juste que j'avais particulièrement apprécié le papa panda (très similaire à Totoro d'ailleurs) dans le film Panda kopanda.

Bref, pour finir, n'hésite surtout pas à me poser toutes les questions qui te viendraient à l'esprit sur le projet, je suis là pour ça. Bonne nuit, Binabik (d) 28 octobre 2010 à 00:21 (CEST).Répondre

Merci beaucoup !!! J'avais vu en effet le très grand travail que tu avais fait sur l'article Gundam et je me demandais justement si tu allais le proposer en BA. En tout cas, j'espère pouvoir contribuer efficacement à Wikipedia et profiter de tes conseils ! A+ ^-^ --Momoyama Panda (d) 28 octobre 2010 à 03:48 (CEST)Répondre

Salut ami Panda,

Comment vas-tu ? J'ai vu que tu avais traduit quelques articles anglais, et j'ai une petite remarque à ce propos : le respect de la licence recommande d'apposer le modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion de l'article (en plus de la note dans la partie référence comme tu as bien fait). En général, les crédits sont faits par l'historique et, si impossible, par les bandeaux en page de discu, d'où l'intérêt. Bref, un petit détail ! Bonne journée, Binabik (d) 1 novembre 2010 à 14:30 (CET). PS je l'ai fait à titre d'exemple sur Discussion:HMAS Glenelg (J236) et Discussion:HMAS Burdekin (K376).Répondre

Ok, c'est compris. Merci beaucoup pour ton aide ! ^^ --Momoyama Panda (d) 1 novembre 2010 à 23:49 (CET)Répondre

Pas de problème ! Binabik (d) 2 novembre 2010 à 14:07 (CET)Répondre

Bien le bonjour petit Panda,

Le Databook green est déjà sorti en France, où tu parles de l'édition japonaise ? En tout cas pour les noms des personnages, en général, on procède comme suit : soit il est déjà apparu dans l'édition française (tome 55 à l'heure actuelle) et on utilise cette traduction (par exemple, Pipo et non Usopp), soit non et dans ce cas, il vaut mieux laisser la transcription rōmaji en effet. Dans le cas de Satch et Joz, c'est donc simplement Glénat qui a « occidentalisé » le nom. Je ne sais pas si tu possèdes les mangas, mais je peux te conseiller un bon site de fan avec tous les personnages, l'intérêt étant qu'il donne pour chacun d'eux le tome et le chapitre d'apparition ; c'est donc facile de vérifier !

Ceci dit, la solution optimale serait d'utiliser le modèle {{japonais}} sous la forme « nom français|kanji|rōmaji ».

Est-ce que cela répond à ta question ? Bon samedi, Binabik (d) 6 novembre 2010 à 10:51 (CET).Répondre

Non, je parlais de l'édition japonaise. Pour ce qui est des mangas, j'en ai quelques uns mais ils sont tous en japonais également. Je n'ai jamais rien lu de One Piece en français et comme je suis au Japon, je n'ai de toute façon pas accès à ces traductions. En tous cas, je te remercie pour le site qui a l'air bien utile. Il semble qu'en effet Glénat utilise Satch et Joz comme traduction... --Momoyama Panda (d) 6 novembre 2010 à 11:10 (CET)Répondre

Ah ! si tu n'as jamais lu de One Piece en français, tu vas être surpris parfois ! Il y a des noms qui changent complètement... Comme j'ai accès aux mangas et aux trois premier databook en français, n'hésite pas à me demander si tu veux vérifier un point précis de la traduction. Binabik (d) 6 novembre 2010 à 14:11 (CET)Répondre

Ok ! ^^ --Momoyama Panda (d) 6 novembre 2010 à 15:43 (CET)Répondre

Pour le Brook pervers, il faudrait un peu nuancer. De 1) Il demande à voir les petites culottes. Ce n'est pas pareil que les regarder. De 2) La perversité a plusieurs forme et celle-là est assez mineure. Donc l'insertion est pas vraiment utile sous cette forme. Il suffit simplement d'écrire que l'une des constantes humoristiques du personnage et de demander à voir les dessous des femmes... pas plus. --GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2010 à 15:33 (CET)Répondre

Salut,

Ah, là, il n'y a rien de très officiel, le tout est de trouver un compromis entre trop de liens et pas assez. Personnellement, j'aime bien remettre les liens à chaque début de section, voire de sous-section quand il y a beaucoup de texte. Si tu prends Équipage de Barbe Blanche par exemple, j'en mettrais donc un à chaque personnage. Mais honnêtement, tu es libre de faire comme tu le sens ! Bonne journée (ou nuit, avec le décalage horaire !) Binabik (d) 7 novembre 2010 à 16:21 (CET)Répondre

Ok, c'est compris, merci ! --Momoyama Panda (d) 7 novembre 2010 à 17:43 (CET)Répondre

En France, la définition (légale) d'une ville est une commune qui a plus de 2 000 habitants. Au Japon, il existe deux kanji qui se traduisent en anglais par "town". Le mot "bourg" ne fait pas partie des dénominations administratives françaises courantes. Ton changement est sans doute correct (sur le fond), mais un peu plus de "compréhension" ne nuirait pas. (Réponds ici, STP). Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 7 novembre 2010 à 17:11 (CET)Répondre

Je pense que tu fais référence au changement de nom pour Taiji (Wakayama) ? Oui, le changement n'est pas forcément obligatoire et il ne faut pas y voir une critique de ton travail. Je l'ai fait pour un double souci d'harmonisation dans la WP fr :

• les termes japonais désignant des situations administratives précises et différentes (une ville 市, ce n'est pas un bourg 町), il faut mieux éviter les confusions possibles.
• on essaie actuellement au sein du projet Japon d'uniformiser les présentations des municipalités japonaises, et l'ajout du nom de la préfecture est bien plus courante que celle de ville/bourg pour différencier des homonymes (sauf cas d'homonymie dans la même préfecture).

Sinon, les traductions officielles en anglais sont city (市) town　(町) et village (村), il n'y a pas deux fois town en théorie. Sur WP fr, on utilise généralement ville (市) bourg　(町) et village (村) comme traduction.

Cordialement --Momoyama Panda (d) 7 novembre 2010 à 17:42 (CET)Répondre

Bonjour, je viens de tomber sur cet article "Japanese Atrocities on Nauru during the Pacific War: The murder of Australians, the massacre of lepers and the ethnocide of Nauruans" sur le site du Asian-Pacific Journal: Japan Focus et j'ai pensé que ça pouvait vous intéresser. Cordialement, --Momoyama Panda (d) 9 novembre 2010 à 10:20 (CET)Répondre

J'avais effectivement vu cet article dès sa parution, malheureusement après l'ouverture de la procédure AdQ, non qu'il puisse révolutionner le contenu de l'article, mais je vais l'utiliser dès que j'aurais un peu de temps pour apporter quelques précisions utiles. Cordialement--Kimdime (d) 15 novembre 2010 à 02:37 (CET)Répondre

Hello ami Panda,

Comment vas-tu ? Je vois que les villes du Japon avancent bien !

En fait, j'ai remarqué que tu révoquais parfois des vandalismes, ce qui est excellent, mais je me demandais si tu connaissais cette page (notamment la liste des modèles à gauche). En fait, l'usage quand on traite un vandalisme est d'avertir l'auteur sur sa PDD (graduellement), afin de conserver un historique et faciliter la tâche des autres patrouilleurs par la suite. Ça n'a bien sûr rien d'obligatoire, juste un petit truc qui peut être pratique à savoir.

Bonne journée, Binabik (d) 19 novembre 2010 à 23:23 (CET).Répondre

Merci pour ton message ! Comment vas-tu ?

Je ne savais trop pas en effet comment ça se passe pour les avertissements de vandalisme donc ton aide en la matière est très utile. Je vais essayer de faire ça plus dans les formes à partir de maintenant.

Pour ce qui est des villes du Japon, je dirais que ça avance oui, "bien" je ne sais pas. ^^ Il reste encore pas mal de pages à traiter pour l'infobox sans compter le nombre de villes (je ne parle pas même pas des bourgs et des villages) qui manquent sur la WP Fr. Enfin bref, petit à petit on devrait y arriver !

A ce sujet, je me demandais s'il ne fallait pas un peu normaliser les titres des pages dans les cas d'homonymie. Je ne trouve pas utile d'adopter le système "nom de la municipalité, nom de la préfecture" pour toutes les communes comme c'est le cas sur la WP En. Il me semble qu'il faudrait quand même se mettre à nommer "nom de la municipalité (nom de la préfecture)" à chaque fois où s'est nécessaire de distinguer des communes, ainsi que de vérifier que les districts soient bien nommés comme tels dans les titres (District d'Aichi) à l'exemple des préfectures (Préfecture de Fukuoka...) afin d'éviter l'homonymie avec les municipalités au cas où. Je pensais poster un message sur le sujet au niveau du Portail:Japon pour voir s'il y a consensus ou pas mais j'aimerais bien connaître ton opinion là-dessus avant. Bonne nuit ! --Momoyama Panda (d) 20 novembre 2010 à 01:42 (CET)Répondre

Pour les vandalismes, tu peux te cantonner aux avertissements simples : quand le vandale entame sa marche destructrice, tu commences par l'avertir gentiment avec un {{test0}}, et s'il persévère, tu continues jusqu'au test3, puis demande de blocage (rare). Enfin, tout ceci dans le cas bien sûr de vandalismes évidents, car il n'est pas rare que des nouveaux détruisent des articles par simple {{maladresse}} ! Avec le temps, tu pourras t'adapter comme tu le sens.

Pour les homonymes de villes, il existe un consensus qui vise effectivement à harmoniser sous la forme "Ville (préfecture)"... en espérant qu'il n'y ait pas deux communes du même nom dans la même préfecture ! Et pour le nom des districts, tu as tout à fait raison (en tout cas, je fais comme ça personnellement, d'ailleurs, District d'Aichi est une ébauche de mon cru). Poster sur le projet Japon permettrait peut-être de trouver des bonnes volontés pour aider là-dessus (peut-être), donc ce n'est pas une mauvaise idée.

Sinon, je vais très bien. Comme tu peux constater, je veille un peu pour finir un travail, mais là, je vais aller sommeiller ! À bientôt, Binabik (d) 20 novembre 2010 à 02:38 (CET).Répondre

Alors, SILS ou Bekka (ou autre) ? Et quelle année ? XIII,東京から 21 décembre 2010 à 13:31 (CET)Répondre

Bonjour, est-ce que tu connais le one-shot (crée par Eiichiro Oda) Wanted ? Si oui suis ce lien, et si cela t'interesse, à partir du brouillon, aide-nous ( moi et Binabik155) à créer et compléter régulièrement cette page (pas encore créee). Cordialement, SJ 1 juillet 2011 à 09:51 (CEST).Répondre

Vous avez changé l'affichage par août sans changer le lien vers octobre : . J'ai harmonisé au mois d'août, mais dans le doute je vous le signale. Gentil ♥ (d) 19 mars 2012 à 17:28 (CET)Répondre

I'm this event local(Japanese) country of organizer. Why don't you come with us? If you join with us, please look at m:Wikipedia Asian Month.--永続繁栄 (discuter) 30 octobre 2015 à 17:49 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Aliens de Dragon Ball » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliens de Dragon Ball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 mars 2018 à 14:05 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Équipage de Barbe Blanche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 22:04 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Équipage de Barbe Noire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 22:40 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Cipher Pol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:18 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des techniques dans Naruto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 11:37 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Kidō Senshi Gundam: Giren no Yabō ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:29 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Kidō Senshi Gundam: Giren no Yabō - Kōryaku Shireisho ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2021 à 23:31 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Emeraldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emeraldas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 21:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des personnages d'Albator » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages d'Albator/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:29 (CET)Répondre