Discussion utilisateur:Sting/Archive 02

Bonjour,

Je suis tombé un peu par hasard sur cette image que tu as importée, et je suis perplexe : quel est cet Eurytios que tu mentionnes dans la légende ? Ne s'agit-il pas d'une coquille et ne faut-il pas lire Eurytos ? Ou bien si c'est un autre, peux-tu me donner quelques précisions (impossible de trouver sa trace) ?

L'image est intéressante, et il est dommage qu'elle reste orpheline. -- Bibi Saint-Pol 17 jun 2005 à 17:24 (CEST)

Un non-inscrit ne peut pas voter (sinon impossibilité de comptabiliser les votes : risque de fraude) mais il peut participer aux débats. Quand une question est posé ou qu'un vote à lieu son avis pourra être entendu mais son vote ne pourra être pris en compte. Au fait, bienvenu ! --Pseudomoi 2 jul 2005 à 18:43 (CEST)

Salut Sting, pas de problème pour ta demande, mais je vois encore des articles dans la catégorie en question. C'est normal ? Jastrow ✍ 26 juillet 2005 à 16:48 (CEST)Répondre

J'ai rien capté mais j'ai confiance :-) C'est fait. Jastrow ✍ 26 juillet 2005 à 19:43 (CEST)Répondre

Ok je penserais à écrire sur les pages des autres (exceptions faites de ceux qui ne signent pas) salut!--Gdgourou 10 août 2005 à 17:16 (CEST)Répondre

Suite à ta demande, Image:NégatifLune21h26dect2004.jpg Image:NégatifLune21h26dect2004.jpg.jpg et Image:Stele_des_Vautours.jpg ont été supprimées. Ah oui et au fait, pense à mettre tes images sur Commons, elles seront utilisables par toutes les autres WIkipédias...
-- AlNo 18 août 2005 à 10:22 (CEST)Répondre

Euh, c'est honteux et confus que je dois t'avouer que les images supprimées ne peuvent être restaurées :( Je crois que tu vas devoir la recharger sur le serveur (si possible en évitant la double extension, et de préférence sur Commons, si je puis me permettre de réitérer ce menu conseil) si tu en as une copie de ton côté... Toutes mes excuses pour la boulette, j'aurais dû lire avec un peu plus d'attention ta requête.

-- AlNo 18 août 2005 à 15:53 (CEST)Répondre

Ah oui, mais non ;) C'est à dire que j'ai restauré la "page-conteneur" de l'image mais pas l'image elle-même. Donc normalement si tu vas sur Image:NégatifLune21h26dect2004.jpg.jpg tu devrais te retrouver avec un formulaire de dépôt d'image sur le serveur où tu pourras remettre les infos sur Yves. Je ne suis pas certain d'être clair, là, mais je pense que tu t'en sortiras sans mal :)

-- AlNo 18 août 2005 à 16:09 (CEST)Répondre

Salut encore, Image:Invalides.jpg est maintenant présente sur Commons seulement. A+,

-- AlNo 18 août 2005 à 23:54 (CEST)Répondre

Tu as posté chez l'amateur d'aéroplane sans voir ce que j'avais posté au-dessus de ton message. Vas y voir, mais en bref, une recherche m'a permis de déterminer l'identification complète de l'appareil, NX5648. Une recherche sur Google avec "Corsair NX5648" nous apprend bien des choses. Bradipus 19 août 2005 à 01:40 (CEST)Répondre

L'amateur d'aéroplanes 19 août 2005 à 13:33 (CEST) Je vous remercie de vos efforts et du temps passé sur le suget ;) Pour les cocardes des Kiwis, je m'était rappellé ce matin les avoir vut sur des vieux magazines mais je pensait pas qu'un corsair les porterait de nos jours:) Bonne continuation. PS : On en apprend tout les jours ,Goodyear FG-1D, je ne savait pas qu'un fabricant de pneunatiques s'était lancé dans l'aéronautique.Répondre

Romanc19s 24 septembre 2005 à 23:04 (CEST)Répondre

Sur Chance Vought F4U Corsair, l'article est passionnant et détaillé. J'ai corrigé quelques fautes d'orthographe.

POINT 1 : Je vais me permettre une critique : sur le "ensign killer", on pourrait croire que tous les avions atterissaient avec une crosse d'appontage, que ce soit au sol ou sur un porte-avions. J'ai préféré ne pas corriger car n'étant pas expert sur ce domaine, je risquais d'ajouter des erreurs en voulant être plus précis.

POINT 2 : Je me suis permis de wikifier l'article : j'ai mis une courte introduction AVANT la table des matières. Si vous (ou quelqu'un d'autre) souhaitez réécrire cette introduction (ou la supprimer), je n'ai pas d'objection.

L'ouvrage de Gustave Le Bon est disponible en version intégrale ici. Je ne suis malheureusement pas un spécialiste de cet auteur donc je pourrais difficilement t'aider à ce sujet. --Tintamarre  ✍ 25 août 2005 à 14:06 (CEST)Répondre

Salut Sting,

Je ne l'avais pas oublié. D'après le lien donné dans la description de l'image (pas le même que le premier que tu m'avais indiqué), c'est donc bien chez Eurytos qu'Héraclès est en train de becquetter. J'ai finalement pu ajouter l'image dans l'article correspondant (ouf !).

Sinon, le site contient pas mal d'autres images très intéressantes. Sais-tu si elles sont utilisables, et sous quel régime (cela ne m'a pas paru clair) ?

Au plaisir. — Bibi Saint-Pol 25 août 2005 à 16:08 (CEST)Répondre

Pour Eurytos, il s'agit bien du même en anglais qu'en français (les Anglais l'appellent normalement plus souvent Eurytus, mais ça ne fait pas de doute).

Maintenant au sujet du copyright, voilà ce que j'ai pu déduire :

• Aucun usage des textes ou images présents sur le site n'est autorisé sans l'accord de l'UNISA, que ce soit pour un usage commercial (dit explicitement en 2.1) ou non (déduit de 2.1 et 2.2 ; notamment “All rights not expressly granted are reserved”) ;
• L'article 32 de la Constitution sud-africaine proclamant le droit à l'accès aux informations détenues par l'État pour tous, cela laisse supposer que l'UNISA (organisme public) doit favoriser cet accès dans une certaine mesure. Reste à savoir comment ce point est mis en pratique.

Ceci implique àmha qu'il nous faudrait faire une demande d'utilisation pour chacune des images présentes sur leur site (rien n'empêche d'effectuer une demande groupée). Ce n'est pas apparamment ce que tu as fait pour Image:Cratere a colonnettes.jpg, donc je pense que l'usage de cette image est très douteux.

Évidemment, ce genre de considérations est très loin de mes occupations naturelles, donc mon interprétation est peut-être erronée. On peut toujours demander un avis extérieur. — Bibi Saint-Pol 26 août 2005 à 10:35 (CEST)Répondre

Je pense en effet que tu essaies de jouer sur les mots. La phrase

All rights not expressly granted are reserved.

ne laisse pas beaucoup de place au doute : Tous droits réservés, sauf dérogation particulière. Que l'utilisation commerciale soit explicitement mentionnée à la suite n'autorise pas pour autant les utilisation non commerciales àmha.

De toute façon, nous devrions savoir bientôt. Fais-moi part de leur réponse dès que tu l'auras obtenue. — Bibi Saint-Pol 29 août 2005 à 09:27 (CEST)Répondre

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

Bonjour Sting,
Malheureusement, je crois que tu as raison. N'ayant pas pris le temps de lire les crédits & mentions légales du site http://www.eiffage.fr , Ces images sont sans doute sous copyright. Je vais tout de même envoyé un courriel au webmestre du site afin de voir si il m'autorise (si il le peux!) les droits pour Wikipédia des images Image:Viaduc de Millau Panoramique.JPG / Image:Viaduc de Millau Relevage Pylone.jpg / Image:Viaduc de Millau enrobé.jpg . Alors je vais les mettre en licence inconnue et pour l'instant je vais voir si le webmestre m'autorisera. Merci quand même et je te tiendrai au courant de la décision prise. TouN 29 août 2005 à 23:13 (CEST)Répondre

Déplacé du Bistro (page du 29/8/2005). Sting 5 septembre 2005 à 22:50 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Depuis plusieurs jours, j'ai un problème pour afficher certaines images sur des pages utilisant l'expression <gallery>. Cela affecte les images au rapport 1/1,3333… horizontal pour lesquelles je n'ai pas d'affichage (un cadre vide), que ce soit en format "jpg" ou "gif". Cela ne se limite pas à la taille 800x600 puisque celles de 2048x1536 ne s'affichent pas non plus dans la galerie : il s'agit donc bien d'une question de rapport. Á noter que les images au même rapport (600x800 p. ex.) mais verticales s'affichent correctement par contre, de même que ce n'est pas une question de navigateur car j'ai ce problème avec IE6.0 et Firefox1.0.3, et ceci sur WP fr: ainsi que sur Commons.

Exemples de pages à problèmes:

• Catégorie:Image de Cahors (5e et 7e photos non affichées)
• Galerie de photos sur Commons (5e à 9e photos non affichées)

Quelqu'un d'autre aurait-il le même problème que moi ou cela vient-il de ma configuration (j'ai réinstallé l'OS il y a peu)? Merci de m'informer sur ce que vous voyez sur les deux pages citées ci-dessus. Sting 29 août 2005 à 21:52 (CEST)Répondre

Pas moi en tout cas ♦ Pabix ♮ 29 août 2005 à 22:03 (CEST)Répondre

La solution est peut-être ici: le problème c'est Norton. Avant je ne voyais pas des galeries en entier, maintenant ça baigne. Bradipus 30 août 2005 à 13:51 (CEST)Répondre

OKaaayyyy!!! Super! Comme c'est étrange, j'avais bien l'impression que ça devait venir d'un truc comme ça. Il est vrai qu'avec l'usine à gaz qu'est mon tout nouveau Norton I.S., ce n'est pas toujours simple de régler l'ensemble des paramètres au poil. Dommage qu'on ne puisse pas modifier celui de la taille d'image. Concernant les bloquages, j'ai effectivement pu comptabiliser "/ad/" ainsi que "/ads/", principalement sur Commons. Je n'ai pas modifié cette partie, je verrai d'abord s'il y a encore des problèmes avant d'y toucher. Encore un grand merci Alex pour cette solution. Sting 30 août 2005 à 22:24 (CEST)Répondre

Salut Sting,

Je soutiens bien sûr ton initiative d'harmonisation sur Hellenopedia. Comme je reste toujours un peu dubitatif sur la charte graphique choisie par le portail (non, ce n'est pas du ressentiment, juste une impression tenace :), je ne prendrai pas une part active à ta refonte, mais je pense que cela va dans le bon sens des choses.

Au cas où tu n'aurais pas fait attention, je suis moi-même en pleine élaboration d'un Portail mythologie grecque (bien avancé) et je songe dans le même temps à la refonte du projet associé (en plein chantier, mais donne une certaine idée du résultat final). Donc si tu as des critiques/suggestions ou souhaites pomper certains concepts, ne te prive pas !

(Je songe d'ailleurs initier une discussion sur le Bistro les deux propositions seront finalisées.)

Toujours au plaisir. — Bibi Saint-Pol 1 septembre 2005 à 19:24 (CEST)Répondre

Re,

Lorsque je vois ça, je devine que tu as compris sans trop de problème comment ça fonctionnait...

J'ai quelques remarques/critiques/suggestions à te soumettre en parfait vrac :

• Une image d'accueil dans le cadre présentation me semblerait du meilleur effet ;
• Je ne suis pas sûr (pas pu tester) que la transparence des icônes PNG soit gérée correctement sous IE. Le cas échéant, cela voudrait dire qu'un carré blanc moche et inesthétique apparaitrait dessous ;
• Pas idiot ton cadre « Purger le cache ». Mais peut-être mériterait-t-il d'être placé ailleurs (plus vers haut ou vers le bas ?). En tout cas une petite refonte de style s'impose pour le rendre plus harmonieux dans l'ensemble.
• Je constate chez moi (Firefox/Konqueror) un chevauchement du cadre Modèles avec les autres. Sans doute une balise mal refermée ?
• Quel est l'intérêt du cadre « Arborescence... » ? Outre qu'il est interminable et graphiquement dissemblable aux autres, il est déjà présent sur le portail. Autant éviter les doublons.
• Même chose ou presque, le cadre « Catégories et articles ». Les informations qu'il contient sont déjà données dans le cadre « Comment contribuer ? ». Je pense qu'une trop grande multiplication de cadres finit par nuire à la lisibilité de l'ensemble.
• Enfin, que penserais-tu d'un cadre incluant Modèle:Projets tout comme on a Modèle:Portails ? Cela permettrait de conclure heureusement des pages de projets selon le modèle que nous mettons au point.

À peu près tout ce que je vois pour l'instant. Ciao. — Bibi Saint-Pol 3 septembre 2005 à 16:05 (CEST)Répondre

Ah non, j'allais oublier :

• Pourquoi « voir et éditer » ? Bon, je sais bien, on ne modifie pas directement le modèle, mais tout de même, je trouve que cela donne un titre à rallonge, et d'ailleurs « éditer » sent un peu l'anglicisme.
• Aussi : la pertinence des cadres en bas de page (Ressources externes et Modèles notamment) n'est pas forcément heureuse. Sur le portail HZB, ils ont un cadre « Charte de qualité ». Peut-être « Charte du projet » serait-il mieux, et on pourrait ainsi réunir les différentes exigences/ressources spécifiques à un projet. Ou bien, autre solution : réaménager le cadre « Comment contribuer ? » en « Contribuer sur Wikipédia » et « Contribuer sur le projet ».

Cette fois. Bibi Saint-Pol 3 septembre 2005 à 16:18 (CEST)Répondre

Salut,

Pendant que tu finalisais ta version, j'ai aussi finalisé la mienne (ou presque). Je te laisse faire la comparaison, mais parmi les points de dissemblance, le principal semble être l'agencement et le découpage des cadres, alors que le contenu global est grosso modo identique.

Je trouve personnellement ma version un peu plus légère (moins de cadres). Quant à l'organisation, c'est une question de choix : dans ma version, la colonne de gauche représente en quelque sorte toutes les informations invariables, de la plus large (sur WP) à la plus spécialisée (sur les modèles) ; la colonne de droite représente plus des informations souvent mises à jour, seul le cadre Voir aussi déroge un peu à cette règle (mais je n'exclus pas de rabattre le Voir aussi à gauche et d'allonger les cadres de droite).

Je reste instatisfait du placement du cadre Purger le cache. Je pense que je vais le reléguer tout en bas dans ma version.

Il ne reste éventuellement que le problème de la transparence PNG qui n'est pas réglé. Je dirai à la limite : si nous sommes sûrs d'utiliser toujours les mêmes, passons-les en GIF, au moins nous pourrons bénéficier de la transparence...

Voilà, essayons de nous entendre sur l'agencement général. Je pense ensuite qu'on pourra essayer de faire passer la chose sur le Bistro, qu'en dis-tu ? — Bibi Saint-Pol 6 septembre 2005 à 09:51 (CEST)Répondre

J'ajouterais que la liste des homonymies à surveiller n'est pas vraiment au bon endroit selon moi : cette liste peut aisément doubler ou tripler de taille, et il est certainement préférable de la reléguer sur une sous-page... — Bibi Saint-Pol 6 septembre 2005 à 10:02 (CEST)Répondre

D'accord avec tes différentes remarques. Mon but n'était pas de rigidifier la présentation, mais de proposer une logique commune ; il est évident que chaque projet a ses spécificités. Mais par exemple, tu as repris le même placement que moi concernant les cadres Contribuer... Ce genre d'harmonisation me semble aller dans le bon sens, celui du principe de moindre surprise.

Effectivement, je ne souhaite pas me lancer dans une polémique d'harmonisation sur le Bistro, que je sais perdue d'avance. Je pense juste qu'une simple annonce sur cette initiative est par contre nécessaire, cela est susceptible d'intéresser un certain nombre de contributeurs.

Dernières remarques sur ton projet :

• J'ai personnellement utilisé une bouée pour la section "Comment contribuer à WP". Je trouve que cela est plus intuitif (se retrouve aujourd'hui pour pas de logiciels d'aide p. ex.) que le carnet vert que tu affiches actuellement.
• Si tu tiens à garder les homonymies, pourquoi pas. Par contre, passe-les au moins dans une police plus petite, comme pour les articles à créer (ceux-ci ne sont pas moins importants que ceux-là).
• Je trouve que 2 cadres, un pour "Ressources externes" et un pour "Voir aussi", c'est un de trop. Je pense judicieux de les fusionner comme je l'ai fait.
• Pour finir, je trouve que ton cadre "Purger le cache" détonne vraiment avec sa grosse bordure de tableau HTML. Je crois l'avoir déjà dit, mais peut-être as-tu une bonne raison de le garder ainsi (tu aimes les grosses bordures HTML ?)

Serviteur. Bibi Saint-Pol 7 septembre 2005 à 11:32 (CEST)Répondre

Bon, alors tout semble en ordre cette fois. Juste pour tatillonner :

• le m de « modifier » devrait être en minuscule (comme partout ailleurs) ;
• Je trouve que la hauteur que tu choisis pour le titre des cadres est trop importante ; c'est sans doute justifié par le titre principal en taille 200%. Mais justement cela me paraît trop important...

Voilà, j'ai épuisé mon stock. Le projet en l'état est bon à publier àma. Mais le moment n'est pas forcément favorable vu les vacances que tu soulignes. Attendre début octobre ? Bibi Saint-Pol 12 septembre 2005 à 13:41 (CEST)Répondre

Ok, merci beaucoup pour l'info. Il faut que j'essaye la manip sous gimp où je ne suis pas sur d'avoir un filtre équivalent au dépoussiérage. (copie de la réponse sur ma page de discussion... Je ne sais toujours pas comment on est sensé fonctionner pour une discussion ? Tu es sensé suivre ma page ou je dois venir répondre sur ta page ?) Mathieu 9 septembre 2005 à 08:48 (CEST)Répondre

Ok merci ^^ Je travaille sous GIMP (qui a priori les garde), mais je suppose que c'est parce que j'ai travaillé sur une copie qu'elles ont été perdues en route. Bon, je suppose que ce n'est pas très important... Merci de m'avoir répondu :) - Ash_Crow - =) 10 septembre 2005 à 17:01 (CEST)Répondre

Salut, comme demandé, les pages suivantes ont été supprimées :

• Pages persos de brouillon avant restructuration du portail et projet :

Utilisateur:Sting/Brouillon/Hellenopedia – Utilisateur:Sting/Brouillon/Hellenopedia/Modèle_Cadre_1 - Utilisateur:Sting/Brouillon/Hellenopedia/Catégories - Utilisateur:Sting/Brouillon/Hellenopedia/Articles - Utilisateur:Sting/Brouillon/Hellenopedia/AdQ - Utilisateur:Sting/Brouillon/Hellenopedia/Modèle_Cadre_2 - Utilisateur:Sting/Brouillon/Hellenopedia/Lumière_sur - Utilisateur:Sting/Brouillon/Hellenopedia/Contribuer - Utilisateur:Sting/Projet Hellenopedia/Catégories et articles - Utilisateur:Sting/Projet Hellenopedia/Arborescence

• Anciennes pages du portail ou projet avant restructuration :

Modèle:Catégories (Hellenopedia) - Modèle:Articles (Hellenopedia) - Modèle:Utilitaires (Hellenopedia) - Modèle:Utilitaires (portail Grèce antique) - Modèle:Catégories (Projet Hellenopedia)

• Anciennes pages du portail avant d'être renommé :

Wikipédia:Hellenopedia/Modèle_Cadre_1 - Wikipédia:Hellenopedia/Catégories - Wikipédia:Hellenopedia/Articles - Wikipédia:Hellenopedia/AdQ - Wikipédia:Hellenopedia/Modèle_Cadre_2 - Wikipédia:Hellenopedia/Lumière sur - Wikipédia:Hellenopedia/Contribuer

• image :

Image:M_thassan2.jpg

-- AlNo (m'écrire) 14 septembre 2005 à 17:58 (CEST)Répondre

bonjour, contrairement à l'indication du copyright, cette vue aérienne de Paris n'est pas du tout libre de droit et surtout dans ce format. Je ne pense pas que le pillage soit de mise dans Wikipédia. Mettre en commun un savoir collectif et piller des collections privées sont deux choses bien distinctes. Voir sur le web une de mes photos avec mention:

Cette image est sous copyright et reproduite ici selon certaines restrictions. L'auteur ne l'a pas placé sous licence libre et son utilisation est limitée. Veuillez y faire attention avant toute réutilisation, en particulier au niveau de la citation d'auteur ou d'une utilisation commerciale.

© Eric Gaba est un peu insupportable et relève même de l'action devant les tribunaux.

Signé Philippe Guignard auteur de la photo et propriétaire des droits patimoniaux de mon fonds photographique

Monsieur Guignard,
Je comprends tout à fait l'attention que vous portez au respect du droit d'auteur et je vous remercie pour votre intervention sur cette page afin d'éclaircir un cas qui vous semble litigieux. Soyez assuré que la communauté Wikipédia est sensible à cette question et tout contributeur ayant un minimum d'expérience sur cette encyclopédie en ligne se fait un devoir de respecter la législation. Photographe moi-même et donc sensibilisé à ce respect, je me bats régulièrement pour extraire de Wikipédia les pages qui enfreignent le copyright. Il est malgré tout indéniable que des problèmes subsistent, la masse d'informations ajoutées chaque jour à l'encyclopédie étant très importante et difficile à traiter très rapidement dans son intégralité, mais certains contributeurs font un travail remarquable et se dédient entièrement à cette tâche.
Concernant l'image:Invalides_aerienne.jpg, je peux vous certifier que j'en suis bien l'auteur. Cette photographie a été prise le 22 août 2002 lors d'une mission de reconnaissance photographique des emprises militaires de la Place de Paris effectuée à partir d'un hélicoptère de l'Armée de Terre qui avait reçu les autorisations adéquates de la Préfecture de Police. J'ai pris ce cliché avec mon propre appareil photographique et pour preuve, je peux en présenter l'original qui est sous la forme d'un film argentique négatif faisant partie d'une série représentant plusieurs vues des Invalides ainsi que d'autres monuments parisiens.
Je ne doute pas, vu le sujet traité par cette image, que vous puissiez produire (ou ayez produit) un cliché très semblable au mien, mais je vous invite afin de vous assurer qu'il ne s'agit pas de votre photographie qui est présente sur Wikipédia, de comparer avec attention nos deux clichés (cadrage, éclairage, état des pelouses de l'Esplanade, véhicules visibles, etc.). Á cette fin, je regrette que vous n'ayez pas indiqué l'adresse de la page sur laquelle se trouve votre propre image.

En espérant avoir écarté tous vos doutes quant à la légitimité de ma propriété sur cette image, je souhaitais à nouveau vous remercier de la vigilance et de l'intérêt que vous portez à Wikipédia qui ne peut que s'enrichir par des interventions comme la votre et gagner en qualité, que ce soit en termes de contenu comme du respect de la législation.
Eric Gaba (Utilisateur:Sting), 19 septembre 2005.

Saluton !

Reponse (partielle) a tes remarques faites sur Wikipédia:Proposition articles de qualité

Desole pour le delai, mais j'ai tente de lancer une consultation pour savoir quels changements faire, mais Wikipedia c'est pas top-top pour cela. Mieux vaut ne pas hesiter a modifier directement les pages en laissant les autres corriger derriere si ca ne leur plait pas.

Jmfayard 20 septembre 2005 à 17:55 (CEST)Répondre

Salut, je l'ai pris sur le wikipédia néerlandais ou anglais. C'est vrai que la licence n'est pas valable. Antoinel 22 septembre 2005 à 13:02 (CEST)Répondre

Discussion déplacée du Bistro le 22/9/2005. Sting 22 septembre 2005 à 15:34 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Quelqu'un saurait-il comment régler l'espacement entre les lignes ? Il est question ici d'un problème de chevauchement de texte pour les titres assez gros qui s'étalent sur plusieurs lignes, dans un tableau par exemple : sur le portail:Télévision, si on réduit la largeur de la fenêtre de visualisation jusqu'à ce que le titre occupe deux lignes ou plus, le texte Portail de la télévision est imbriqué verticalement. Merci pour vos solutions. Sting 21 septembre 2005 à 17:54 (CEST)Répondre

En ajoutant, dans {{Portail Télévision/Titre}}, la propriété line-height: 1.2em à la cellule qui contient le titre, ça semble régler le problème signalé. J'ai ajouté, en commentaire invisible, pourquoi j'avais fait cet ajout. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2005 à 18:18 (CEST)Répondre

Merci pour ta réponse (et réaction) rapide ! Je ne connaissais pas l'expression à utiliser, mais j'ai tout de même réduit à 1em, ce qui me semble suffisant dans ce cas. Sting 21 septembre 2005 à 18:53 (CEST)Répondre

Oh, j'avais réglé à 1.2 par habitude : c'est ce que j'ai fait par ailleurs avec .firstHeading {line-height: 1.2em} pour éviter, dans les titres de pages à rallonge (sur deux lignes) un interlignage insuffisant et malgracieux. Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2005 à 19:18 (CEST)Répondre

Je suis aller faire un tour sur la discussion et j'y ai mis ma réponse... Je suis à fond pour ! Désolé pour le retard, mais mon emploi du temps est un petit peu surbooké en ce moment !! Bon travail :-) Warriorfloyd 22 septembre 2005 à 19:26 (CEST)Répondre

• Excellent :-) Super original le coup du panthéon pour les anciens du projet !!!! En espérant ne pas y rentrer trop tôt moi même :-) @+ Warriorfloyd 23 septembre 2005 à 20:46 (CEST)Répondre
  • Au risque de paraître complètement idiot, je viens tout juste de voir l'info concernant Treanna; d'ou mon ignorance initiale quant au pourquoi du cadre panthéon. Il est sans doute trop tard pour exprimer ses condoléances, donc je me suis abstenu de commentaires sur les diverses pages prévues à cet effet... Warriorfloyd 30 septembre 2005 à 20:13 (CEST)Répondre

Très lourde perte en effet. En y regardant de plus près, Treanna "dirigeait" un paquet de projet auxquels je participait de plus ou moins loin. Sa disparition n'a pas encore été répercuté sur des projet comme sur la rome antique, ou sur Wikipédia:Projet Antikipédia. Je ne doute pas que son flambeau sera repris, par un ou plusieurs contributeurs, mais il ne faudra, je pense, pas trop tarder à se réorganiser. Je ne sais pas ce que tu en pense. Warriorfloyd 30 septembre 2005 à 23:25 (CEST)Répondre

Salut Sting,

Comme tu vas certainement déployer prochainement le nouveau projet Hellénopédia, j'attire ton attention sur le fait qu'une discussion récente du Bistro a rappelé que la convention de nommage dictait Projet:Hellenopedia plutôt que l'actuel Wikipédia:Projet Hellenopedia.

Je compte moi-même effectuer le changement sur le projet Mythologie grecque, j'ai prévenu les participants à cet effet.

Salutations. Bibi Saint-Pol 23 septembre 2005 à 11:14 (CEST)Répondre

Je pense que tu peux procéder au transfert dès maintenant. Je ferai plutôt une annonce sur le Bistro après que tu l'auras achevé. Bibi Saint-Pol 23 sep 2005 à 14:28 (CEST)

J'ai vu que tu avais fait le nécessaire, moi aussi de mon côté. Bibi Saint-Pol 26 septembre 2005 à 17:06 (CEST)Répondre

Concernant les anciens liens, je pense qu'il est souhaitable de les supprimer par « propreté », mais auparavant, il convient de prévenir tous les participants au projet par « courtoisie ».

Excellent idée que ta sous-page « Maintenance ». Je la trouve très bien faite au demeurant. En revanche, je ne saisis pas pourquoi tu ne réutilises pas le modèle de cadre pour l'inclure dans le projet (tu ne souhaites pas faire apparaître le lien « modifier » ?).

Une belle coquille que j'ai pu relever au passage : Projet:Hellenopedia/Á faire au lieu de Projet:Hellenopedia/À faire.

Enfin concernant l'annonce du Bistro, j'ai eu le grand malheur de poster juste avant une énième attaque de personne : retour zéro. Mais je ne désespère que quelques contributeurs s'y soient intéressés...

A la prochaine. Bibi Saint-Pol 27 septembre 2005 à 10:22 (CEST)Répondre

Juste pour te signaler que j'ai réemprunté ton modèle d'arborescence de sous-pages. Par contre, je ne sais pas effectivement si c'est bien de laisser traîner le lien dans un cadre à part. Je songe à un couplage avec le cadre des articles récents ou au moins de l'arborescence des catégories : tout cela aussi, c'est de la maintenance.

Autre minuscule détail mais que je trouve assez sympa : une petite icône discrète que j'ai mis dans le Utilisateur:Bibi Saint-Pol/Projet mythologie grecque pour en indiquer les sous-pages : cela permet de visualiser plus rapidement les « gros morceaux » donnés en lien à mon sens.

Bon, il ne me reste qu'à terminer le déploiement des nouvelles catégories avant de finaliser l'ensemble. Bibi Saint-Pol 29 septembre 2005 à 12:18 (CEST)Répondre

Salut, j'ai supprimé la page Projet:Hellenopedia comme demandé.

-- AlNo (m'écrire) 23 septembre 2005 à 17:26 (CEST)Répondre

Bonjour Sting. Bravo pour le nouveau look du portail, c'est plus lisible et plus « pro ». Juste une petite remarque : tu ne trouves pas que le titre « Projet Hellenopedia » est un peu à l'étroit dans sa case ? Est-ce qu'on ne pourrait pas ajouter un peu de cellpadding ? Jastrow ✍ 24 septembre 2005 à 10:28 (CEST)Répondre

Halo,

Pas d'inquiétude, pas la peine d'en faire des centaines, je propose de commencer par deux.

Je t'ai répondu là : second exemple de récompense.

A tantôt,

Ultrogothe cervoise 24 septembre 2005 à 11:35 (CEST)Répondre

Salut Sting ! Merci de me rappeler à l'ordre quand aux récnts changements intervenus sur notre portail et notre projet. Je m'attelle à ces changements dans la minute ! Quand aux pages dont tu suggère la suppression, il est évident qu'elles sont devenus inutiles et par conséquent, je pense que l'on peut les supprimer sans complexe ! @+ Warriorfloyd 27 septembre 2005 à 19:29 (CEST)Répondre

Avé! Zut ce salut est valable sur le projet "romanopédia" donc salut. Plus sérieusement il me semble que que l'on peut supprimer les anciennes versions (perso j'ai peu suivi, en tout cas de loin. j'ai vu que tu prenais les choses en main avec les conseils avisé de Bibi et effectivement le résultat est satisfaisant. A priori j'ai pas de liens sur ma page perso donc c'est ok pour moi) Thierry Lucas 27 septembre 2005 à 20:04 (CEST)Répondre

Bravo pour ce logo, je suis sûr que tous les wikibouquiens s'associent avec moi pour te remercier ! Greudin (discuss.) 28 septembre 2005 à 00:28 (CEST)Répondre

Salut Sting,

Merci de m'avoir prévenu, à ce propos j'ai remarqué quelques choses de bizarre  : sur la liste des pages liées à Wikipédia:Hellenopedia figurent de nombreuses articles bien que les liens inclus dans les bandeaux d'ébauche et de portails est été corrigés. Une explication ? (C'est surement dû à une actualisation lente du logiciel). A propos si tu veux corriger plus simplement des liens, fait une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes les propriétaires de bots ne rechignent jamais à être sympa. Wart dark discuter 28 septembre 2005 à 18:40 (CEST)Répondre

Salut, j'ai supprimé la plupart des pages que tu m'as signalées. Je n'ai pour l'instant pas supprimé les pages liées depuis plusieurs pages (autres que tes sous-pages et ma ma page de discussion).

-- AlNo (m'écrire) 4 octobre 2005 à 10:13 (CEST)Répondre

Salut,

Apparemment, pour le portail Espéranto, certaines pages semblent utilisées, je ne les ai toujours pas supprimées. Sinon, pour tout le reste c'est fait :)

-- AlNo (m'écrire) 6 octobre 2005 à 18:06 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Merci pour ton initiative. A ce propos, il faudra peut-être corriger le texte puisque depuis cette nuit il y a aussi le globe en inversion vidéo de la méchante Guerre des Etoiles.

J'ai achevé les évolutions de la page Wikipédia:Propositions de récompenses. Merci de repasser reconsidérer vos votes, l'objectif étant de dégager un consensus portant sur LA COURONNE GENERIQUE à choisir entre les paragraphes 4.1 à 4.5.

Toute autre proposition reste ouverte, le sujet n'étant lancé que depuis moins de dix jours, mais je pense suffisamment étoffé à présent pour partir en prise de décision. Je lancerai des remerciements dans le bistrot avant de rentrer à ma Taverne ;-)

Dans un souci de restitution, je souhaite me dégager autant que possible de cette mise en oeuvre, considérant l'impulsion donnée. Outre l'impulsion des Wikigraphistes, que je remercierai bien avec un moyen qui arrive à grand pas, j'ai donc besoin :

• d'un gestionnaire de votes pour la page Propositions de récompenses, une personne pratiquant le fonctionnement par exemple des pages à supprimer (PàS).
• d'un rédacteur pour rendre homogène et souple la lecture de la page introduisant l'emploi des Couronnes de lauriers (minimiser la référence continuelle aux Barnstars et les remarques justifiant les choix qui ont été faits). Je n'ai plus la hauteur de vue pour distinguer le bon grain de l'ivraie de ce qui doit être oté ou préservé. Ce travail s'effectue sans modification du texte courant, et et décrit ici : Discussion Wikipédia:Décernez les lauriers#Restitution

Choississez bien,

Ultrogothe cervoise 4 octobre 2005 à 00:34 (CEST)Répondre

J'ai fait semblant de te répondre sur cette page. Je me renseigne et te tiens au courant. notafish }<';> 4 octobre 2005 à 00:50 (CEST)Répondre

Salut Sting. Je viens de redonner un petit coup de boost sur différents projets qui étaient un peu à l'arrêt. Une première étape serait de dynamiser les pages de ces projets. J'aurais voulu savoir si tu pouvait me donner un coup de main pour appliquer la mise en page hellenopedia à ces pages. Il s'agit surtout des projets Antikipedia, Celtes, Rome antique, Archéologie. Warriorfloyd 4 octobre 2005 à 10:53 (CEST)Répondre

Cool... J'ai commencé avec Antikipédia en reprenant les modèle de Hellenopedia. Mais comme j'ignore encore comment je vais tourner le tout, je patauge un peu !!! Si tu a une idée, ça serait sympa :-) @+ Warriorfloyd 5 octobre 2005 à 22:59 (CEST)Répondre

Pfiouf... Copieux tes messages ! Je vais essayer de répondre en une seule fois. Pour le plan de travail, il est très complet, c'est très bien. J'adore l'ehaustivité :-) Le rennomage des projets est en cours; une équipe est en train de s'en occuper. C'est pourquoi je n'avais pas attaqué ce point ! Il faut renommer toutes les sous pages ce qui est considérable (enfin pour moi et le peu de connaissance que j'ai). Antikipédia a été le premier à être renommé. Mon idée c'était de remmettre en page avec les données présentes et d'y ajouter les miennes. Le projet aurait alors évolué à partir de la nouvelle mise en page. Cependant, il est vrai que dans un 1er jet, des sous pages vont peut-être être créé pour rien... Mais, en l'absence d'une synergie des participants, j'ai fais au mieux.

A mon sens, Antkipédia à deux objectifs : faire le lien entre les différents projets et les périodes concernées par une harmonisation des articles (pour que les infos ne soient pas redodantes), et la coordinations entre les différentes périodes, avec la création d'un portal et d'une frise chronologique multi-civilisation. Efin, ça, c'est du détail.

Je vais mettre un message sur la page de discussion d'antikipédia, en espérant que des gens le lise !, pour que l'on se mette d'accord sur le contenu; je vais par ailleurs indiqué quelles sous pages j'ai créées.

Rassure toi, c'est ce genre de plan de travail qui manque à pas mal de gens. Des protocoles comme ça, il en faudrait pour plein d'autres pages et projets :-) C'est pas un carcan, c'est un guide logique et pratique du bien contribuer à un niveau avancé !

Pour la trière et aristophane, je ne sais plus ou se trouve ce fameux vers 1035. Je vais faire des recherches. Tout ce dont je me souviens, c'est qu'à cet endroit Aristophane nous délivre des détails peu ragoutant sur la navigation sur trière... @+ Warriorfloyd 6 octobre 2005 à 11:10 (CEST)Répondre

Finalement, on dirait que tu a retrouver le passage en question :-) me trompe-je ? Warriorfloyd 6 octobre 2005 à 21:50 (CEST)Répondre

Salut, je vois que tu es en train de travailler sur le portail. Merci beaucoup !

J'etais en train de proposer une reorganisation a Funakoshi. C'est juste une idee comme ca, que je ne suis pas capable de realiser et qui est peut-etre bete, je ne m'en obfuscerais pas, mais si tu veux t'en inspirer, tant mieux !

http://fr.wikipedia.orghttps://sapientiafr.com/Discussion_Utilisateur:Funakoshi#Refonte_radicale_du_portail

Jmfayard 5 octobre 2005 à 20:06 (CEST)Répondre

Salut Sting. En fait c'est simple : j'ai suivi les liens rouges menant au mont Parnès et comme tout débutant qui se respecte :-) j'ai créé l'article tout de go, sans faire une recherche sur Parnès tout court. Après avoir créé l'article, j'ai recherché Parnès tout court pour faire un redirect, et plouf, je découvre ton article... Du coup j'ai ajouté le lien en me demandant s'il y avait moyen de faire un article seulement sur le *mont* Parnès, j'ai constaté sur mes infos pouvaient s'appliquer aussi bien au mont qu'au massif entier, sans moyen de savoir qui est quoi et j'ai... arrêté là ma réflexion. Comme le bandeau de fusion a été posé, je propose de fondre moi-même mon article dans le tien, ce qui évite tout problème d'historique. Je ne sais pas quel est le bon titre. Jastrow ✍ 5 octobre 2005 à 20:36 (CEST)Répondre

Cordialement,le Korrigan ^bla 9 octobre 2005 à 15:53 (CEST)Répondre

Voila! Nous avons fini de retravailler le Portail:Espéranto. Peux-tu maintenant donner ton avis sur la page "proposition d'articles de qualité". (Tu avais suspendu ton vote). à bientôt. Merci KoreKorin' 11 octobre 2005 à 12:22 (CEST)Répondre

Salut !!! Avant de mettre la machine antikipédia en branle, en balançant le message d'invitation se trouvant sur la page de discussion, je voulais avoir ton avis sur la sous page dédiée à accueillir les infos préalables à l'élaboration définitive du projet... Elle est Ici. Elle n'est pas terminée, et chaque projet va avoir son cadre (tu auras remarqué que je suis un fan inconditionnel de ton modèle cadre !). Ça nous éviteras d'avoir des discussion sur la page principale. J'espère que ça tient la route :-) @+ Warriorfloyd 12 octobre 2005 à 21:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image CC-BY-ND-NC qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ?

Merci !

Liste d'images:

• Image:Gazelle_SA340.jpg

Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 12:43 (CEST)Répondre

Bonjour.
J'ai effectivement chargé diverses images qui ne sont pas totalement libres (limitées à un usage non-commercial) sur WP fr: comme la possibilité en est donnée sur la page Importer une image ou un son car j'estime que certaines de mes photographies n'ont pas à donner lieu à des avantages financiers au profit d'un tiers sans mon assentiment et à mon détriment. Si une personne souhaite utiliser l'une de mes images à fins commerciales, il lui suffit de me contacter afin qu'elle m'explique sa destination pour établir les termes d'un accord.

Je comprends parfaitement, du coup çà en fait une image qui n'est pas libre de réutilisation :p

Concernant spécifiquement l'image:Gazelle_SA340.jpg, je n'en suis pas l'auteur. Voir la page de description du cliché pour l'autorisation d'utilisation que j'avais obtenue de son auteur (Ph. Issoulié) et le contacter via l'association Ailes anciennes Toulouse si un usage commercial est envisagé. Je reste à ta disposition pour d'autres informations.

Pourrais tu recontacter l'auteur et lui demander si il accepte de placer son image sous CC-BY-SA par exemple ? :)

P.S. : Je vois au vu des messages ci-dessus que tu sembles faire la chasse aux images limitées à un usage non-commercial. Pourquoi ? J'ai lu la phrase de Jimbo sur ta page d'utilisateur, mais ce type d'image est tout à fait accepté sur les WP nationales. Je comprends ton souhait de vouloir n'avoir sur WP que du matériel totalement libre, mais ce sera une grande perte de devoir abandonner quantité d'images qui pourraient parfaitement être utilisées, au-moins sur l'Internet.

Par cette chasse je voudrais m'assurer que les auteurs ne veulent vraiment pas d'un usage commercial. Vu le message de Jimbo Wales, dans peu de temps toutes ces images vont sauter ce qui ferait effectivement une belle perte.

Le projet est sur Internet mais le but "ultime" est de pouvoir le rediffuser en version papier et donc éventuellement vendre le contenu (ex: à prix coutant).

Plutôt que de se concentrer sur cette action qui àmha ne serait que limiter inutilement le champ de WP, il me semble autrement plus urgent de s'occuper des centaines (milliers ?) d'images présentent sur WP fr: sans aucune indication de licence. Là, oui, il y a beaucoup à faire, car parmi elles, combien sont sous copyright et utilisées sans autorisation, risquant un jour ou l'autre d'entraîner des problèmes pour WP ? À plus. Sting 16 octobre 2005 à 16:27 (CEST)Répondre

Je supprimer ce genre d'images à vu. Je vais très certainement une grosse opération de nettoyage de ces images sans license d'ici la fin du mois. Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 16:57 (CEST)Répondre

Re, et merci de ta réponse. Bien pris le fait de tenter de modifier les licences en libres, mais je ne vois cependant toujours pas où se situe le problème suite à cette phrase de Jimbo qu'il ne faut peut-être pas prendre au pied de la lettre. Ce serait une suggestion (je ne sais si elle a déjà été évoquée, mais ce serait bien de la faire parvenir à ces plus hautes instances) que de ne pas chercher à se débarrasser de ces images limitées à un usage non-commercial : une édition papier ou CD/DVD est envisagée ? OK, il suffira alors simplement de faire le tri des images qui permettent effectivement cette utilisation et laissons au réseau celles que les auteurs auront bien voulues fournir gracieusement, sachant que WP ne pourrait pas se les offrir par d'autres moyens.

C'est exactement ce que je suis en train de lancer : je contacte les personnes ayant envoyés l'image (et ceux qui sont intervenus) pour qu'ils mettent une license libre au lieu d'une license NC. Ca fera ca de moins à trier plus tard et autant d'images libres en plus ;p

Arrêtons de nous mettre martel en tête et soyons heureux avec le matériel dont nous disposons. Si effectivement il ne devait plus y avoir sur WP que des images totalement libres et à supposer que je modifiait la licence de mes clichés, je pourrai éventuellement en charger une version qui serait incompatible pour une destination imprimée. Où serait le gain pour WP ? Jimbo préfère-t-il sur WP des images de taille respectable dont on ne peut pas faire commerce ou des images libres mais riquiqui, voire ... pas d'images du tout ? Sting 16 octobre 2005 à 21:59 (CEST)Répondre

Le gain: LIBRE ! Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 22:22 (CEST)Répondre

Salut ! J'ai vu que l'article Trière est passé dans les articles récents d'Helleno... J'ai une envie folle et incontrolable de le proposer en article de qualité !!! Est-il mûr ou veux tu que l'on attende un peu :-) ? @+ Warriorfloyd 18 octobre 2005 à 12:38 (CEST)Répondre

Oki doki. Je suis en phase « je relis Aristophane et je me marre comme une baleine dans le métro », je ferai donc attention. Pour ce qui est des sources, tout l'art de l'historien est de faire croire que tu as lu toute ta biblio :-) Encore chapeau pour le bestiau. Jastrow ✍ 18 octobre 2005 à 21:11 (CEST)Répondre

Pour la référence du mystérieux vers 1035 ("A la recherche du vers perdu !") je dois voir mon directeur de recherche la semaine prochaine. Comme je tiens la référence de lui, je la lui redemanderais !!! Le suspens touche à sa fin :-) @+ Warriorfloyd 18 octobre 2005 à 21:34 (CEST) ps. le vote pour l'AdQ trière est déjà fini ! J'ai mis une petite remarque : 1 seul jour de vote, ça me semble pas très réglementaire.. mais bon !Répondre

Tout a fait d'accord, je vais aller sur la page pour rayer tout ça... Il me semblait bien que c'était un mois dans le nouveau système, mais même sans cela, 5 heures de votes, c'est un poutch :-) Je ne doute pas du résultat, mais la légalité est sacrée !!! :-) Warriorfloyd 18 octobre 2005 à 22:05 (CEST)Répondre

J'ai relevé une sorte d'allusion qui correspondrait dans Les Cavaliers, tirade de Cléon / du Paphlagonien, à partir du v. 911 : « car tu n'auras qu'un vieux rafiot, et il te faudra sans cesse payer d'autres rafistolages » (trad. Debidour) ; « tu auras un vieux navire, où il faudra sans cesse des dépenses et des réparations » (trad. sur Remacle.org)... Jastrow ✍ 22 octobre 2005 à 11:19 (CEST)Répondre

Message transmis à Marsyas, Jastrow, Lucas thierry, Sting, Bibi Saint-Pol, Warriorfloyd

Pour votre contribution au florissant et fertile projet Hellenopedia, qui nous a offert des articles comme Trière et Phalange, j'ai l'honneur de vous décernez cette récompense au nom de tout les wikipédiens. Pour comprendre son origine, jetez un coup d'oeil ici.

Wart dark discuter 26 octobre 2005 à 18:37 (CEST)Répondre

Lu sur la page de discussion de Dake :

Salut. J'ai vu que l'article René Descartes avait été remis en proposition. Cela me paraît tout à fait contre nature car il y a près d'un an qu'il a été proposé, a peu évolué pendant cette période et n'est même pas terminé : au moins cinq paragraphes complètement vides depuis un an. Un article ne devrait être proposé qu'une fois achevé, ce qui n'est pas le cas de celui-ci et qui a traîné de trop nombreux mois sur cette page. Sting 25 octobre 2005 à 14:47 (CEST)

On a décidé au moment de changer de système de reconduire toutes les propositions datées de plus de trois mois. Je n'ai pas regardé l'état de l'article René Descartes, mais s'il n'est pas un bon candidat, alors on peut raisonnablement penser qu'il ne passera pas en Phase I ni même II. Je vais m'y intéresser et voter. jd ৸ 26 octobre 2005 à 18:56 (CEST)Répondre

J'ai bien vu ta proposition (mais pas pris le temps d'y répondre *vilain*). J'ai « bippé » Dake pour qu'il me donne son avis sur, et ta remarque, et toutes les remarques de la page ; sachant que c'est lui qui a pensé ce système, je préfère avoir son aval avant de modifier sensiblement la chose. Je me demande si on ne devrait pas voter (pour les changements touchant aux règles), pour justifier d'un consensus. jd ৸ 27 octobre 2005 à 13:28 (CEST)Répondre

Salut ! J'ai vu que tu avait installé l'inter wiki pour hellenopedia... Je suis aller faire un tour sur les deux portails : c'est pas très heureux :-) Le portail espagnol (toujours en construction je pense) ressemble à une après midi de gay pride, et l'anglais est d'un sinistre à faire pleurer. On leur à dit qu'on avait un truc plus avenant ? @+ Warriorfloyd Speak 30 octobre 2005 à 15:56 (CET)Répondre