Discussion utilisateur:Tanqredi

Bienvenue sur Wikipédia, Tanqredi !

Bonjour, je suis Aelxen, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 679 534 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Aelxen (discuter) 22 juin 2022 à 18:42 (CEST)Répondre

Bonjour. Bravo pour cet article, que je trouve intéressant.

Mais, je ne sais pas pourquoi, je ne trouve pas le plan très satisfaisant. J'ignore s'il y a un plan type pour les opéras. J'ai parcouru quelques articles, sans me faire une opinion claire.

Je regrouperais sans doute le contenu de Description et Autres dans une même rubrique (Historique ?). Les Rôles pourraient passer dans Création. Postérité pourrait s'appeler Représentations. Résumé et Déroulement pourraient faire partie d'une section Argument.

Enfin, je n'en sais rien. Bonne continuation. Adam Bross (discuter) 8 août 2022 à 15:43 (CEST)Répondre

Bonjour, en effet, je ne crois pas qu'il y ait de plan type pour les oeuvres. En tout cas, je ne crois pas qu'il faille en suivre un. Dans le cas de cet article, le plan fait un peu squelettique effectivement, à cause d'un manque d'informations et des paragraphes peu étoffés ; je pense que cela se réglera avec le temps, en fonction des contributions de tout le monde.

Dans tous les cas, si vous estimez qu'il est nécessaire ou au moins pertinent de remanier le plan, n'hésitez pas : l'article ne m'appartient pas. J'essaie de créer des sections qui permettent de bien visualiser les différents domaines dans lesquels l'oeuvre peut être décrite, mais elles sont souvent à peaufiner.

NB : l'argument est généralement des résumés par sections de l'oeuvre, hors je n'en ai pas trouvé ici, donc je n'ai pas nommé ma section ainsi.

J'espère que c'est plus clair, et je vous remercie de votre retour : la normalisation des plans est toujours un peu difficile à mettre en place tant les informations postérieures sont disparates selon les ouvrage. Jodimandrin (discuter) 8 août 2022 à 17:24 (CEST)Répondre

Oui, l'article sera sûrement étoffé. Pour le suivant, si ça peut être utile :

• Charpentier, La Descente d'Orphée aux Enfers, H.488 - Ensemble Correspondances, Sébastien Daucé (janvier 2016, Harmonia Mundi) (OCLC 1084492695)

avec une présentation ici. Adam Bross (discuter) 8 août 2022 à 17:36 (CEST)Répondre

Fort utile, je vous remercie du partage ! A bientôt, Jodimandrin (discuter) 8 août 2022 à 17:45 (CEST)Répondre

Dernière petite visite sur cette page : est-ce par porosité ? J'ai vite fait Joseph Maas, avec quelques liens rouges qui pourraient vous intéresser. Bonne continuation. Adam Bross (discuter) 8 août 2022 à 23:44 (CEST)Répondre

Vu, merci. Je prends note des liens rouges, en effet. A bientôt Jodimandrin (discuter) 9 août 2022 à 10:00 (CEST)Répondre

Bonjour Jodimandrin ,
Vous effectuez depuis quelques temps une activité assez stérile et péremptoire de suppression de catégorie qui est assez chronophage pour leur auteur. Pourriez-vous réaliser des travaux plus constructifs et positifs sur WP ?
Cordialement, Clarioio (discuter) 21 août 2022 à 15:26 (CEST)Répondre

Je vous remercie de votre très agréable prévenance mais ce lourd et fastidieux travail n'a duré qu'à peine une courte matinée et je n'ai par ailleurs supprimé de catégories que celles qui étaient évidemment erronées. En l'occurrence, il s'agit ici des catégories "OEuvre de", qui correspondent à un oeuvre, et non pas une oeuvre. Les pièces des artistes doivent être rangées dans leur propre catégorie "oeuvre de untel", et non pas dans "oeuvre d'un compositeur français, etc.". J'espère que vous comprendrez ma saine démarche de catégorisation et que vous ne prendrez pas trop rigueur du caractère péremptoire de mes suppressions des catégories superflues des articles sur Wikipédia que vous possédez (je suppose ?). Jodimandrin (discuter) 21 août 2022 à 15:58 (CEST)Répondre

Bonjour. J'arrive ici à la suite de quelques modifications de ce type repérées dans ma liste de suivi.

Sur le fond, je suis d'accord avec Clarioio. Par exemple pour Symphonie Pyrénéenne il ne fallait pas enlever Catégorie:Œuvre d'un compositeur espagnol, : c'est bien une œuvre d'un compositeur espagnol, qui n'a actuellement pas assez d'articles pour créer une catégorie à son nom en respectant la recommandation « Nombre d'articles » (même si la « dizaine d'articles » peut être interprétée assez souplement).

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 22 août 2022 à 01:34 (CEST)Répondre

@Eric-92 Bonjour, reçu, j'ignorais ce fonctionnement. Je ne suis pas d'accord avec le principe mais comme j'arrive bien après tout le monde, je m'y plierai à l'avenir. @Clarioio, je m'excuse pour la réponse sèche : sans rancune et la prochaine n'hésitez pas à m'expliquer un fonctionnement que j'ignore manifestement avant de venir commenter ma pdd de cette façon. Merci de votre intervention Éric-92. Jodimandrin (discuter) 22 août 2022 à 07:11 (CEST)Répondre

Bonjour Jodimandrin ,

La page de discussion des utilisateurs sert à échanger entre utilisateurs. Vous pouvez regarder en exemples celles des personnes qui viennent d'échanger avec vous. Il était bien dans mon intention de vous prévenir que votre activité était perturbante dans WP. Notez qu'il existe de nombreuses règles / conventions WP qui servent à guider la rédaction des pages, notamment leur catégorisation. Notez qu'il existe aussi des wikipédiens qui font la chasse aux Catégories qui ne respectent pas la recommandation sur le nombre d'articles.

PS: Si cette discussion vous dérange, vous pouvez l'archiver, la supprimer, la conserver...

Bonne journée. Clarioio (discuter) 22 août 2022 à 07:45 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci pour votre participation sur cet article ! :-) Vous avez cependant rétabli une infobox "neutre" alors que pour les artistes / groupes de musique classique il y a une charte définie par wikipedia. Modèle:Infobox Musique (artiste) à respecter. Vous me voyez donc obligé d'annuler votre dernière action pour correspondre aux règles de WP.

Bonne soirée, Dukalyon (discuter) 14 septembre 2022 à 20:15 (CEST)Répondre

Bonjour, merci de rétablir, c'est vrai que cette infobox est mieux. Cependant, je vous saurais gré d'écrire correctement les informations dans celle-ci (nom avec majuscules, retour ligne, etc.) Merci ! A bientôt Jodimandrin (discuter) 14 septembre 2022 à 20:28 (CEST)Répondre

Bonjour. Merci pour vos apports à Wikipédia. Je souhaite cependant vous signaler que votre nom d'utilisateur me gêne énormément. J'explique pourquoi ici. Sensibilité exacerbée peut-être je n'en sais rien. Si vous voulez bien participer à la discussion et peut-être envisager de changer de pseudo j'aurais moins de déplaisir à le voir passer dans ma liste de suivi. S'il ne gêne que moi je me rangerai à l'avis général. mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 1 octobre 2022 à 14:12 (CEST)Répondre

Bonjour Mandariine, j'ai vu votre message sur la page de discussion, je vais vous y répondre. Jodimandrin (discuter) 1 octobre 2022 à 15:44 (CEST)Répondre

Tous mes voeux Mandariine  ! Une très bonne année à vous Tanqredi (discuter) 4 janvier 2023 à 21:13 (CET)Répondre

Merci pour ta relecture et ton vote sur Incendie du 5-7, qui ont permis de le faire accéder au label Bon Article !

— Exilexi 26 mars 2023 à 12:57 (CEST)Répondre

C'était un plaisir de participer Bravo à vous Exilexi pour votre travail sur l'article ! TQD (d) 26 mars 2023 à 13:17 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Stephany Ortega ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephany Ortega/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2023 à 19:08 (CEST)Répondre

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : [email protected].

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault Margx14 (discuter) 28 mai 2023 à 00:01 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Christian Clermont ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Clermont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:01 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Stephany Ortega ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephany Ortega/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:42 (CET)Répondre

Bonjour Tanqredi

Fichiers audio « дyдaрик » « Гeй, видно ceпo » « Пойду ль я, выйду ль я » « щeдрик » Chœur de la Radio & Télévision de Leningrad sous la direction de Grigori Sandler. modifier

Un petit cadeau pour quitter 2023 et aborder 2024 : quatre chansons populaires, ukrainiennes et russes, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dans ce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plus déchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » !

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2024 à 01:18 (CET)Répondre

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Tanqredi !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 05:28 (CET)Répondre (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)