Pauvreté du stimulus
Dans cet article, nous explorerons l'impact de Pauvreté du stimulus sur divers aspects de la société contemporaine. De son influence sur la culture populaire à son importance dans le monde universitaire, Pauvreté du stimulus a laissé une marque indélébile sur notre façon de vivre, de penser et d'interagir. Depuis des temps immémoriaux, Pauvreté du stimulus fait l’objet de fascination et de débats, générant de multiples interprétations et réflexions. À travers une analyse détaillée et multidisciplinaire, nous tenterons de percer les mystères et les significations que contient Pauvreté du stimulus, et comment il a façonné notre histoire et nos attentes pour l'avenir.
La pauvreté du stimulus est l'argument linguistique selon lequel le langage est inné à un certain degré vu que le langage que reçoit un enfant (le stimulus) ne suffit pas pour lui apprendre toutes les complexités de la grammaire de la langue. Cet argument relève d'une conception innéiste du langage par opposition à l'idée empiriste que l'on n'apprend le langage que par expérience[1].
Cet argument se prête à la théorie de grammaire universelle qui propose des principes auxquels chaque langue se conforme. Cette théorie et l'argument de la pauvreté du stimulus viennent du linguiste Noam Chomsky. Chomsky nomma cet argument en 1980 après l'avoir présenté dans sa réfutation du livre Verbal Behavior de Skinner en 1959[2].
Notes et références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Poverty of the stimulus » (voir la liste des auteurs).
- ↑ Jérôme Puckica, « L'argument de la pauvreté du stimulus linguistique et la construction des questions fermées en anglais », Faits de Langues, vol. 45, no 1, , p. 91 (DOI 10.1163/19589514-045-01-900000006, lire en ligne)
- ↑ (en) Fiona Cowie, « Innateness and Language », sur The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta, (consulté le )
