Dans le monde moderne, Pireneitega pyrenaea est un sujet devenu pertinent dans la société actuelle. Depuis sa création, Pireneitega pyrenaea a fait l'objet de débats, de recherches et d'opinions contradictoires. Au fil du temps, l’importance de Pireneitega pyrenaea a augmenté, générant un impact significatif sur divers aspects de la vie quotidienne. Dans cet article, nous explorerons en profondeur les différentes approches et perspectives qui existent autour de Pireneitega pyrenaea, ainsi que son influence aujourd'hui. Depuis ses origines jusqu'à ses implications contemporaines, Pireneitega pyrenaea continue d'être un sujet d'intérêt et de réflexion pour un large éventail de personnes et de professionnels. À travers une analyse détaillée, nous visons à mettre en lumière les aspects les plus pertinents liés à Pireneitega pyrenaea, dans le but d'enrichir les connaissances et d'encourager un débat éclairé sur ce phénomène.
La carapace du mâle décrit par de Blauwe en 1973 mesure 6,7 mm de long sur 5 mm et l'abdomen 7 mm de long sur 4,5 mm et la carapace de la femelle paratype 5,4 mm de long sur 4,8 mm et l'abdomen 8,2 mm de long sur 6,2 mm[4].
Cette espèce a été décrite sous le protonymeCoelotes pyrenaeus par Simon en 1870. Elle est placée dans le genre Amaurobius par Kulczyński en 1906[6], dans le genre Coelotes par Simon en 1937[7], dans le genre Paracoelotes par Brignoli en 1982[8] puis dans le genre Pireneitega par Wang et Jäger en 2007[9].
Coelotes obesus[10] a été placée en synonymie par Simon en 1937[7].
Publication originale
Simon, 1870 : « Aranéides nouveaux ou peu connus du midi de l'Europe. » Mémoires de la Société Royale des sciences de Liège, sér. 2, vol. 3, p. 271-358 (texte intégral).
↑Déjean & Danflous, 2024 : « Révision du genre Pireneitega en France et dans les Pyrénées et description de P. occitanica sp. nov. (Araneae, Agelenidae). » Revue Arachnologique, sér. 2, vol. 11, p. 28-51.
↑Simon, 1870 : « Aranéides nouveaux ou peu connus du midi de l'Europe. » Mémoires de la Société Royale des sciences de Liège, sér. 2, vol. 3, p. 271-358 (texte intégral).
↑de Blauwe, 1973 : « Révision de la famille des Agelenidae (Araneae) de la région méditerranéenne. » Bulletin de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, vol. 49, no 2, p. 1-111.
↑Kulczyński, 1906 : « Fragmenta arachnologica. VII. » Bulletin International de l'Academie des Sciences de Cracovie, vol. 1906, p. 417-476.
↑ a et bSimon, 1937 : Les arachnides de France. Synopsis générale et catalogue des espèces françaises de l'ordre des Araneae. Tome VI. 5e et dernière partie. Roret, Paris, p. 979-1298.
↑Brignoli, 1982 : « On a few spiders from China (Araneae). » Bulletin of the British Arachnological Society, vol. 5, no 8, p. 344-351.
↑Wang & Jäger, 2007 : « A revision of some spiders of the subfamily Coelotinae F. O. Pickard-Cambridge 1898 from China: transfers, synonymies, and new species (Arachnida, Araneae, Amaurobiidae). » Senckenbergiana Biologica, vol. 87, p. 23-49.
↑Simon, 1875 : Les Arachnides de France. Tome seconde. Contenant les familles des Urocteidae, Agelenidae, Thomisidae et Sparassidae. Paris, p. 1-360.