Portail:Grèce/Kafeneion
Dans le monde d'aujourd'hui, Portail:Grèce/Kafeneion est devenu un sujet d'intérêt et de débat pour un large éventail de personnes. Avec son importance croissante dans la société, Portail:Grèce/Kafeneion continue de générer des opinions et des perspectives diverses qui ont un impact sur les décisions individuelles et collectives. Que ce soit sur le plan personnel, professionnel ou social, Portail:Grèce/Kafeneion exerce une influence significative sur notre façon de penser et d'agir. Dans cet article, nous explorerons différents aspects liés à Portail:Grèce/Kafeneion et son impact sur nos vies, ainsi que les implications que cela a pour l'avenir.
|
|
Le Kafeneion est le lieu de discussion consacré à la Grèce et ses différents projets. |
| |||||||||||||||||||||
L'admissibilité de l'article « Serge et Bacchus (roman) » est débattue
Bonjour,
L’article « Serge et Bacchus (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge et Bacchus (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2025 à 23:21 (CET)
Domaine Royal de Polydendri
Bonjour ! Dand le cadre de l'amélioration de l'article mariage du diadoque Paul de Grèce et de la princesse Frederika de Hanovre, je cherche des informations sur le domaine de Polydendri. La source que j'ai utilisée dit qu'il a fait parti des cadeaux de mariage offerts à Frederika pour son mariage par l'Etat grec. Pourtant le dossier judiciaire de la Cour européenne des droits de l'homme dit que c'était un bien privé de la reine, acheté avec sa dot et donc l'argent de sa famille (cf. Arrêt ex-roi de Grèce et autres contre Grèce) et j'ai plus tendance à faire confiance à la Cour ! Seriez-vous capables de trouver des articles de presse ou autres pages internet permettant de confirmer cela et / ou simplement de localiser le domaine et eventuellement de le décrire ? Merci pour votre aide ! Amicalement Konstantinos (discuter) 11 janvier 2025 à 09:16 (CET)
Pour info, citation du dossier lié à l'arrêt :
« Par un acte no 22408 du 7 octobre 1939, les liquidateurs de la société transférèrent et vendirent au prince héritier Paul les 7/8 en indivision du domaine pour la somme de 4 000 000 GRD qui furent payés avec la dot de son épouse, la princesse Frédérique. Après la mort de Paul, 14/32 de sa part de Polydendri furent dévolus à sa veuve et 14/96 à chacun de ses trois enfants, Sophie, Constantin (le premier requérant) et Irène (la deuxième requérante). En 1968, la princesse Sophie renonça à la succession, et sa part du domaine fut ajoutée au prorata à celle de chacun des autres héritiers. Après le décès de la reine Frédérique le 6 décembre 1981, et en l'absence de testament, les 49/96 de sa part en indivision de Polydendri furent dévolus à parts égales à ses enfants, chacun d'eux en recevant donc 49/288 (source). »
- Bonjour Konstantinos,
- Je te souhaite tout d'abord le meilleur pour cette année nouvelle. Le domaine royal de Polydéndri (en grec moderne : Το βασιλικό κτήμα Πολυδενδρίου) est situé aux coordonnées suivantes (39°39'42.0"N 22°51'58.0"E), à l'ouest de Lárissa, dans le dème d'Agiá. Tu trouveras pas mal d'articles de presse en tapant le nom en grec dans un moteur de recherche, notamment et . Bonnes recherches ! Iolchos07 (discuter) 11 janvier 2025 à 16:48 (CET)
- Un grand merci pour ta réponse ! Je te souhaite, à mon tour, une belle et heureuse année 2025, pleine de belles contributions ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 11 janvier 2025 à 17:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dimítrios Tombróf » est débattue
Bonjour,
L’article « Dimítrios Tombróf (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimítrios Tombróf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 janvier 2025 à 23:41 (CET)
Mariage princier en Grèce
Bonjour ! HaT59 et moi-même présenterons, d'ici quelques jours ou semaines, l'article Mariage du diadoque Paul de Grèce et de la princesse Frederika de Hanovre au label BA. Certains, ici, ont déjà relu l'article et/ou m'ont aidé, notamment avec des problèmes de grec. Si d'autres sont intéressés par le sujet ou ont des pistes d'amélioration, toute aide est la bienvenue. Amicalement, Konstantinos (discuter) 23 janvier 2025 à 11:12 (CET)
- Bonjour, je viens de présenter l'article au label BA juste ici. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas ! Konstantinos (discuter) 1 février 2025 à 17:27 (CET)
Authenticité d'une citation de Plutarque (de Chéronée probablement)
On trouve sur le net la citation suivante attribuée à Plutarque (probablement de Chéronée) « Lorsque la République a les mains sales, le peuple se tourne vers le despote » vues les références qui sortent dans google (du twitter et du facebook recopié les uns sur les autres) je crains qu’elle soit apocryphe ou mal attribuée. Il y aurait-il parmi les piliers du kafénéion quelqu’un en mesure de l’authentifier et éventuellement d’en produire la source, ou à défaut d’indiquer si elle peut être attribuée à quelqu’un d’autre de notable. Avec tous mes remerciements anticipés quelle que soit l’issue de la recherche. Diderot1 (discuter) 21 février 2025 à 18:27 (CET)
Diderot1 : en fouillant le net et en parcourant les écrits sur la politique de Plutarque je n'ai trouvé que des références à une présentation d'un président d'une chambre des comptes en 1994 (sur Le Monde et apparemment dans un article du Nouvel Economiste que je n'ai pu consulter) : " Conclusion de M. Sérieyx sous forme de sentence empruntée à Plutarque : etc." Est-ce que Sérieyx a repris (ou bricolé) une fausse citation, ou bien que les journalistes ont mal compris et qu'il ne s'agissait que d'une "phrase à la Plutarque et non empruntée? Ce qui n'est pas en faveur de l'authenticité c'est qu'on ne semble pas trouver d'équivalent en anglais qui trainerait sur la toile ()Phso2 (discuter) 10 avril 2025 à 22:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nadia Danova » est débattue
Bonjour,
L’article « Nadia Danova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadia Danova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 février 2025 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Saison 2009-2010 de l'AEL Larissa » est débattue
Bonjour,
L’article « Saison 2009-2010 de l'AEL Larissa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2009-2010 de l'AEL Larissa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mars 2025 à 20:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Angelikí Dágari » est débattue
Bonjour,
L’article « Angelikí Dágari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelikí Dágari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2025 à 23:28 (CET)
- Bonjour le projet,
- On aurait vraiment besoin que quelqu'un qui parle grec puisse faire des recherches de sources pour cette artiste, svp. Merci, Daehan 9 avril 2025 à 11:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sporades orientales » est débattue
Bonjour,
L’article « Sporades orientales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sporades orientales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.