Aujourd'hui, Projet:Religions et croyances/Évaluation/Comité est un sujet qui suscite un grand intérêt et un grand débat dans différents domaines de la société. La pertinence de Projet:Religions et croyances/Évaluation/Comité s'est accrue ces dernières années, puisque de plus en plus de personnes souhaitent en savoir plus sur lui, ses caractéristiques, son impact et son influence sur différents aspects de la vie quotidienne. Sous différents angles, Projet:Religions et croyances/Évaluation/Comité a fait l'objet d'études, d'analyses et de réflexions, ce qui nous a permis de mieux comprendre son importance et ses applications dans différents contextes. Dans cet article, nous plongerons dans le monde fascinant de Projet:Religions et croyances/Évaluation/Comité, explorant son importance et son influence sur notre société actuelle.
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Religion.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Religion peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
Je viens de passer sur l'article "paganisme". J'y avais contribué il y a fort longtemps, il a été largement ruiné. Je ne suis pas d'accord avec le classement d'avancement B, je crois au contraire qu'on est revenu au stade de l'ébauche, et même que l'article actuel est très largement NPOV. J'ai ajouté un commentaire détaillé dans la discussion de l'article.82.66.157.69 6 octobre 2007 à 22:36 (CEST)
Cet article nouvellement créé (par une toute nouvelle contributrice) a fait l'objet d'une demande de suppression ; en l'état actuel il semble y avoir un consensus pour la conservation ; j'ai voté pour la conservation et créé la PDD avec le bandeau du projet cependant n'étant pas membre du comité d'évaluation je n'ai mis aucune mention ; pour ma part je proposerais une importance élevée ou maximum. Merci de votre évaluation. --Michel421 (d) 4 février 2008 à 00:01 (CET)
Comment dire qu'un sujet vieux de 2000 ans ne soit pas important ?
Cet article a été classé d'importance moyenne ; je le classerais plus volontiers comme d'importance faible (une centaine d'adeptes selon un des auteurs qui a écrit dessus --Mary Reed (d) 27 février 2009 à 19:06 (CET)