Projet:Sélection transversale
Dans l'article d'aujourd'hui, nous souhaitons aborder le sujet de Projet:Sélection transversale, un sujet qui a eu un grand impact sur la société actuelle. Projet:Sélection transversale est un problème qui touche des personnes de tous âges, sexes et cultures, il est donc important de l'analyser sous différents angles. Tout au long de cet article, nous explorerons les origines de Projet:Sélection transversale, son évolution au fil du temps et son influence sur divers aspects de la vie quotidienne. De plus, nous examinerons des solutions ou des approches possibles pour résoudre efficacement ce problème. Nous espérons que cet article suscitera réflexion et débat parmi nos lecteurs, et fournira des informations précieuses sur Projet:Sélection transversale.
Le projet Sélection transversale vise à améliorer les articles correspondant aux savoirs les plus importants de la connaissance humaine. Ces savoirs proviennent de toutes les sciences, de toutes les cultures, de tous les âges. Leur complexité est parfois maîtrisable, elle est parfois inouïe. C’est pour ces raisons qu’il est nécessaire de se regrouper au sein d’un projet pour répondre à ces enjeux.
Il existe plusieurs listes qui répertorient les articles les plus importants pour une encyclopédie. Pour autant, le projet Sélection transversale ne se base que sur une seule d’entre elles : les Articles vitaux, traduction de en:Wikipedia:Vital articles de la wikipédia en anglais, dans un souci d’uniformisation entre les différentes wikipédias, et afin de pouvoir produire des tableaux de statistiques comparables.
D’autres listes existent :
- Wikipédia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir
- en:Wp:1,000 core topics
- en:Template:Core topics
- Projet:Sélection transversale/Évaluation/Liste traduite
, etc.
Objectifs du projet
Le projet Sélection transversale est sans doute l'un des projets les plus importants de l'encyclopédie Wikipédia. Ses objectifs sont :
- Objectif n°1 : Améliorer les articles liés au projet (dont la liste non exhaustive correspond à ceux qui sont évalués par le projet). Cette amélioration passe par le désébauchage des articles mal écrits ou incomplets, ou par la labellisation des meilleurs d'entre eux.
- Objectif n°2 : Relire les articles liés au projet, pendant leur processus de labellisation, ou bien sur simple demande d'un rédacteur.
- Objectif n°3 : Accueillir de nouveaux contributeurs au projet et récompenser les rédacteurs des articles du projet.
- Objectif n°4 : Comparer l'avancement du projet par rapport aux autres encyclopédies, par exemple avec la Wikipédia anglophone.
- Objectif n°5 : Vérifier que les articles ne renvoient pas vers des pages d'homonymie (exemple : Patrimoine)
Liste
Participants
- Consulnico (d · c · b)
- H4stings (d · c · b)
- Akadians (d · c · b) (plus la relecture et la maintenance du projet)
- Skimel (d · c · b)
Évaluation
L’évaluation générale des articles est en cours de refonte.
| Importance | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avancement | Maximum | Élevée | Moyenne | Faible | À évaluer | Total | |
 AdQ
|
18 | 10 | 29 | 44 | 101 | ||
 BA
|
12 | 15 | 20 | 16 | 63 | ||
| A | 36 | 47 | 97 | 78 | 258 | ||
| B | 116 | 206 | 338 | 281 | 941 | ||
| Bon début | 37 | 162 | 271 | 325 | 9 | 804 | |
| Ébauche | 15 | 36 | 217 | 10 | 278 | ||
| Homonymie | 17 | 17 | |||||
| À évaluer | 0 | ||||||
| Total | 219 | 455 | 791 | 978 | 19 | 2 443(?) | |
| Dernière mise à jour : 20 avril 2025. | |||||||
Articles en cours de labellisation
Martin Heidegger (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · BA · Ls)Le Caravage (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)
labellisé AdQ le 28 septembre 2014.
Wikiconcours
| Article(s) | Référence | Wikiconcours | Équipe | Résultat |
|---|---|---|---|---|
| Der Ring des Nibelungen | (présent sur cette liste) | Septembre 2014 | Équipe 3 | |
| Océan arctique | (présent sur cette liste) | Septembre 2014 | Équipe 13 |
Voir aussi
- 1000 articles vitaux, sur le blog Je suis un wikipédien : une nouvelle méthodologie de suivi de la qualité de la Wikipedia francophone sur base d'une sélection de 1000 articles, ici mise en perspective par une évaluation comparée de ces mêmes articles sur la Wikipedia anglophone.