Utilisateur:Nefbor Udofix
Dans cet article, nous explorerons le monde fascinant de Utilisateur:Nefbor Udofix, un sujet qui a retenu l'attention d'individus de tous âges et de tous horizons. De son impact sur la société moderne à sa pertinence historique, Utilisateur:Nefbor Udofix a fait l'objet d'intérêt et de débats dans divers domaines. A travers cette analyse exhaustive, nous examinerons les nombreuses facettes qui font de Utilisateur:Nefbor Udofix un sujet de grande importance dans le contexte actuel. Nous aborderons ses origines, son évolution et ses éventuels développements futurs, afin de proposer une vision complète et enrichissante de Utilisateur:Nefbor Udofix. Rejoignez-nous dans ce voyage à travers un sujet qui ne cesse de surprendre et de captiver !
| Nom : | Nefbor Udofix | Déformation de l'anglais "Neighborhood of x" qui signifie "Voisinage de x". |
| Age : | - 4 567 294 années jupitériennes | Pourquoi un âge ne serait-il pas négatif ? |
| Passions : | Les maths, les maths, les maths, les maths, et encore les maths. | C'est très varié, hein ? |
| Expression favorite : | Poukram! | Je n'ai jamais su ce que ça voulait dire... |
| J'ai essayé de faire dans l'original, mais je n'ai rien d'un original. | ||
| Théorie du chaos wikipédien. | |
| Loi 1. | Un contributeur se retrouve toujours en désaccord avec les wikipédiens avec qui il partage les idées. |
| Loi 2. | Dans une discussion, c'est toujours le désaccord le plus insignifiant qui engendre la plus grande crise. |
| Loi 3. | Deux wikipédiens s'entendent bien si et seulement s'ils ne se connaissent pas. |
| Loi 4. | Tout le monde finit par connaitre Poulpy. |
| Loi 5. | Une bonne façon de générer un conflit est de proposer un article à la suppression. |
| Loi 6. | Une meilleure façon est de remettre en cause une phrase dans un article. |
| Loi 7. | Plus on contribue dans l'espace encyclopédique, plus on est critiqué. Plus on commente, plus on critique. |
| Loi 8. | Plus on discute, plus on se dispute. |
| Loi 9. | Plus un contributeur ne fait rien, plus il est respecté. |
| Loi 10. | Plus un article devient long, plus la probabilité d'y trouver une erreur est grande. |
| Loi 11. | La durée maximale de longévité d'une erreur glissée dans l'espace encyclopédique est à ce jour supérieure à 5 ans. |
| Loi 12. | Les catégories sont faites pour les loosers, c'est du moins l'avis de la majorité de ceux qui rédigent les articles. |
| Loi 13. | Qualité et sourçage, les règles d'or de Wikipédia, ne sont pas synonymes de fiabilité. |
| Loi 14. | Si des règles ont été ennoncées, c'est pour mieux ne pas les suivre. |
| Loi 15. | Quand des absurdités sont insérées dans un article, il est impossible de les supprimer. |
| Loi 16. | Les IP ont toujours tort, quelle que soit l'information qu'elles introduisent. |
| Loi 17. | Plus le nombre d'article croit, moins on sait où on va. |
| Loi 18. | Si vous lisez cette théorie du chaos wikipédien, c'est que vous avez du temps à perdre. |
Charte
Je ne suis pas signataire de la charte du contributeur en sciences sur Wikipédia et je reste opposé à son contenu...