Dans cet article, nous explorerons Voyelle moyenne postérieure arrondie, un sujet qui a retenu l'attention des universitaires, des experts et des amateurs ces dernières années. Voyelle moyenne postérieure arrondie s'est avéré être un sujet complexe et multiforme englobant un large éventail de perspectives et d'approches. De son impact sur la société à sa pertinence dans le domaine scientifique, Voyelle moyenne postérieure arrondie a fait l'objet de débats et de discussions dans divers cercles et disciplines. Tout au long de ces pages, nous approfondirons les différents aspects de Voyelle moyenne postérieure arrondie, explorant ses origines, son évolution et ses implications possibles pour le futur. Nous espérons offrir à nos lecteurs un aperçu complet et enrichissant de ce sujet fascinant.
Lorsque deux symboles apparaissent par paire séparée par un point, celui de gauche représente une voyelle non arrondie, celui de droite une voyelle arrondie. Pour ceux situés au centre, la résonance labiale n'est pas spécifée.
Occitan (moderne), transcrit une réalisation du -a atone final étymologique (chez quelques auteurs) : casèla, calòta > (« cabane, cahute, caselle »), Écouter.
↑ a et bLe /o/ espagnol comme le /o/ japonais a un degré d'aperture plus bas que le /o/ allemand, comme le symbolise le diacritique descendant; il se confond avec une voyelle moyenne.
↑Voir la description du phone dans Hélène Coustenoble, La phonétique du Provençal moderne en terre d’Arles, , reprise par Jòrdi Deledar et Patrici Poujade, L’Occitan parlé en Ariège, Pamiers, Cercle occitan Prosper Estieu/IEO edicions, et (ca + oc) Patrici Poujade et Claudi Balaguer, Diccionari occità-català / catalan-occitan, Ediciones de La Tempestad, ; une description similaire et détaillée du phone dans Pierre Monteil, Le Parler de Saint-Augustin : description linguistique d'un micro-dialecte occitan de Corrèze, Presses universitaires du Limousin, (ISBN2-84287-056-5), qui soutient qu'on le retrouve également dans le a tel qu'il est réalisé dans plusieurs autres contextes phonétiques dans le parler limousin auquel est consacré son étude — il soutient qu'il correspond à un phonème distinct et fait la démonstration de l'opposition avec ò tonique issu de Ŏ latin — ; Robert Lafont, Éléments de phonétique de l'occitan, Valence-d'Albigeois, Vent Terral, , 2e éd. (1re éd. 1983) distingue pour sa part — -a atone final — de — ò tonique et a vélarisé caractéristique de façon variable dans certains parlers du Massif central, notamment en rouergat et limousin, en quoi il s'oppose donc à Monteil 1997 — ; la plupart des auteurs — notamment (oc) Louis Alibert, Gramatica occitana segon los parlars lengadocians (1re éd. 1935) — ne le distinguent néanmoins pas de la voyelle mi-ouverte postérieure arrondie (en API ) tonique (graphiée ò en norme classique) et transcrivent donc : casèla, calòta > ,
Sources
(en) Bernard Bloch et George L. Trager, Tables for a system of phonetic description, New Haven, (lire en ligne)
(en) Bernard Bloch et George L. Trager, Outline of linguistic analysis, Baltimore, Linguistic Society of America, coll. « Special publications of the Linguistic Society of America », (lire en ligne)
(zh) Sun Hongkai (孙宏开) et Jiang Di (江荻), « 描写中国语言使用的国际音标及附加符号 Alphabet phonétique international et symboles additionnels pour la description du chinois », Minzu Yuwen (民族语文), vol. 1, , p. 47-52 (lire en ligne)
(en) Luanne von Schneidemesser, Lewis Lawyer, Ken Whistler et Deborah Anderson, Proposal for Two Phonetic Characters (no L2/12-266), (lire en ligne)
(en) Terence H. Wilbur, Prolegomena to a grammar of Basque, Amsterdam, Benjamins, (lire en ligne)