Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/B-noa
Dans cet article, Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/B-noa sera abordé dans le but d'analyser son importance et sa pertinence aujourd'hui. Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/B-noa a fait l'objet de nombreuses études et débats au fil des années, démontrant son impact dans différents domaines de la société. De même, ce sujet a donné lieu à des opinions contradictoires parmi les experts et les spécialistes, ce qui rend nécessaire son étude et sa compréhension plus approfondies. Grâce à une analyse détaillée, différentes approches et perspectives autour de Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/B-noa seront explorées, afin de fournir une vue complète de sa signification et de son impact dans le contexte actuel.
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|B-noa}}» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:B-noa ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Contestations
Archives
Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
- B-noa (d · c · b) a révoqué par trois fois un avis que j'avais donné sur le WP:BA en expliquant que la question posée et à laquelle je répondais n'est pas du seul ressort des administrateurs puisqu'il s'agit d'une question éditoriale sur laquelle la communauté doit se prononcer. B-noa explique sur ma PDD que je n'ai pas à intervenir en se basant sur la phrase qui est mentionnée sur le BA, à savoir « Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs ». Il n'a pas pu ne pas constater que je ne déposais pas une requête, mais que je donnais un avis sur une question soulevée au BA mais qui relève en fait de l'appréciation des tous les contributeurs et non des seuls administrateurs. Par ailleurs jusqu'à présent il n'a jamais été interdit à un contributeur lambda de donner son avis sur la BA pourvu que ce soit fait en termes mesurés et qu'il n'en abuse pas, ce qui n'est pas le cas en l'occurrence. Personnellement je ne peux pas admettre que des contributeurs à qui la communauté a confié des outils manifestent soudain la volonté de s'isoler du vulgum pecus en verrouillant l'accès du BA. J'aurais compris cette mesure si si j'avais inondé le BA de messages intempestifs, mais ce n'est pas le cas. Je n'ai plus confiance en un admninistrateur qui entend transformer le BA en club privé réservé aux seuls membres. --Lebob (discuter) 22 février 2016 à 00:15 (CET)
- Au lecteur voici le Contexte. Pour résumé, le contributeur Lebob donne son avis dans une consultation sur le BA initiée par Butterfly austral où ce dernier demande l'avis du collège des admins. Je retire son avis et lui indique sur sa page qu'il est mal placé. Lebob refuse de comprendre, le prenant de haut, engage une guerre d'édition et finit par déposer cette contestation. Comme je l'ai indiqué sur sa page : lourdeur de la chose face à ce type de comportement. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2016 à 00:25 (CET)
- Mon pseudo c'est Lebob et pas Lebod. Merci d'y être attentif la prochaine fois. --Lebob (discuter) 22 février 2016 à 00:28 (CET)
Corrigé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2016 à 00:34 (CET)
- Mon pseudo c'est Lebob et pas Lebod. Merci d'y être attentif la prochaine fois. --Lebob (discuter) 22 février 2016 à 00:28 (CET)
- Au lecteur voici le Contexte. Pour résumé, le contributeur Lebob donne son avis dans une consultation sur le BA initiée par Butterfly austral où ce dernier demande l'avis du collège des admins. Je retire son avis et lui indique sur sa page qu'il est mal placé. Lebob refuse de comprendre, le prenant de haut, engage une guerre d'édition et finit par déposer cette contestation. Comme je l'ai indiqué sur sa page : lourdeur de la chose face à ce type de comportement. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2016 à 00:25 (CET)
