Dans cet article, nous plongerons dans le monde fascinant de Wikipédia:Patrouille RC/Point patrouille/Mars 2025, en explorant ses origines, son impact et sa pertinence dans la société actuelle. Depuis ses premières manifestations jusqu'à son influence dans différents domaines, Wikipédia:Patrouille RC/Point patrouille/Mars 2025 a laissé une marque indélébile dans l'histoire, suscitant l'intérêt et suscitant des débats passionnés. À travers une analyse détaillée et exhaustive, nous examinerons les nombreuses facettes de Wikipédia:Patrouille RC/Point patrouille/Mars 2025, examinant son évolution au fil du temps et son rôle dans le façonnement du monde contemporain. Rejoignez-nous dans ce voyage de découverte et de compréhension, alors que nous dévoilons les mystères et les merveilles de Wikipédia:Patrouille RC/Point patrouille/Mars 2025.
jeudi 13 mars 2025, de 19 h à ~21 h.
En ligne (vocal + chat écrit), sur une session BigBlueButton (logiciel mis à disposition par Wikimédia France).
Le Code de conduite universel, de même que les règles de savoir-vivre en vigueur sur Wikipédia, s'appliquent lors de cette session.
Organisation : à définir
Pour garantir la qualité de nos échanges lors des points patrouille, il serait bénéfique de s'inspirer des moments les plus réussis de notre dernière session. Une présentation structurée, accompagnée d'un support visuel et d'explications vulgarisées, permet des discussions plus constructives et maintient l'attention de tous. L'organisation mensuelle de sessions plus courtes pourrait rendre ces moments d'échange plus accessibles. Bien entendu, pour préserver notre transparence collective, les décisions continueraient à être prises sur Wikipédia, avec un compte-rendu systématique de nos échanges.
Vous pouvez ajouter les vôtres !
Inscrivez-vous ici ! L'objet est la patrouille, mais l'événement est ouvert à tous les contributeurs expérimentés/de confiance.
Le Point Patrouille s'est tenu avec une dizaine de participants. Plusieurs sujets ont été abordés, concernant la patrouille tant locale que globale, les outils techniques, l'IA générative et la maintenance des articles.
Eihel a présenté l'importance de la patrouille globale, rappelant qu'un contributeur peut vandaliser plusieurs projets. Différents outils ont été présentés dont :
Dans tous les cas, il est conseillé de contacter les stewards en cas de vandalisme cross-wiki. Des outils comme GARV (Global Advance Reporting and Vetting) facilitent le signalement aux stewards. Les suppressions de pages sur des projets avec peu d'administrateurs doivent être signalées sur m:GSR.
Par la suite, la discussion a également porté sur la nécessité de créer un guide de démarrage de la patrouille sur Wikipédia, possiblement avec un questionnaire à choix multiples sur la réaction à voir face à différentes modifications. La page Aide:Patrouille a également été mentionnée, mais elle est jugée trop ancienne et trop axée sur la technique, négligeant l'aspect humain. L'accompagnement des nouveaux contributeurs est essentiel.
Mr Tortue a présenté plusieurs projets techniques à mettre en place :
Aelxen a présenté un filtre permettant de détecter les sources directement importées depuis ChatGPT, facilitant la surveillance des ajouts massifs de texte généré par IA. Une discussion a été engagée sur :
Esprit Fugace a souligné que les personnes neuroatypiques peuvent avoir un phrasé différent du standard et être faussement détectées comme utilisant l'IA générative. Elle a néanmoins plaidé pour plus de sévérité envers les utilisations évidentes et de mauvaise qualité de l'IA générative, tout en maintenant une approche pédagogique initiale.
Une page de conseils sur l'utilisation de l'IA existe, mais nécessite une mise à jour pour tenir compte des évolutions des modèles et des nouvelles pratiques.
Nanoyo88 a présenté les activités de la PatASS (PATrouille des Articles Sans Sources), qui traite environ 1 000 articles sans source par mois. La discussion a porté sur savoir quels projets de maintenance devraient être priorisés parmi le grand nombre de bandeaux et autres problèmes techniques existants. Esprit Fugace a souligné l'importance de l'accessibilité du contenu sur différents supports (mode sombre, écran étroit ou large, mode mobile), indiquant qu'un bon article doit être confortable à lire dans tous les habillages (type d'affichage). Elle a évoqué la nécessité d'une esthétique homogène pour tous les .css et supports. La discussion a également porté sur les conventions existantes et la difficulté d'uniformiser les pratiques dans un projet collaboratif, ainsi que sur les limites techniques de MediaWiki. Mr Tortue a rappelé que 98 %, des visiteurs utilisent l'habillage standard.
Esprit Fugace a manifesté son intérêt pour présenter lors d'une prochaine conférence les différences entre maintenance et rédaction.