Discussion:Apostrophe (rhétorique)/Bon article

Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Apostrophe (rhétorique)/Bon article est un sujet devenu très pertinent dans la société moderne. Avec les progrès de la technologie et les changements constants dans notre façon de communiquer, Discussion:Apostrophe (rhétorique)/Bon article est devenu un point d’intérêt pour beaucoup. Que ce soit à travers les réseaux sociaux, la télévision ou tout autre moyen de communication, Discussion:Apostrophe (rhétorique)/Bon article a réussi à capter l'attention d'un large spectre de la population. Dans cet article, nous explorerons les différentes facettes de Discussion:Apostrophe (rhétorique)/Bon article et son impact sur nos vies, ainsi que ses implications pour l'avenir. De son influence sur la politique et l’économie à son rôle dans la culture populaire, Discussion:Apostrophe (rhétorique)/Bon article est un phénomène que nous ne pouvons ignorer.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2010 à 22:40 (CET)Répondre

Apostrophe (rhétorique)

Dernier commentaire : il y a 15 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Prosopee (d) 6 février 2010 à 11:39 (CET)Répondre

Second article sur une figure de style : l'apostrophe, procédé stylistique et rhétorique très répandu. Il n'y a pas énormément à dire, sinon l'essentiel. Le nombre de sources suffit à mon avis, surtout que j'ai exploité les ouvrages faisant référence en la matière. Merci de vos lectures, corrections et votes ou pas.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article Excellent comme à l'accoutumée, plus accessible que le précédent. FR · ✉ 6 février 2010 à 14:07 (CET)Répondre
  2.  Bon article Après relecture, l'article me semble remplir les critères du label BA. OyP·✉ 6 février 2010 à 22:30 (CET)Répondre
  3.  Bon article Lecture agréable et compréhensible, et n'étant pas moi même un grand littéraire j'ai beaucoup appris, merci! Rappelons pour les futurs votants que ce n'est pas la taille d'un article qui compte, mais bien son contenu. Celui-ci semble cerner le sujet de manière très satisfaisante et complète pour une encyclopédie. Pour plus d'informations c'est à l'intéressé de se référer à la bibliographie.Munin75 (d) 6 février 2010 à 22:40 (CET)Répondre
  4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2010 à 15:40 (CET)Répondre
  5.  Bon article Milean Creor (d) 9 février 2010 à 09:57 (CET)Répondre
  6.  Bon article Court, simple, accessible : qui a dit que les BA étaient nécessairement kilométriques ? -- Bokken | 木刀 12 février 2010 à 12:31 (CET)Répondre
  7.  Bon article Ô, Prosopée, mais ou donc vas-tu t'arrêter ? --Roucas (d) 18 février 2010 à 10:56 (CET)Répondre
  8.  Bon article -- Pmpmpm (d) 20 février 2010 à 9:45 (CET)

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tétracapillotomie de OyP

Ô Prosopée, j'ai relu ton article ! Question sur De la non-personne à la personne : l’apostrophe nominale : comment se fait-il que ce livre de 212 pages, qui a l'air vraiment en plein dans le sujet (voir ici), ne soit pas utilisé du tout ? OyP·✉ 6 février 2010 à 18:31 (CET)Répondre

Salut OYP, merci de tes corrections ; en effet l'ouvrage est important mais je ne l'ai pas utilisé car il est beaucoup trop pointu et ne concerne que l'apostrophe dans le système énonciatif. C'est, par contre, un approfondissement incontournable pour les férus d'apostrophe, --Prosopee (d) 6 février 2010 à 18:37 (CET)Répondre