Discussion:France
De nos jours, Discussion:France est un sujet qui a retenu l'attention de nombreuses personnes à travers le monde. Avec les progrès de la technologie et la mondialisation, Discussion:France est devenu un sujet d'intérêt général qui couvre un large éventail d'aspects de la société actuelle. De la politique à l'économie, de la culture à la science, Discussion:France s'est avéré avoir un impact significatif sur la façon dont nous vivons et interagissons avec le monde qui nous entoure. Dans cet article, nous explorerons différents aspects de Discussion:France et sa pertinence aujourd'hui, en analysant son influence dans différents domaines et en présentant différents points de vue sur ce sujet fascinant.
Cet article est indexé par les projets Europe, France, Langue française et francophonie, Pays du monde, Sélection francophone, Sélection transversale et Union européenne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Maximum |  | Europe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Langue française et francophonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pays du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Parlé par 220 millions de locuteurs francophones réels dans le monde (évaluation Organisation mondiale de la Francophonie : 2007)( wikipedia justement ), le français a statut de langue officielle, seul ou avec d’autres langues, dans 32 États et gouvernements.
- Dans la section sur l'agriculture, il est indiqué que la part de la France dans le produit agricole européen est de 23% en 1999. En 2010, il n'est plus que de 16%. A changer.
- Il faut compléter les sous-sections de la section culture.
- Il faut compléter la section bibliographie.
- Carte des grandes villes françaises à refaire en plus "design".
- Concernant la rubrique culture, il serait intéressant d'ajouter les langues régionales.
- Corriger les nombreux liens brisés en références.
Recommandations générales
| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ». | Conventions typographiques#Guillemets | 100 % |
| 2 | Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Conventions typographiques#Italique | 00 % |
| 3 | Ponctuation | Espace avant et après un point-virgule et un double point. | Conventions typographiques#Signes de ponctuation | 00 % |
| 4 | Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ». | Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | 100 % |
| 5 | Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule. | Conventions typographiques#Accentuation | 00 % |
| 6 | Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Liens internes#Éviter les liens sur les titres des sections | 100 % |
| 7 | Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Liens externes | 00 % |
| 8 | Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | Conventions bibliographiques | 00 % |
| 9 | Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de),... | Catégorie:Modèle d'indication de langue | 00 % |
| 10 | Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. | Note#Notes à appels multiples | 00 % |
| 11 | Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. | Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation | 00 % |
| 12 | Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. | 00 % | |
| 13 | Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les nombres, cependant {{Unité}} est préférable lors de nombres avec unité. | 00 % | |
| 14 | Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | Mise en forme des images | 00 % |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.
- Corriger les modèles des Lien Web, cela commence à être le bazar actuellement dans la section des notes et ref Olivier LPB (discuter) 19 mars 2014 à 20:14 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Frankreich ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
La version audio (partie 1, partie 2) de cet article a été enregistrée à partir de cette version de l'article dans le cadre du Projet Articles audio, un projet visant à proposer des versions lues à voix haute des articles de Wikipédia. Si vous souhaitez participer à ce projet, vous pouvez consulter la page principale afin de le découvrir.
Erreur de localisation de la Meuse sur une carte
Une des cartes publiées dans la rubrique sur le découpage par régions fait figurer le département de la Meuse à l'ouest de celui de la Marne 2001:861:3385:E20:3428:9A6B:6B4E:7521 (discuter) 22 mai 2023 à 23:40 (CEST)
- C’est corrigé, merci pour votre attention ! --Pic-Sou 23 mai 2023 à 00:00 (CEST)
Subdivision de la France
La France est un État unitaire. Son appartenance à l'UE ne s'étend cependant pas seulement à la partie européenne et aux départements d'outre-mer, mais aussi à Saint-Martin. Voici les points principaux suivants de la subdivision qui me viennent à l'esprit :
- Pouvoir exécutif
- Pouvoir judiciaire
- Législatif
- Schengen
- UE
- Situation de facto
- Géographie
Sarcelles (discuter) 12 décembre 2023 à 07:57 (CET)
Armoiries
Bonjour Jealoum, nous commençons à manquer de place dans les commentaires, donc passons ici et épargnons ceux qui suivent la page (d'ailleurs je vois que D952 nous y invite).
Or donc, comme ces armoiries ne sont pas officielles, on pourrait débattre longtemps, et finalement cela ne fait pas grande différence. Mais cela m'intrigue tout de même : d'où vient cette version stylisée que vous avez introduite ? La source déclarée est www.elysee.fr, ce qui la rattacherait à la version avec croix de Lorraine. J'ai jeté un oeil au site du Quai d'Orsay, que vous mentionnez deux fois, mais suis revenu bredouille. En revanche cette page (peu notoire) confirmerait que c'est une variante présidentielle.
En face, la version dorée est celle présente sur tous les passeports et cartes d'identité que je mentionnais, sur des plaques d'ambassades, des livrets de famille. Elle correspondrait au blasonnement (« D'azur » donc au fond bleu ou strié, et « le tout d'or »), voyez Armoiries de la France et... elysee.fr. Je suis d'accord sur les nuances que vous soulignez, mais enfin la version élyséenne présente des différences majeures : elle est en noir et blanc, la pelta est vide, sa bordure est inexistante, l'extrémité basse de la hache n'a pas d'épaisseur, une mystérieuse pique de Damoclès pointe vers le "RF"... bref, ce n'est plus la version classique, utilisée en pratique.
Je propose donc de laisser à l’Élysée sa version au goût moderne et, même si nous sommes en république, de ne pas en faire l'emblème du reste du pays. Salutations — Vega (discuter) 17 mars 2024 à 21:50 (CET)
- Bonjour @Vega
- En effet, nous pourrons discuter, débattre du sujet des armoiries pendant plusieurs heures. Les armoiries de la France ne sont qu'officieuses, comme nous le savons tous.
- La version que j'ai utilisé est présente sur le wiki Armoiries de France, elysee.fr et présent dans certains bâtiments officiels.
- Récemment, le drapeau français a été modifié par un utilisateur mais son fichier était une création (il l'a produit lui-même) mais aussi incorrect (bleu incorrect). Je pense donc que cela doit valoir de même pour les armoiries ; je ne peux pas dire qu'un drapeau est incorrect car le bleu n'est pas exactement la version réellement utilisée et dans un autre sens accepter que les armoiries soient d'une part une création artistique, et d'autre part non utilisée (ce n'est pas l'exact utilisé) : des recherches et un débat beaucoup plus approfondis avec l'avis d'autres utilisateurs nous permettrait de résoudre ce problème.
- De plus, comme vous l'avez souligné dans votre proposition, vous êtes contre le fait que la version élyséenne ne soit pas l'emblème de tout le pays, mais pourquoi accepter donc une autre version ?
- Enfin, de mon œil (je ne suis pas artiste) mais je trouve que les armoiries présentes sur les passeports correspondent plus à la version élyséenne de 2010 que la création de 2007.
- Pour l'instant, conservons l'image utilisée depuis toujours pour éviter de perturber l'édition ; et de toute façon, il n'y a pas d'urgence sur ce sujet, étant donné que les armoiries ne sont pas officiels (cela me fait demander pourquoi les armoiries sont présents en premier plan de la page).
- Bien cordialement, merci à vous et à bientôt. Jealoum (discuter) 18 mars 2024 à 22:07 (CET)
- Bonjour Jealoum, le fait qu'une image soit une création ne me semble pas être un problème, tout comme nos griffonnages sur WP : ce qui compte, comme toujours, est que ce soit vérifiable et fidèle aux sources. Or la source, pour les blasons ou armoiries, est son blasonnement, que je citais, plutôt qu'une image précise. Donc pour le drapeau, le bleu n'était pas conforme en effet, et le dessin de l’Élysée ne l'est pas davantage. On ne va tout de même pas utiliser une image non conforme au seul motif qu'elle est "officielle".
- Remarquez qu'entre tous les cas d'utilisation que j'ai donnés plus haut, aucun dessin n'est exactement le même, donc aucun n'est "officiel" non plus. Cela traduit cette fidélité au blasonnement plutôt qu'à une image définie.
- Oui, on peut se demander pourquoi ces armoiries sont exposées dès le début de l'article. C'est sans doute par homogénéité avec les autres articles de pays. Salutations — Vega (discuter) 23 mars 2024 à 12:50 (CET)
Régime semi-présidentiel ou parlementaire ?
Le régime politique de la France serait « semi-présidentiel » et non parlementaire. Est-ce-vraiment certain ?
Benjamin Morel, Maître de conférences en droit public, explique dans une émission diffusée sur LCP du 15/07/2024 à 8'40" → Video Emission Ca vous regarde : « La Veme république est un véritable régime parlementaire » . Qui va contredire cet éminent spécialiste, reçu par le président de la république il y a quelques jours ? J-P C. Discuter 16 juillet 2024 à 10:48 (CEST)
- Voir Régime semi-présidentiel ? — Vega (discuter) 16 juillet 2024 à 10:58 (CEST)
- Je pense la question mérite vraiment qu'on s'y penche.
- Le site vie-publique.fr présente la France comme un régime hybride. On peut difficilement qualifier la France de régime parlementaire depuis la révision constitutionnel de 1962 qui introduit une nouvelle légitimité au chef de l'État dans la mesure où il est élu par l'ensemble des citoyens. Tandis que les député sont élus par circonscription.
- Toutefois, la mécanique de cohabitation traduit une perte de légitimité de la part du président de la République lorsqu'il dissout l'Assemblée nationale et se retrouve sans majorité et donc avec un Gouvernement de cohabitation issus d'un autre parti que le siens. Selon les situations la France oscille donc entre régime semi-présidentiel et régime parlementaire. Le terme employé par ce site officiel de l'État parait correspondre. Je suggère donc qu'on modifie en régime hybride.
- Cordialement, Dr anakin775 (discuter) 17 août 2024 à 21:48 (CEST)
- Bonjour Dr anakin775, cette source semble assez primaire dans le cas présent. Salutations — Vega (discuter) 19 août 2024 à 15:33 (CEST)
- Bonjour. En effet, elle semble assez primaire. J'ai fait quelques recherches et je n'ai pu trouver qu'une source secondaire crédible. À voir si cela suffit pour modifier.
- Cordialement, Dr anakin775 (discuter) 19 août 2024 à 16:15 (CEST)
- Bonjour Dr anakin775, cette source semble assez primaire dans le cas présent. Salutations — Vega (discuter) 19 août 2024 à 15:33 (CEST)
Budget dépense
Bonjour, il est dit que la France est le 5 eme Budget de défense, hors, sur Statista (source sûre selon l'ODS lorsqu'elle est corroborée par un institut en l'occurrence le sipri) et plus précisément : https://fr.statista.com/statistiques/564916/pays-avec-les-depenses-militaires-les-plus-elevees-en/ La france est 9 ème, est-ce moi qui fait une erreur d'interpretation ou une actualisation à faire ? Si c'est à modifier, je m'en occupe. Merci C√> 11 avril 2025 à 16:42 (CEST)