Discussion:Pluvier fauve/Bon article

Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Pluvier fauve/Bon article est devenu un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt pour une grande variété de personnes. Que ce soit dans le domaine académique, professionnel ou personnel, Discussion:Pluvier fauve/Bon article éveille la curiosité et l'attention de nombreuses personnes à travers le monde. Tout au long de l'histoire, Discussion:Pluvier fauve/Bon article a fait l'objet d'études, de débats et de réflexions, et continue d'être un sujet d'actualité et pertinent dans la société d'aujourd'hui. Dans cet article, nous explorerons en détail et de manière exhaustive l'impact et l'importance de Discussion:Pluvier fauve/Bon article, ainsi que ses implications dans divers domaines de la vie quotidienne.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2025 à 23:31 (CEST)Répondre

Pluvier fauve

Dernier commentaire : il y a 5 jours15 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Ted Lowe (discuter) 1 avril 2025 à 16:00 (CEST)Répondre

Bonjour,

Après Pluvier argenté, je propose Pluvier fauve à la labellisation, cette fois dans le cadre du Wikiconcours. J'ai principalement utilisé comme sources Avibase et 3 articles scientifiques sur cette espèce, en plus de quelques ouvrages plus généraux. --Ted Lowe (discuter) 1 avril 2025 à 16:02 (CEST)Répondre

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  2.  Bon article --Raphiphou2 (discuter) 2 avril 2025 à 11:16 (CEST)Répondre
  3.  Bon article dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair 2 avril 2025 à 23:00 (CEST)Répondre
  4.  Bon article Érudit et plaisant à lire, répond aux critères du label. --Foscolo (discuter) 3 avril 2025 à 22:00 (CEST)Répondre
  5.  Bon article Merci pour ce bon travail. Peacekeeper44 • discuter 4 avril 2025 à 13:57 (CEST)Répondre
  6.  Bon article Bel article, encore une fois ! Merci pour votre travail. Lorevdoreb (discuter) 6 avril 2025 à 21:51 (CEST)Répondre
  7.  Bon article Article intéressant qui mérite sa promotion. Père Igor (discuter) 9 avril 2025 à 15:34 (CEST)Répondre
  8.  Bon article Uchroniste40 13 avril 2025 à 19:31 (CEST)Répondre

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Père Igor

@Ted Lowe bonjour. Après le Pluvier argenté, encore un oiseau grand voyageur dont j'ignorais tout auparavant.

Dans Voix, j'ai corrigé xeno-canto en indiquant la bonne espèce mais la carte indique des enregistrements en Europe et en Afrique hors de sa zone habituelle. Souhaites-tu en sélectionner un dans son aire de répartition ?

Dans Dans la culture, la référence 20 « https://www.niueisland.com/fishing » est en erreur 404.

Dans les liens externes, pour le lien de l'UICN (qui est aussi le lien de la référence 18), mon anti-virus me signale Attention : risque probable de sécurité. C'est la première fois qu'il me fait ça. Peux-tu vérifier ?

Merci d'avance. Père Igor (discuter) 7 avril 2025 à 17:19 (CEST)Répondre

Bonjour Père Igor (d · c · b) et merci pour tes remarques.
  • Je n'ai pas de préférence pour les chants, tant que les enregistrements sont de bonne qualité.
  • La référence 20 est une référence qui était déjà présente dans la précédente version de l'article et je l'ai laissée telle quelle... je vais essayer d'en trouver une qui soit d'actualité.
  • Il y a un problème depuis quelques temps avec les redirections vers l'UICN à cause d'une mise à jour de leur côté : voir Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Modèle UICN HS ? et Discussion modèle:UICN. Il y a un peu plus d'une semaine ça affichait juste un message d'erreur, maintenant c'est une alerte de sécurité... Je ne sais malheureusement pas quand ce sera réparé. En tout cas, c'est un problème généralisé. --Ted Lowe (discuter) 7 avril 2025 à 17:31 (CEST)Répondre
Re-bonjour, l'archive de la référence 20 fonctionne, l'information est donc toujours accessible. Je la laisse, bien que le site ne soit pas très académique et que je n'ai pas trouvé cette information ailleurs. Néanmoins en cherchant d'autres sources j'ai trouvé une thèse qui parle un peu plus du Pluvier dans la culture polynésienne, j'ai donc étoffé la section Pluvier fauve#Dans la culture. Ted Lowe (discuter) 7 avril 2025 à 20:12 (CEST)Répondre
@Ted Lowe serais-tu d'accord pour remplacer la référence 23 (ex-20) par son archive wikiwix ? Père Igor (discuter) 7 avril 2025 à 23:33 (CEST)Répondre
Oui, ça me va. Ted Lowe (discuter) 8 avril 2025 à 11:21 (CEST)Répondre
✔️ C'est fait. Père Igor (discuter) 8 avril 2025 à 17:51 (CEST)Répondre