Discussion:Stephan DeReine/Admissibilité
Dans cet article, nous explorerons le sujet de Discussion:Stephan DeReine/Admissibilité d'un point de vue complet et détaillé. Nous analyserons ses différentes facettes, en abordant tout, depuis son origine historique jusqu'à sa pertinence aujourd'hui. De plus, nous examinerons les différentes opinions et approches qui existent autour de Discussion:Stephan DeReine/Admissibilité, ainsi que son impact sur différents domaines de la société. Tout au long de l'article, nous approfondirons sa signification, ses implications et son rôle dans la vie des gens. Afin de proposer une vision complète et enrichissante, nous nous plongerons dans une analyse approfondie et réfléchie, appuyée par des sources fiables et des experts en la matière.
L'admissibilité de la page « Stephan DeReine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars 2023 à 23:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars 2023 à 23:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stephan DeReine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephan DeReine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:14 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet Artiste et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article.
Hors critères Notoriété de la musique.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Sebicux 19 mars 2023 à 01:47 (CET)
Raison : 
Hors critères ; abus de sources mais insuffisantes pour prouver une admissibilité
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Supprimer
Supprimer Abus de références (jusqu'à 10) pour sourcer une seule information, en fait, on est inondé sous les références, mais ces dernières sont insuffisantes pour prouver une admissibilité - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 mars 2023 à 15:11 (CET)- Supprimer Idem Lomita : à part une interview sur France3, je vois des bases de données et des vidéos youtube, mais pas de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2023 à 23:34 (CET)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :