Discussion utilisateur:Chaps the idol

La seule demande de ma part sur ma page de discussion est le respect des règles de politesse : Bonjour, s'il te (vous) plaît, merci, au revoir.

Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me laisser un message !
Archives: Archives 1 - Archives 2 - Archives 3 - Archives 4 - Archives 5 - Archives 6 - Archives 7 - Archives 8 - Archives 9 - Archives 10 - Archives 11 - Archives 12 - Archives 13

• Traffic foot - Trafic rugby - trafic basket - Autres sports
• Jargon de Wikipedia, important pour les débutans et pour les anciens également
• Test - Pinochet, son article est déprotégé depuis, je garde cete sous page le temps que tout soit transféré sur l'article principal
• MLS
• Aides pour les projets, liste des contributeurs-spécialistes par domaines en cas d'aide
• Modèle:Création supprimée
• liste des couleurs
• Liste des codes pays du CIO
• Traffic des articles spots sur fr.wiki.
• Wikiconcours
• Portail:Sports d'hiver/Article du jour
• classement des contributeurs du mois.
• Special:Ipblocklist
• nombre d'articles créées par pseudo.
• lutte contre les liens externes
• Liste des effectifs d'articles par portail
• Top revocateur.
• Adm près du coin
• Sysops activity
• LiveRC
• Localisation sur une carte des modifications par IP.
• Wikipédia:Pages protégées à la création
• Wikipédia:Demande d'image libre
• Projet:Correction syntaxique
• images images
• Modèles hors sujet : Modèle:Avertissement hors sujet et Modèle:Wikipédia n'est pas un forum
• consultation

Bonjour Chaps the idol. Sans vouloir passer pour quelqu'un de trop curieux, par rapport à cet ajout, serait-il possible de me fournir un lien vers la page en question ? Cordialement. AviaWiki ☎ 30 janvier 2023 à 22:54 (CET)Répondre

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Chaps the idol. --Mathis B ^discuter, le 31 janvier 2023 à 23:44 (CET)Répondre

Salut, je vois que tu es en ligne... Par acquis de conscience, puis-je te demander de passer faire un tour sur Karim Adeyemi et faire ce que tu jugeras pertinent (ou ne rien faire, c’est ta prérogative toutotan). Je ne me sentirais pas légitime de faire moi-même ce que je juge pertinent. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 février 2023 à 23:38 (CET)Répondre

Merci, j'ai checké également, même résultat. Je lui ai laissé un message sur sa pdd. - Chaps the idol - blabliblo 15 février 2023 à 23:45 (CET)Répondre

Salut, si j'ai un parti pris dans le débat, il va falloir que tu le prouves car franchement, je pense en être vraiment bien éloigné et mes qqs déboires avec KD ne sont pas si anciens... Enrevseluj (discuter) 10 mars 2023 à 23:41 (CET)Répondre

Bonsoir Enrevseluj. Pour commencer concernant les déboires avec KD, je ne les connais pas, je ne sais pas vraiment de quoi cela en retourne et m'en excuse si tu vois un lien avec. Pour le parti pris, c'est plutôt un message général lié à l'ouverture de la RA avec pour titre "Mega agression" qui m'a un peu surpris et qu'au fil des échanges sur cette RA m'a décontenancé, car lié à Wikipédia:Conventions de style sur la transidentité qui anime les RA depuis près d'un an, de manière redondante. Je n'y ai jamais vraiment pris part. Sur cette RA, je vois des exclamations avec une volonté forte de bannir/bloquer indéfiniment un user (que je ne connais pas d'ailleurs) et la raison me paraît disproportionnée, j'invite les avis des admins sur le BA plutôt qu'une RA discrète. Egalement, je constate une asymétrie dans les "sanctions" proposées eu égard aux différentes RA traitées (ou refus d'être traités selon les users cités) qui peut d'écouler d'un parti pris ou une connivence (ce que je peux comprendre), on m'a d'ailleurs clairement fait ce reproche sur le BA de ce supposé positionnement le mois dernier où je n'ai toujours pas compris cette accusation. Bon, mon avis semble faire plouf car Jules* m'a taclé sur le RA juste derrière, mais je ne vois pas de porte de sortie à ce débat surtout en mettant désormais l'accent sur des sanctions de manière définitive (et brutal) pour des éléments de forme et non de fonds. Après, si sur le BA, il y a une ligne qui se dégage concernant la sanction et qu'un bannissement/blocage indéfini fait adhésion, je ne m'y opposerai comme je ne m'en suis jamais opposé auparavant. Donc voilà, mon message à portée générale ne t'était pas destiné individuellement, je désirai juste déplacer ce débat sur le BA et éviter une sanction brutale liée à cette pdd qui semble fragiliser ses participants. - Chaps the idol - blabliblo 11 mars 2023 à 00:06 (CET)Répondre

Pour ma part, je trouve toujours courageux, je m'en suis ouvert il y a peu, d'intervenir sur les RA, comme en DRP. C'est le meilleur moyen pour récolter des contestations et donc, je ne reprocherai jamais à un admin d'y venir donner son avis. Par contre, évidemment, on peut être en désaccord avec cet avis. Pour ma part, je trouve, si on fait une analyse prolongée des RA sur une année, qu'en effet, un grand nombre concerne le sujet dont il est question... Cela a de quoi inquiéter. D'autant plus que je pense que pour un très grand nombre d'utilisateur (sans dénigrement du sujet de ma part), c'est un sujet mineur. Il est vrai que dès que le sujet est abordé, il a tendance à être personnifié comme dès que l'on parle de sujets épineux. C'est la "passion" (le mot n'est pas forcément adéquate mais je ne trouve pas d'autres qualificatifs), semble-t-il qui prend alors le dessus.

Je ne connais pas non plus l'utilisateur concerné mais ses propos sont graves car il accuse ouvertement, un autre utilisateur (ex collègue admin , etc.) de l'avoir en quelque sorte poussé à bout. Sans preuve apportée, pour moi, cela devient de la calomnie. C'est en çà que je suis pour son blocage. Pour le sujet qui finalement les rapproche, c'est de mon côté hors de propos. Bien à toi.

Enrevseluj (discuter) 11 mars 2023 à 00:37 (CET)Répondre

J'espère pas me faire contester pour ça ^^, surtout que je donne peu mon avis à la base, je me sais juste indésirable par qqles uns qui ont un peu pignon sur rue, mais j'agis très peu sur les RA et porte rarement des requêtes (qui n'ont jamais vraiment abouties d'ailleurs), et je suis plutôt enclin à voir des candidatures d'admin et trouve regrettable leurs raretés. Je partage l'avis de TaraO par exemple sur la « personnalisation de la discussion » concernant la RA et sur le fonds je ne me suis pas vraiment exprimé, c'est la forme qui m'a fait sursauté, et tout avis d'admin a droit de cité même si parfois on saute à côté (moi le premier), car la peur du dialogue entre nous est ma grosse crainte sur ce projet (on a droit d'etre en désaccord, je m'en formaliserai jamais trop), Bien à toi également - Chaps the idol - blabliblo 11 mars 2023 à 00:46 (CET)Répondre

Bonsoir, merci pour cet article réalisé dans le cadre de l'éditathon Editathon Femmes et sciences cognitives 2023. Il ne comporte malheureusement aucunes sources permettant d'en vérifier l'admissibilité. Pourrais-tu en rajouter ? Hyruspex (discuter) 16 mars 2023 à 23:55 (CET)Répondre

Bonsoir, dès que j'ai le temps, je le ferai. —

Bonjour

Je ne sais pas si je suis le bienvenu sur votre PDD (je tente quand même ma chance mais je ne forcerais pas si mon message est supprimé) mais je veux dire que mon hypothèse sur votre volonté de retrait des contestations était une hypothèse parmi deux (mais je retire l'hypothèse vu votre démenti clair), et ensuite le fondement de cette hypothèse est que je ne comprends pas votre demande dans la mesure où je ne vous ai jamais accusé de doxxing et Mathis B a retiré ses accusations. Ou souhaitez-vous que l'un de nous deux ou nous deux retirons un propos précis (je ne vois pas lequel) ?

Ou souhaitez-vous simplement que les deux autres contributeurs retirent aussi leurs accusations ? Cordialement. Panam (discuter) 22 avril 2023 à 12:58 (CEST)Répondre

Bonjour Panam, j'ai répondu vite fait sur la RA lancée. Pour être très clair. Mathis b balance "doxing" il y a deux mois, Tambuccoriel en sortant de son blocage se précipite sur ma contestation et affirme "doxing". Jeudi, Tambuccoriel met en ligne ma page de contestation sur discord, et Hyruspex me conteste en affirmant "doxing", puis vient votre contestation huit minutes après Hyruspex en vous appuyant sur le même diff que les trois précédents en affirmant Je conteste le statut d'admin de Chaps the idol pour ceci, est-ce pour ne dire le mot doxing ? Que puis je penser ? - Chaps the idol - blabliblo 22 avril 2023 à 13:09 (CEST)Répondre

Vous n'avez pas commis de doxxing mais le contenu de votre message sur le BA me semble être un motif de contestation (mais le motif est différent de celui de Mathis B j'ai juste repris à mon compte le diff qu'il a utilisé pour autre chose). Je ne suis pas sur Discord et je n'ai pas Twitter, donc si ça peut vous rassurer (et j'ai une phobie des réseaux sociaux), je ne suis en contact avec aucun des protagonistes. Panam (discuter) 22 avril 2023 à 13:11 (CEST)Répondre

Juste pour répondre à ta contestation dans ce cas, et histoire d'être transparent (et je commence à être noyé par les différentes discussions ouvertes), quel est l'exact motif de contestation lié à ce diff de janvier 2023 mis sur ma contestation (et que tu qualifie de problématique) ? car tu me dis que je me fourvoie dans tes intentions avec la mise en ligne de ce diff, mais j'aimerai tout de même pouvoir y répondre (et cela sans effet sur ta contestation). - Chaps the idol - blabliblo 22 avril 2023 à 13:56 (CEST)Répondre

Tout d'abord il n'y aucune obligation à expliquer la raison d'une contestation au-delà du diff même si c'est mieux (pour ça il existe un champ de discussion entre les contestataires et le contesté). Et vu le quiproquo, ça devient une nécessité Du coup en toute transparence, la manière de s'exprimer dans le diff me semblait problématique.

Par contre, vu vous m'avez confondu avec les auteurs de messages sur Discord, donc j'ai cru comprendre qu'une campagne incitait à votre contestation sur Discord ? Si c'est le cas, c'est inadmissible (mais ça existe dans d'autres réseaux) et une incitation à contester sur le Bistro est sanctionnable. Panam (discuter) 22 avril 2023 à 14:03 (CEST)Répondre

Je confirme que Tambuccoriel a mis en ligne ma page de contestation sur la salon #wikipedia sur discord avec un mot d'"invitation « Cadeau », c'est moi même des heures après cette mise en ligne qui a pris l'initaitive de demander aux modérateurs son retrait (et cela fut fait dans la minute par Eihel que j'ai remercié). - Chaps the idol - blabliblo 22 avril 2023 à 14:10 (CEST)Répondre

La communauté doit le savoir en vue du futur vote de confirmation. Pour ma part, ce procédé que vous avez subi est inadmissible (et ce n'est pas pour rien que le message a été supprimé de discord) peut m'inciter éventuellement à envisager de voter la confirmation (je pèserais le pour et le contre). Panam (discuter) 22 avril 2023 à 14:16 (CEST)Répondre

Comme il s'agit de vous, mais ça me démange de dénoncer quelque chose de blâmable, m'autorisez vous à évoquer l'incitation à contester que vous avez subie sur la page de la contestation et de la PDD de la page de contestation ? Et du coup mes explications vous ont-elles suffi ? Histoire de clore la RA qui aura au moins pour but de mettre fin à notre malentendu ? Et pour le malentendu si c'est réglé, si vous pouviez le dire sur la page de contestation. Panam (discuter) 22 avril 2023 à 14:23 (CEST)Répondre

Vous avez tout à fait le droit de reprendre mes écrits ailleurs et pour clore la RA si vous estimez que c'est ok entre nous. Pour la contestation, je mettrai un mot à cet égard. Merci - Chaps the idol - blabliblo 22 avril 2023 à 14:31 (CEST)Répondre

Je n'étais pas là en écrivant la RA pour vous faire sanctionner mais pour que cessent ce que j'interprétais comme une tentative de m'empêcher de vous contester vu que j'estimais que ce que vous me reprochiez était infondé (ne vous ayant jamais accusé de doxxing). Mais en me mettant à votre place, il est tout à fait compréhensible vu le contexte qu'un contributeur victime d'acharnement sur Discord, pense que ceux qui le contestent se sont concertés et qu'ils lui reprochent la même chose et le calomnient. Mes excuses cependant pour ne pas avoir commencé par me rendre sur votre PDD Panam (discuter) 22 avril 2023 à 14:41 (CEST)Répondre

J'ai retiré la mention de doxxing, @Lepticed7 ayant prouvé par les faits qu'il y en avait eu de similaire avant cela sans que cela soit relevé par la personne. Si j'ai oublié un endroit je m'en excuse d'avance. Hyruspex (discuter) 23 avril 2023 à 16:20 (CEST)Répondre

En raison du contexte, je prends connaissance de ce message mais ne rebondirai pas dessus dans l'immédiat. Comptant sur ta compréhension - Chaps the idol - blabliblo 23 avril 2023 à 19:08 (CEST)Répondre

Bonjour Chaps the idol, avis de 1 des 18 711 personnes actives sur wikipédia . La contestation de votre statut est grand-guignolesque. Si le vote était serré, je voterais sans hésitation pour confirmer votre statut. Je m’abstiens pour le moment pour être logique avec ma position : celle qui concerne la durée illimitée du statut d’admin. Un vote négatif serait une occasion d’aller dans ce sens, mais il serait avant tout une injustice envers la personne concernée. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 avril 2023 à 19:01 (CEST)Répondre

Bonsoir Msbbb, je vous remercie sincèrement pour ce message et comprends parfaitement votre position, très cordialement, - Chaps the idol - blabliblo 23 avril 2023 à 19:06 (CEST)Répondre

Surtout te reprocher d'avoir fait mention de ton statut d'admin sous prétexte que la direction de certaine tribune ne convient pas à certains, ce qui est leur droit le plus strict en soit, mais ne pas s'en offusquer quand une autre admin fait la même chose dans une tribune dont le fond convient...Si ça ce n'est pas de l'indignation sélective.

Je passe aussi sur l'inélégance de déterrer tes amitiés wikipediennes préhistoriques. S'il fallait faire tomber le statut de tous les admin ayant été proches de bannis ou ayant à un moment donné un avis opposé à un blocage contre eux on ferait surement une grosse chasse aux sorcières.

Bon serre les dents, c'est un moment désagréable mais utile et qui permettra d'en sortir par le haut je pense. Le chat perché (discuter) 25 avril 2023 à 16:56 (CEST)Répondre

Alors @Le chat perché, non ne mélangeons pas tout. L'admin en question n'a jamais fait partie des sans pages, s'en est toujours défendue et ses contributions dans le main ne se sont pas limitées à une thématique polémique. Ceci est ce qu'on attend d'un admin, c'est à dire de se baser sur les règles et non en fonction de ses opinions personnelles. Hyruspex (discuter) 25 avril 2023 à 19:55 (CEST)Répondre

Bonjour @Hyruspex,

Je ne vois pas qui a mentionné ici une potentielle appartenance aux sans pages ? Ni qui aurait dit par exemple que CTI puissent en être un opposant. Je dis juste que reprocher à CTI de mentionner dans une tribune, qu'il était parfaitement libre de signer, son statut d'administrateurs (chose d'ailleurs quasi systématique dans les signatures de tribunes par des PCW y compris hors de Wikipedia) d'un côté et ce parce que tu es en désacord avec le fond de cette tribune. Et de l'autre ne pas du tout avoir la même remarque à l'endroit d'une admin qui fait exactement la même chose mais dans une tribune que tu as cosigné, me laisse perplexe et je ne suis pas le seul. Contrairement à ce que tu dis j'ai pu lire des intervention de cette admin ou transparaissaient ses opinions personnelles d'ailleurs mais ce n'est pas le sujet.

Ensuite je réfute le fait que CTI soit un contributeur qui dans sa longue vie wikipedienne se serait limité aux thèmes polémiques. Et je ne vois pas pourquoi, et même si ses opinions ne sont possiblement pas les tiennes, ce serait un grief contre sont statut d'administrateurs qu'il contribue sur des thèmes polémique. Nonobstant le POV qu'il puisse avoir. Et ce tant qu'il contribue dans les règles. Et je ne vois pas le rapport avec le fait de disposer des outils de sysop.

Je conclurai en te disant que personnellement à la lecture de la tribune que tu avais cosigné ,je m'étais senti en tant que PCW relativement froissé, je ne me considère dans aucun camp mais je l'avais ressenti comme une attaque en règle contre la communauté et globalement une mise en cause assez violente. Pour autant ça ne me viendrait pas à l'idée de contester l'admin qui l'avait cosignée sur ce motif d'avoir précisé qu'elle est admin. Le chat perché (discuter) 26 avril 2023 à 10:19 (CEST)Répondre

J'ai déjà répondu plus haut : ce n'est pareil parce que l'admin n'intervient pas systématiquement dans un sens en RA et hors espace principal comme le fait chaps sur les sujets concernant la transidentité, moi même et LSP depuis 2020. Hyruspex (discuter) 26 avril 2023 à 13:17 (CEST)Répondre

J'avais bien vu ta réponse et elle ne m'a toujours pas convaincu. Le fait que quelqu'un intervienne toujours dans un sens (formulation qui me semble exagérée au demeurant ici) ne saurait être un problème en soit tant que l'admin respecte les règles de la communauté wikipedienne francophone. On ne va pas non plus demander à quelqu'un de donner un avis contraire à ce qu'il pense. Il est très sain d'avoir dans le corps des admin des gens aux sensibilités différentes (ce qui ne vaut pas pour tous les mandats et statuts mais c'est une autre affaire). Et il est hors de question que les membres de tel ou tel projet puissent choisir quels admin ont le droit ou sont légitimes à exprimer leur avis à quelque endroit que ce soit.

On peut peut être fermer la parenthèse, tu es parfaitement en droit de contester CTI et d'exprimer un avis en retrait des outils. Comme je le suis de commenter l'un des motifs invoqué. Le chat perché (discuter) 26 avril 2023 à 15:05 (CEST)Répondre

Bonjour Chaps the idol, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose en détail la problématique. Si vous souhaitez participer au vote, vous êtes le bienvenue. Cordialement. — Nebuno (discuter) 3 mai 2023 à 01:39 (CEST)Répondre

Bonjour Nebuno (d · c · b), ah le casse tête des sélections. Pas propre au football (et même pire ailleurs, pour en savoir quelque chose en rugby à XIII où j'ai du pointer chacun des matchs de l'équipe de France depuis 1934 ...). J'y mettrai mon avis sur le projet foot. Cordialement - Chaps the idol - blabliblo 3 mai 2023 à 07:54 (CEST)Répondre

Hello ! En m'intéressant à Hassiba Boulmerka, je suis tombé sur cet article. A voir s'il y a des choses à en tirer en plus (ou pas) Jeune Afrique, avec la Une du lendemain du sacre olympique d'El Watan, Je relirais l'article tranquillement tout à l'heure. A+. Rashinseita (discuter) 8 mai 2023 à 11:08 (CEST)Répondre

Bonjour Rashinseita, je suis passé à côté de cet article. Rien que la Une d'El Watan est à prendre pour son titre . Merci pour les modifs et relecture. Ayant la tête baissé dans l'article, il y a nécessité de relecteurs . Merci ! - Chaps the idol - blabliblo 8 mai 2023 à 11:41 (CEST)Répondre

Championnats du monde d'athlétisme 1991 Podium du 1 500 m féminin
	Hassiba Boulmerka	4 min 2 s 21
	Tetyana Dorovskikh	4 min 2 s 58
	Lyudmila Rogachova	4 min 2 s 72

Bonjour Chaps. Avant de relire l'article, je pensais à des améliorations graphiques. Voici un exemple avec la charte athlétisme, avec ajout des temps. Qu'en penses tu ?

A+ Selligpau (discuter) 14 mai 2023 à 13:35 (CEST)Répondre

Bonjour Selligpau, ma principale volonté est que cela soit accessible et lisible en s'intégrant bien . Si cet ajout est possible, je ne m'y opposerai pas du tout, bien au contraire. Si le rendu est bon, n'hésites pas ! - Chaps the idol - blabliblo 14 mai 2023 à 14:01 (CEST)Répondre

Bonjour, j'aimerais savoir ce qui a motivé le remplacement de son nom en Benida-Merah (retrait de l'accent et inversion des noms), sachant que les principales sources orthographient Mérah-Benida. Et merci au passage pour avoir amélioré la page ! miruts (discuter) 19 mai 2023 à 14:17 (CEST)Répondre

Bonjour miruts, j'ai entrepris ce changement en me basant sur les sources les plus proches de Nouria elle-même. Son activité professionnelle est aujourd'hui à Pearce Sport où elle est présentée sous ce patronyme (pas réussi à mettre le lien car le site Peace Sport est sur la liste noire pour spam) et sur la presse algérienne :

• Presse algérienne francohpone : La quoditien d'Oran, El Watan, quotidien El Moudjahid, radio algérienne, L'expression, Algérienne la blanche, La gazette du fennec.
• Presse algérienne arabophone : Akher Saâ, An Nasr, Ech Chaâb.
• Enfin elle-même se présente ainsi sur son instagram

Espérant que mes sources puissent être convaincants. - Chaps the idol - blabliblo 19 mai 2023 à 15:53 (CEST) (PS : je peux copier/coller notre discussion sur la pdd de l'article de Nouria ?)Répondre

Merci pour la réponse. Pas sûr que ces sources soient prépondérantes sur WA, olympedia ou tilastopaja, sources habituellement utilisées. miruts (discuter) 21 mai 2023 à 11:50 (CEST)Répondre

J'interroge le CIO pour comprendre leur choix de patronyme, dans l'attente d'avoir une réponse de leur part - Chaps the idol - blabliblo 21 mai 2023 à 12:09 (CEST)Répondre

Bonjour Chaps the idol,

L’article « Gilles Balmet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Balmet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 16:12 (CEST)Répondre

Bonjour , Je n'ai pas eu le temps de relire l'article sur Marie-Cécile Gros-Gaudenier mais je viens de voir qu'il avait été labéllisé. Félications ! Je remarque toutefois que sa date de naissance n'est pas sourcée. Etant donné que je m'occupe un peu des pages de décès/naissances, j'ai de suite remarqué ce détail. Bonne soirée, Gabon100 (discuter) 8 juin 2023 à 01:22 (CEST)Répondre

Bonsoir Gabon100, j'ai sourcé sa date , merci - Chaps the idol - blabliblo 8 juin 2023 à 01:26 (CEST)Répondre

Merci . Je me suis permis de déplacer la source de l'infobox (qui n'a pas à vocation d'être sourcée vu que les informations viennent du texte) vers le texte. J'espère que cela te convient. Cordialement. Gabon100 (discuter) 8 juin 2023 à 01:32 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je te souhaite un joyeux anniversaire, une agréable journée et encore de nombreuses années de contribution.
--H₂O^(discuter) 11 juillet 2023 à 11:00 (CEST)Répondre

De même. Ayant eu le plaisir de lire tes articles sur le rugby, je ne peux que te souhaiter de continuer la grande aventure Wikipédia. 🎂🎉🍾 DarkVador 11 juillet 2023 à 15:01 (CEST)Répondre

Merci H₂O DarkVador - Chaps the idol - blabliblo 12 juillet 2023 à 09:29 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire (avec 1 jour de retard) Chaps the idol.... et bonne soirée....--Maleine258 (discuter) 12 juillet 2023 à 17:02 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai vu que tu venais de supprimer cet article. Pourtant, en ayant déjà évolué en deuxième division (même s'il est aujourd'hui en D3) et la France étant un pays de catégorie 1, il me semble que ce club n'est pas hors des de notoriété et que pour le moins la suppression immédiate et sans débat ne s'imposait pas. Chris93 (discuter) 26 octobre 2023 à 18:35 (CEST)Répondre

Bonsoir Chris93, j'ai suivi les recommandations de Matpib (d · c · b) à savoir Wikipédia:Notoriété dans le football où il est stipulé que les critères sont assez claires concernant l'admissibilité des clubs féminins. Dans ce cadre, je te laisse le soin de déposer une demande de restauration sur Wikipédia:Demande de restauration de page en argumentant en faveur de cette page (et à en apporter des sources). Pour l'instant, rien dans l'article me démontre que les critères ont été remplies. Cordialement, - Chaps the idol - blabliblo 26 octobre 2023 à 23:02 (CEST)Répondre

Bonsoir. Je confirme que le club n'est pas admissible selon WP:FOOT. les clubs féminins quelque soient leurs nationalité sont en catégorie 3. Il faut donc pour être admissible avoir évolué au moins 1 saison en D1 OU avoir remporté un championnat de D2 sans être promu OU avoir évolué au moins 5 saisons en D2. Rien dans l'article ne permettait de penser que ce troisième critère était rempli.

De plus les critères du football ne peuvent en aucune manière se substituer aux critères généraux. Les sources secondaires, indépendantes, pérennes et de qualité suffisantes étaient totalement absentes.

D'où ma demande de SI.

évidemment une DRP est faisable. Avec des sources... Matpib (discuter) 26 octobre 2023 à 23:11 (CEST)Répondre

Bonjour Chaps the idol et Culex J'ai des difficultés à savoir si les notifications sont toujours opérationnelles selon l'endroit et la forme où on les pose. Dans la page de discussion du projet XV (à noter que la page du bistro du 23 octobre 2023 vit encore un peu), j'ai fait appel à vous deux pour nous proposer un compromis acceptable considérant la qualité et la clarté de vos arguments, l'un Chaps parlant plutôt pour le rugby et l'autre Culex plutôt pour les départements. Daehan, qui reverte peu les bandeaux, semble parler pour lui même alors que le nouveau contributeur Arn6338 semble dévoué au revertage ! J'avais remis les bandeaux 65 et 46 sur Antoine Dupont et Fabien Galthié dont ce sont les personnalités majeures et dont on sait qu'il sont régulièrement présents et impliqués en divers événements (Galthié s'est marié dans le Lot, parraine des clubs etc...). C'est d'une extraordinaire maladresse qu'il aient été aussitôt revertés en pleine discussion, déniant mes appréciations fondées sur les articles et d'autres infos sur Google ou la Dépêche. Répondez-moi une petite périphrase sur votre accord éventuel et prenez en compte dans l'affirmative la page bistro et la page projet XV. Comptant sur vous, meilleures salutations --Sergio09200 (discuter) 27 octobre 2023 à 00:22 (CEST)Répondre

Je ne peux que redire ce que j'ai toujours dit : l'ajout des portails est pour moi à l'appréciation de ceux qui les gèrent, d'autant que les articles n'appartiennent pas par défaut à un projet ou un autre. Culex (discuter) 28 octobre 2023 à 00:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Marie Vidailhet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Vidailhet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:34 (CET)Répondre

Je vous en prie, bravo pour vos articles de grande qualité ! Vous y consacrez beaucoup de temps et d'énergie, bénévolement. C'est beau ! Tpr1 (discuter) 10 novembre 2023 à 16:53 (CET)Répondre

Bonsoir Tpr1, merci pour ce mot. C'est toujours agréable de voir des personnes ayant pris de leur temps pour relire et d'apporter leur avis. ce sont des p'tits gestes qui comptent. Merci ! - Chaps the idol - blabliblo 12 novembre 2023 à 01:39 (CET)Répondre

Au plaisir ! Tpr1 (discuter) 18 novembre 2023 à 14:30 (CET)Répondre

Hello,

Pourquoi as-tu barré ton avis sur la page de labellisation de Jean Barreteau ? Aurais-je raté un problème sur l'article ? Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2023 à 15:25 (CET)Répondre

Bonsoir Ο Κολυμβητής, un p'tit coup de fatigue de ma part. J'ai laissé WP 3/4 jours pour souffler. j'ai rectifié et décidé d'appréhender autrement certains échanges. Merci pour ce petit mot - Chaps the idol - blabliblo 24 novembre 2023 à 00:19 (CET)Répondre

Bonjour

Undertaker88 (d · c · b) c'est 1. pour Undertaker le catch et 88 années de naissance d*'Hitler donc pseudo néo-nazi CdtMike d 3 décembre 2023 à 11:26 (CET)Répondre

(Désolé, Chaps, je me permets d'intervenir ayant été aussi sollicité sur ma page de discussion) :

 Mike Coppolano : il est hors de question d'accepter de tels propos. Tout d'abord, factuellement, ils sont faux (Hitler est né en 1889). Ensuite, quel rapport avec le catch ? Ensuite, pourquoi passer par des pages de discussion d'administrateurs au lieu de faire une requête en bonne et due forme ? Personnellement, je pense demander une suite à cette affaire à votre encontre. --Laurent Jerry (discuter) 3 décembre 2023 à 11:37 (CET)Répondre

J'ai mis sur votre page Laurent Jerry le document de la Licra et de l'Anti Deafammation League qui estampillent tous deux 88 comme symbole raciste Mike d 3 décembre 2023 à 11:41 (CET)Répondre

Je me suis trompé c'était pas la date de naissance d'Hitler mais Heil Hitler 88 Mike d 3 décembre 2023 à 11:43 (CET)Répondre

Lisez ce document Laurent Jerry (d · c · b) Mike d 3 décembre 2023 à 11:47 (CET)Répondre

Non. Vous. Lisez CECI. Ultime et dernier avertissement. Si vous n'êtes pas capable de comprendre ce message les conséquences vont aller plus loin. --Laurent Jerry

Bon, je vais vous dire en lisant wp j'ai vu son pseudo, j'ai cru à un pseudo raciste comme tout bon anti-raciste sais que 88 est un symbole de haine. Voilà tout, je me suis donc trompé mais il y a lieu de se tromper, convenez en Mike d 3 décembre 2023 à 11:53 (CET)) Moi, je croyais aller dans le bien de l'encyclopédie. Je vous le dis Laurent Jerry comme c'est Dimanche pour vous et moi : Je ne connaissais pas ce pseudo comme jusqu'à aujourd'huiRépondre

Je pinge des personnes plus ou moins de ma génération  Alchemica, Céréales Killer et Manacore : Mike d 3 décembre 2023 à 11:58 (CET)Répondre

bonjour, pas d'avis sur le pseudo car il fut interpellé a ce sujet et donna une explication, je laisse le wp:foi dans mon esprit. Sur le blocage, je ne me suis pas opposé et j'ai remercié Harrieta à ce sujet, car l'attitude en pdd n'était pas acceptable amha (je note toutefois qu'il n'est jamais intervenu sur l'article pour la désorganiser). Au demeurant, l'accusation de racisme est un sujet grave et sensible, je reste ainsi prudent. Enfin, j'ai retiré l'article que j'ai initié de mon suivi, je trouve que la place allouée au politique devient prépondérant aux faits, c'est un regret. Vu que deux users me revertent systématiquement sans un mot sur la pdd et sûr d'eux, je leur laisse loisir à réécrire l'article avec des sources que je qualifie de très discutable sans que j'ai remis en question une seule fois sur l'article. Bon dimanche a vous (Laurent Jerry, tu es toujours la bienvenue pour écrire sur ma pdd) - - Chaps the idol - blabliblo 3 décembre 2023 à 12:08 (CET)Répondre

Hello, concernant le pseudo je suis d'avis de laisser faire dans l'esprit de bonne foi également. Je me méfie moi-même des pseudos en « 88 » quelque chose, mais souvent leurs contributions sont immédiatement problématiques et valent un blocage indéfini dans les minutes suivant la création du compte. Ici on n'est pas dans le même cas, et s'il y a des problèmes éditoriaux ils doivent être réglés comme tels. Le dérapage concernant le « fiel » ne me semble pas d'une gravité sans borne, d'autant que le contributeur s'est ensuite expliqué posément et sans escalade aucune. Présomption d'innocence et tout ça. Alchemica (discuter) 3 décembre 2023 à 12:35 (CET)Répondre

88 égale HH (huitième lettre de l’alphabet, faisant référence à un salut sinistre). Toute référence nazie, qu'elle soit volontaire ou non, est inacceptable. Je pense que, si la personne est de bonne foi, on lui explique. L’alternative est la suivante : elle comprend, elle ne savait pas, elle demande son renommage ou bien, elle feint l’ignorance sachant pertinemment la signification de son choix et là, pas de quartier (l’étude de ses contributions pouvant éclairer sur le sujet). − ©éréales Kille® * en ce dimanche 3 décembre 2023 à 13:45 (CET)Répondre

 Céréales Killer : toute référence nazie est inacceptable, évidemment. Mais à l'aune prise ici, n'importe quoi est une référence nazie. On tombe dans le procès d'intention. Mon frère est né en 1988, s'il utilise un pseudo rappelant cette année de naissance, ça doit évidemment être possible pour lui sans aucun présupposé ! Une personne s'appelant Sophie Scholl et décidant de choisir un pseudo se terminant par ses initiales (…donc « SS ») doit-elle être suspectée d'être pro-nazie ? Pas de chance, Sophie Scholl était une résistante ! Il faut arrêter la surenchère du sous-entendu suspicieux, supposer la bonne foi y compris dans ce domaine. Sinon ça n'a aucun sens de prétendre à un travail collaboratif. --Laurent Jerry (discuter) 3 décembre 2023 à 15:45 (CET)Répondre

S’il prend un pseudo Toto1988, il ne prête aucunement à confusion. En revanche, s’il cumule dans la malchance, qu’il se prénomme Adolphe, tu comprendras bien qu’Adolphe88 serait inacceptable... Quant à Sophie Scholl, vu son patronyme, elle aurait pu avantageusement choisir SMS... Soyons un peu sérieux. − ©éréales Kille® * en ce dimanche 3 décembre 2023 à 18:03 (CET)Répondre

Bonjour @Chaps the idol

Je te signale ce débat ouvert ici .

Le débat semble apaisé et technique ; j'ai pensé que tu voudrais peut être participer.

Débat en deux temps; admissibilité de la page DTN.

Puis toutes les pages dérivées (dont celle que j'avais créée pour le rugby à XIII)

Bonne journée à toi

Wikitripau (discuter) 13 décembre 2023 à 09:52 (CET)Répondre

Bonjour Chaps. Ça peut t’intéresser. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 14 décembre 2023 à 18:10 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Filomena Fortes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filomena Fortes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:39 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Filomena Fortes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filomena Fortes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:39 (CET)Répondre

Bonjour Chaps the idol,

L’article « Analyse psycho-organique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse psycho-organique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:48 (CET)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 ^(SysOp) 3 janvier 2024 à 09:38 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Jean Baisnée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baisnée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:43 (CET)Répondre

Hello et bonne année 2024 Chaps ! Je tenais à te féliciter pour ton travail sur la page Cyprien Sarrazin qui en avait bien besoin ! En revanche je voulais juste te dire que je compte reprendre le RI, qui d'une part n'est pas chronologique et se conclut sur des non-résultats aux JO/Mondiaux et qui d'autre part, met sur un même plan la victoire anecdotique en géant parallèle il a sept ans avec les exploits stratosphériques à répétition sur les plus grandes classiques de la vitesse depuis juste un mois, et qui doivent être un plus mis en valeur, sans user forcement de superlatifs comme je le fais ici ! J'ai donc idée de donner un peu plus de "volume" à ce RI... Bien à toi Jmex (discuter) 21 janvier 2024 à 14:58 (CET)Répondre

bonjour Jmex la bonne année à toi aussi ! fais toi plaisir. J'ai essayé de donner un peu de relief rapide à son article qui en avait bien besoin et une trame de sommaire sur laquelle s'appuyer, je n'ai d'ailleurs pas tout sourcé (c'est programmé), je programme un plus gros travail dessus pour ses années passées (le manque de temps est mon drame). L'intro, je l'ai fait rapidement, donc aucun souci de la retravailler. - Chaps the idol - blabliblo 21 janvier 2024 à 15:13 (CET)Répondre

Fait. Tu me diras ç'que tu en penses ! Cheers Jmex (discuter) 22 janvier 2024 à 19:04 (CET)Répondre

Salut Chaps ! Je voudrais savoir ton avis sur la page de John Mousinho que j'ai retravaillé notamment avec la page anglaise. J'aurais aimé avoir ton point de vue sur la page, les points à améliorer dans l'optique d'améliorer grandement son avancement. Merci d'avance d'avoir considéré ma demande ! Matroques (discuter) 10 février 2024 à 14:21 (CET)Répondre

Salut @Chaps the idol,

J'ai vu ta création de Roger Llari et en complétant son Wikidata j'ai pu voir plusieurs informations différentes, certaines confondues avec son neveu Louis notamment, mais pour sa date et son lieu de naissance il y a 5 avril selon la FFR et ESPN qui semblent plus "officiel" que le 15 avril de finalesrugby et ces deux derniers indiquent notamment Saint-Gaudens où il serait né et non Lannemezan. En date de décès, ESPN indique le 20 décembre 1973 à Lézignan alors que finalesrugby c'est deux jours auparavant à Saint-Étienne, à mon avis c'est peut-être l'enterrement à Lézignan le 20 non ? As-tu les bonnes infos stp ? Ou sinon il faudra mettre des notes dans l'article. Bien à toi, bonne journée. Arn6338 (discuter) 26 février 2024 à 09:53 (CET)Répondre

Bonjour Arn6338, ma source sur son état civil est match id et il s'agit bien du 15 avril 1903. Pour le décès idem. Par contre oui, c'est bien Saint-Gaudens son lieu de naissance. - Chaps the idol - blabliblo 26 février 2024 à 10:19 (CET)Répondre

Ok impeccable, merci ! Bonne journée. Arn6338 (discuter) 26 février 2024 à 10:30 (CET)Répondre

Bonsoir,

J'ai constaté que l'article que j'avais rédigé sur la Gare de Noisy-le-Sec (tramway IDF) car cet article ne respectait les critères Wikipedia (quoi que cela veuille dire). J'aimerais donc savoir en quoi cela n'est pas respecté sachant que sur le Wikipedia anglophone il n'y a aucun soucis à rédiger des articles sur des stations de tramway.

Bien à vous. Adamjr121 (discuter) 3 mars 2024 à 02:55 (CET)Répondre

Bonjour Adamjr121, la suppression est intervenue sur demande d'un patrouilleur @Gonioul, je n'ai pas les critères en tête, je laisse donc ce dernier expliquer ici en mettant le lien sur les critères débattus. Si constat que les critères sont modulables, je pourrais rétablir l'article (dont l'admissibilité pourra toutefois être débattue en Wikipédia:Débat d'admissibilité si saisie). J'attends son retour dans ce cas et en fonction j'agirai. Comptant sur votre compréhension - Chaps the idol - blabliblo 3 mars 2024 à 12:29 (CET)Répondre

Voir entre autres ici: Discussion:Hôpital_Béclère_(tramway_d'Île-de-France)/Admissibilité - Gonioul (discuter) 3 mars 2024 à 12:40 (CET)Répondre

Merci Gonioul dont je rejoins l'avis laissé sur cette page de suppression. Dans ce cas, l'unique possibilité de rétablir l'article qui s'offre à vous Adamjr121 est de saisir Wikipédia:Demande de restauration de page, je laisse ainsi le soin à d'autres admins de se pencher dessus par cette voie. En vous remerciant de votre compréhension - Chaps the idol - blabliblo 3 mars 2024 à 12:47 (CET)Répondre

Bonjour à tous,

Pour information, j'ai clos la requête Wikipédia:Demande de restauration de page#Gare de Noisy-le-Sec (tramway d’Île-de-France) en refus (cf. mes explications détaillées via ce lien).

Cordialement. NB80  ^(DISCUTER), 6 mars 2024 à 02:14 (CET)Répondre

Merci pour tes bons mots . Je ne connais Que le hockey sur glace féminin . Je travaille pour l’instant Que des pages Sur mon quartier à Montréal. Ma page de discussion T’es toujours ouverte . Tu es le bienvenu . Je t’embrasse , Laurence Héron du fleuve (discuter) 10 mars 2024 à 16:14 (CET)Répondre

Juste pour ne pas envahir les RA, je réitère ici quelques remerciements pour ta gentillesse. Ça m'a fait beaucoup de bien franchement. Yoyo 360^{Wanna talk?} 12 mars 2024 à 18:46 (CET)Répondre

Bonsoir Yoyo 360, je t'en prie, je me suis permis car j'ai connu le même ressenti, je le partage ainsi car voyant ton investissement je trouvais regrettable cette frustration. En espérant que cela puisse te permettre de mieux comprendre/accepter certaines interactions sur wikipedia, au plaisir :) - Chaps the idol - blabliblo 12 mars 2024 à 19:02 (CET)Répondre

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Bonjour, J'ai restauré cette page car elle correspond à une ville importante d'Égypte. Elle est qualifiée car le nom Suez seul correspond à une page d'homonymie. Néfermaât (discuter) 4 avril 2024 à 07:35 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai supprimé trop vite, je n'avais pas vu l'historique (pourtant je fais attention d'habitude), mea culpa. Evidemment que sa recréation est nécessaire, merci de cette vigilance. - Chaps the idol - blabliblo 4 avril 2024 à 08:46 (CEST)Répondre

Hello Chaps the idol,

Juste pour préciser que la raison de mon interrogation en WP:DRP, c'est juste parce que tu es toi-même admin (la preuve, tu avais supprimé l'article ), et donc que tu pouvais restaurer toi-même sans le moindre problème, juste en allant dans l'historique et en faisant « restaurer », sans même avoir besoin de cocher les versions à restaurer.
En l'absence d'une fusion d'historique à faire (= plus compliqué) ou encore d'un conflit d'intérêts, je n'ai donc pas pigé pourquoi tu étais passé par une demande de restauration.

Bien à toi. -- — Azurfrog 4 avril 2024 à 11:27 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Résultats de la Coupe du monde de football 2002 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe du monde de football 2002/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:38 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Résultats des championnats du monde de ski alpin 2009 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des championnats du monde de ski alpin 2009/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Résultats du Championnat d'Europe de football 1988 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du Championnat d'Europe de football 1988/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:52 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Résultats du Championnat d'Europe de football 1992 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du Championnat d'Europe de football 1992/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Résultats du Championnat d'Europe de football 2000 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du Championnat d'Europe de football 2000/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Résultats du Championnat d'Europe de football 2004 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du Championnat d'Europe de football 2004/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Résultats du Championnat d'Europe de football féminin 2009 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du Championnat d'Europe de football féminin 2009/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:54 (CEST)Répondre

Bonjour @Chaps the idol

J'ai vu ta suppression d'un passage sur Ille XIII. Pour motif "peu notable" -588 mots.

Je suis un peu perplexe: je ne sais pas si tu as remarqué mais parfois quand j'interviens je préfère la notion de "notable" ( Qui est digne d'être noté, remarqué) à celle de nos amis Quinzistes "emblématique" qui a donné chez eux à des débats hyper passionnants, que je regrette vraiment d'avoir manqué car cela devait être quelque chose ! .

C'est intentionnel; je veux faire un paragraphe plus neutre pour parler des joueurs et y introduire tous les joueurs qui ont une référence sourcée.

Bien sur, ne pas y laisser celles des gentils amateurs qui ont envie de parler d'eux et recopient des formules d'auto promotion sorties de LinkedIn.

Avec ta suppression, cela aboutit à supprimer une référence sourcée: c'est dommage car comme tu le sais on est toujours un peu sur le fil du rasoir en matière de source pour le XIII Moi de manière pratiquo pratique ca me gène quand je fais des recherches et y consacre du temps (je sais que tu comprends)

Peut-on arriver à un accord vu que nous les contributeurs treizistes on pourrait se réunir dans une cabine téléphonique de cafétaria?

@+

Wikitripau (discuter) 23 avril 2024 à 13:45 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « DP World Tour 2024 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DP World Tour 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:20 (CEST)Répondre

Hi. Are you sure that this person is notable? Looking at what has been created xwiki, it seems one person created multiple articles in multiple languages. Also looking at the uploads of images it all seems highly dubious. If you are certain that they are notable, then that is great. Thanks. Billinghurst (discuter) 28 avril 2024 à 11:36 (CEST)Répondre

Bonjour. Je ne comprends pas trop l’historique là. Au départ je vois « scinder » dans l’historique, que veux-tu dire ? Puis, un mois plus tard, l’ajout du bandeau admissibilité. Je suis un peu perdu là, peux-tu m’expliquer l’historique de cette page stp ?

Comme Billinghurst, je viens voir ici sur wp:fr en partant d’un autre wiki, q:J.Sam Williams. En l’état, le bouton supprimer me démange (très loin de respecter nos critères sur les sources, etc) mais je vais attendre, me semble préférable d’avoir tous les mêmes données sous les yeux pour statuer, peut-être de manière globale.

La page commons me semble aussi ne pas correspondre du tout puisque Joseph Williams.

On regardant certains historiques, on remarque que plusieurs comptes sont verrouillés globalement.

Bref, pourquoi cette page sur wp:fr ?

Merci de m’éclairer.

Cordialement, Malik2Mars (discuter) 21 mai 2024 à 12:41 (CEST)Répondre

Malik2Mars, bonjour, différents utilisateurs écrasaient l'article Sam Williams, joueur australien de rugby à XIII, effaçant tout du joueur de rugby pour le remplacer par le musicien. j'ai entrepris de créer la page sur le musicien et de créer une page d'homonymie pour éviter cela. L'intervention de Billinghurst me permit de comprendre que son admissibilité pouvait être discutée, j'ai donc lancer la page d'admissibilité. Perso, je n'ai pas d'avis, j'ai simplement suivi la procédure. Espérant vous avoir éclairé. - Chaps the idol - blabliblo 21 mai 2024 à 12:47 (CEST)Répondre

Ah, ok, j’ai pas pensé à regarder l’historique de Sam Williams (rugby à XIII). C’est plus clair en effet. Merci ! Malik2Mars (discuter) 21 mai 2024 à 12:58 (CEST)Répondre

Bonjour, Concernant l'ajout des matchs internationaux, il est indiqué ceux de Joseph Crespo. Peut-être une erreur de manipulation ? Bien cordialement APB11 (discuter) 6 mai 2024 à 15:04 (CEST)Répondre

Bonjour APB11 et merci de ta vigilance, je prends un modèle standart pour établir leur carrière, ce sont bien ses rencontres à Ponsinet, oubli de modifier le titre. - Chaps the idol - blabliblo 6 mai 2024 à 15:35 (CEST)Répondre

Bonjour, J’ai vu sur WP:Accès aux sources de presse payantes que vous étiez abonné à Libération. J’aurais besoin de cet article : Maxime Macé et Pierre Plottu, « D’extrême droite, complotistes, ou les deux : ces petites listes en lice aux européennes », Libération,‎ 30 mai 2024 (lire en ligne ) pour la page Liste des listes aux élections européennes de 2024 en France. Pouvez-vous me citez les liste mentionnées et leur descriptifs (je peut lire jusqu'à "parmi ses colistiers, "). Merci d’avance, Legonin^(oui ?) 5 juin 2024 à 07:57 (CEST).Répondre

Bonjour Legonin, malheureusement ce dossier est pour les abonnés numérique, il n'est pas inséré dans la version papier dont je bénéficie de l'abonnement. Désolé. - Chaps the idol - blabliblo 5 juin 2024 à 08:26 (CEST)Répondre

Merci quand même et bonne journée, Legonin^(oui ?) 5 juin 2024 à 13:40 (CEST)Répondre

Bonjour Chaps the idol. Pourriez-vous m'envoyer la source https://www.lefigaro.fr/sciences/l-homme-de-neandertal-aussi-enterrait-ses-morts-20201209 qui m'aiderait à compléter certains articles ? Merci par avance WikipSQ (discuter) 6 juin 2024 à 15:49 (CEST) ːMerci. WikipSQ (discuter) 10 juin 2024 à 17:58 (CEST)Répondre

Bonjour. Suite à votre réactivité, je me permets de demander votre aide à nouveau pour cette source : https://www.letelegramme.fr/finistere/morlaix-29600/cinq-bonnes-raisons-de-visiter-la-maison-dite-de-la-duchesse-anne-3667967.php . Merci encore. WikipSQ (discuter) 3 mars 2025 à 18:39 (CET)Répondre

Bonjour, Pouvez-vous, s'il vous plaît, m'envoyer par mail cet article de L'Humanité. J'en aurais besoin pour l'article Nouveau Front populaire. Merci d'avance, Legonin^(oui ?) 25 juin 2024 à 19:24 (CEST)Répondre

Bonjour Legonin, envoie moi un mail pour que je puisse te transmettre l'article en pdf - Chaps the idol - blabliblo 26 juin 2024 à 08:36 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire, belle journée et encore beaucoup de bons articles. --JmH₂O^(discuter) 11 juillet 2024 à 09:43 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Chaps the idol ... et belles contributions...--Maleine258 (discuter) 11 juillet 2024 à 12:03 (CEST)Répondre

Bon anniversaire, Chaps the idol Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 juillet 2024 à 12:16 (CEST)Répondre

Je dirais même plus : heureux anniversaire et toutes ces sortes de choses. Punctilla (discuter) 11 juillet 2024 à 17:56 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire !!Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2024 à 19:18 (CEST)Répondre

Je te souhaite un joyeux anniversaire et de bonnes contributions. GF38storic (discuter) 11 juillet 2024 à 20:54 (CEST)Répondre

Bonjour @Chaps the idol

Ca fait, un peu délation mais il y a un nouveau venu dans le monde treiziste  Olivierpetit13 : "Olivier petit 13", il est très très productif .

C'est bien mais il a commencé par la page de Réalmont XIII en faisant des copiés-collés de contenus piqués ailleurs.

J'ai tenté d'entrer en contact sur sa page utilisateur , mais sans succès.

Il commence aussi à faire des modifications suppressions un peu partout sur les pages de XIII , sans les sourcer, ce qui fait que je n'ai pas toujours le temps de relire et de savoir si c'est exact ou pas.

A ce stade, je ne vois pas trop quoi faire car je pense qu'il est de bonne volonté mais il y a donc un risque des pages soient modifiées sur des bases pas sures du tout.

Je voulais juste te le signaler ; des idées?

@+

Wikitripau (discuter) 19 juillet 2024 à 09:42 (CEST)Répondre

Bonjour,
Pouvez-vous m’envoyer par courriel cet article du Figaro . J’en aurai potentiellement besoin pour l’article Élection présidentielle française de 2027. Merci d’avance, Legonin^(oui ?) 15 août 2024 à 19:54 (CEST)Répondre

Bonjour, selon Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes vous avez accès à l'Equipe et pourriez-vous me faire passer cet article par mail, svp ? Merci. - Fabius Lector (discuter) 28 août 2024 à 11:42 (CEST)Répondre

Je l'ai bien reçu, merci. Fabius Lector (discuter) 28 août 2024 à 15:22 (CEST)Répondre

Bonjour @Chaps the idol

Peux tu regarder stp ; Utilisateur:Wikitripau/Super XIII 2024-2025 et me dire ce que tu en penses?

Le contributeur m'accuse d'avoir fait un simple copié collé et d'avoir manqué de respect aux règles de l'encyclopédie.

Merci d'avance

Épilogue ; merci  Chaps the idol : pour la création de la page que je vais pouvoir enrichir petit à petit comme d'habitude.

Wikitripau (discuter) 2 septembre 2024 à 18:24 (CEST)Répondre

Ariel (discuter) 28 septembre 2024 à 13:24 (CEST)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) Répondre

Salut, suite à la page sur Martin Serre, j’aimerai savoir si tu as des « conseils » pour effectuer des recherches sur Gallica ? En effet, en recherchant Martin Serre sur Gallica, je ne trouvais presque aucun document en lien avec le joueur de rugby …, existe-il des méthodes plus optimisés ?

Bon weekend ! Yuilo (discuter) 25 octobre 2024 à 15:01 (CEST)Répondre

Bonjour Yuilo, pas de recette miracle. Martin Serre fut pour moi très compliqué à trouver, il a fallu que tu interviennes pour renouveler ma recherche (enfin fructueuse) sur laquelle je m'étais cassé les dents depuis plusieurs mois. Je croise Gallica (Midi olympique, l'Auto et l'Equipe essentiellement) et Retronews (plus généraliste mais avec de bonnes surprises parfois). C'est long et fastidieux. Pour Martin Serre, j'utilise les guillements qui permet de cibler mieux les mots, même dans son cas on voit de toutes les écritures "Martin-Serre", "Martin-Serres", "Serre-Martin" ... je m'attache à cibler de gros évènements de la saison (finales, matchs de sélection) pour mieux isoler la bonne info. Enfin, j'ai fait un recap des compositions des joueurs de chaque saison de XIII (Championnat_de_France_de_rugby_à_XIII_1934-1935#Effectifs_des_équipes_présentes), cela m'aidant. - Chaps the idol - blabliblo 25 octobre 2024 à 15:44 (CEST)Répondre

Ok merci beaucoup ! Yuilo (discuter) 25 octobre 2024 à 16:27 (CEST)Répondre

Salut, je viens de trouver par hasard, une compilation de carte postale comportant les joueurs de l’équipe de rugby du Boulou dont faisait partie Martin Serre. On peut notamment le voir sur une carte postale de 34/35, une deuxième de 37/38 et enfin une troisième 42/43. Cependant peut sûrement servir d’aide à la rédaction de l’article. Tu auras sans doute une explication de la présence de Martin Serre en 37/38 alors qu’il faisait partie du XIII Catalan. Je te transmets le lien ci-dessous.

edit: en fouillant le site, une trouve egalement une trace d'un Martin Serre, père d’annie et jacquie

liens : https://joalvolo.over-blog.com/2013/12/sur-le-site-du-boulou-sportif.html Yuilo (discuter) 30 octobre 2024 à 18:24 (CET)Répondre

François Noguères est sans doute celui qui me plaît le plus à enrichir, et les deux autres seront à reprendre sur son récit au XIII Catalan :) Je complète des choses sur Jacques Merquey en ce moment. - Chaps the idol - blabliblo 30 octobre 2024 à 20:43 (CET)Répondre

Bonne chance pour ton article sur Merquey, je viens d’y jeter un coup d’œil et il est très intéressant ! Yuilo (discuter) 30 octobre 2024 à 22:17 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai vu sur WP:Accès aux sources de presse payantes que vous avez accès à L'Équipe. Pouvez-vous s'il vous plait m'envoyer par courriel cet article : Marc Leplongeon, « Dépenses luxueuses, déficit et conflits d'intérêts : le sport scolaire visé par une enquête administrative » , L'Équipe, 6 novembre 2024 (consulté le 8 novembre 2024). J'en aurais possiblement besoin pour améliorer l'article Union nationale du sport scolaire. Legonin^(oui ?) 8 novembre 2024 à 08:32 (CET)Répondre

Pourriez vous m'envoyer celui-ci pour le même article et Fédération internationale du sport scolaire s'il vous plaît ? Legonin^(oui ?) 8 novembre 2024 à 21:03 (CET)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET) Répondre

Pour répondre à ta question sur le Bistro :

Je ne suis pas responsable du traitement opéré par JN8, mais je relève que le blocage entrepris (qui est spontanément celui que j'aurais mis en place) est présenté comme conservatoire. Le traitement n'a pas été fait à deux puisque, comme je l'ai indiqué explicitement, je me suis limité à signaler des propos me paraissant problématiques.

Je ne fais pas de liste, ni par écrit ni dans ma tête ; lorsque j'ai évoqué cinq-six contributeurs, je n'avais pas en tête une liste définie, et en tout état de cause pas ton pseudo en tête, seulement celui de l'auteur de la section. Si je dois réfléchir véritablement à une liste, ton nom ne me vient pas spontanément en tête. À ma connaissance, et si ma mémoire ne me joue pas des tours, il ne me semble pas que tu fasse partie des personnes qui remettent tout le temps le couvert sur le sujet, bien que tu sois intervenu à plusieurs reprises à ce propos.

Enfin, pour mémoire, ma contestation n'a ni la même chronologie ni le même contenu que les autres. Quant à ma « participation active » à ton vote de confirmation, il s'agit d'une seule intervention (), à savoir mon vote, qui est autonome et non réalisé « avec différents antagonistes », pas plus que les votes favorables ne sont des participations actives réalisées avec différents protagonistes…

— Jules* ^discuter 18 novembre 2024 à 19:19 (CET)Répondre

dans ce cas, j'acte ta réponse (et m'appuie sur le WP:FOI, j'aurai aimé l'inverse à mon égard par le passé). La question de liste, j'y suis sensible car j'avais en mémoire un membre LSP établissant des listes de contributeurs dans son viseur sans trop savoir de quoi cela retournait (j'étais alors dans ce viseur, cela m'avait choqué d'autant qu'il me semble que cela n'avait été suivi d'aucune sanction). Pour le blocage de Sombresprit (d · c · b) entrepris par JN8 suivant ton ouverture de BA, je le trouve maladroit et malavisé, eu égard aux échanges passés et des règlements appliqués avec mansuétude à l'égard des uns et intransigeance à l'égard d'autres, et aux discussions ouvertes depuis trois jours suite à l'article, je trouve cela même contre productif de l'objectif avoué d'apaisement. Concernant ma contestation et ce qui en a suivi, il est selon toi non réalisé avec les autres antagonistes (WP:foi je te l'accorde) mais objectivement clairement concordant avec un groupe de pression qui est l'objet même des discussions tendues de ces jours, et je n'arrive pas à concevoir (en toute sincérité) que cela t'échappe complémentement depuis le début. C'était un peu le sens de ma critique par le passé (ainsi qu'à JN8, encore qu'avec lui j'ai pu trouver un espace de discussion et d'échanges constructifs, même si désaccord sur certains points, tandis qu'avec toi, c'est clairement un mur érigé sur lequel je me suis heurté dans nos échanges). Enfin soit, et pour finir le temps pris pour me répondre par la présente je le mets à ton crédit (sans que cela différe nos avis respectifs). - Chaps the idol - blabliblo 18 novembre 2024 à 20:13 (CET)Répondre

Merci pour la supposition de bonne foi.
Je vois bien que j'interviens dans le même sens que des contributeurs que tu qualifies de groupe de pression, ou qu'ils interviennent dans le même sens que moi, comme on veut. Mais :

• D'une part j'écris ce que je pense (comme la plupart des gens, j'espère), indépendamment de ce que pensent les autres. Il m'arrive d'être d'accord avec des gens avec qui je suis souvent en désaccord, et ça ne m'empêche pas de l'écrire ; l'inverse est vrai également.
• D'autre part, et c'est précisément le point sur lequel nous ne sommes pas d'accord toi et moi, et sur lequel je diverge avec d'autres personnes, je ne vois pas de groupe de pression là où tu en vois : je vois simplement des gens qui sont d'accord, sans qu'il n'y ait une coordination derrière. L'analyse en termes de groupe de pression ou de clan est ce qui conduit certains à mettre en cause les gens dès qu'ils sont membres du projet LSP, ce qui n'a aucun sens et fait fi de la diversité des opinions ; l'exemple paroxysmique étant la courageuse IP sur le Bistro d'hier qui a rattaché des gens assez divers à LSP (qui plus est de manière parfois infondée) pour les disqualifier et essayer de démontrer des « réseaux » . C'est à peu près comme si je prétendais que toi, Bob Saint Clar et quelques autres personnes qui interviennent toujours dans le même sens au sujet de LSP constituiez un groupe de pression, au prétexte que vous intervenez « ensemble » — je ne crois pas un instant à un groupe de pression anti-LSP constitué. À ce titre, tu noteras que j'ai bien écrit « cinq-six contributeurs » et non pas « un groupe de pression », et ce n'est pas anodin.

Enfin, désolé mais sur le plan du raisonnement, je ne suis pas d'accord avec toi quant au fait que j'aurais, à l'époque de ma contestation, omis de supposer ta bonne foi, comme tu l'avais déjà regretté publiquement à l'époque. En effet, si l'on se réfère au texte de ma contestation, j'y dénonce des propos que tu as factuellement tenus, et non à des intentions que je te prête. En réalité, c'est plutôt toi qui n'a pas respecté WP:Supposez la bonne foi, et c'est d'ailleurs ce sur quoi porte la partie 1) de ma contestation (« de m'imputer une intention dont je n'ai pas fait part »), la partie 2) portant sur un détournement de mes propos. Le seul passage dans lequel je t'ai prêté une intention, je le reconnais, c'est l'usage du mot « malhonnête », tant il m'avait paru impossible qu'il s'agisse d'autre chose au regard de l'ampleur du détournement de ce que j'avais dit ; mais s'il s'agissait bien d'une (très) mauvaise lecture de ce que j'écrivais, j'en prends acte et retire l'usage de ce terme. — Jules* ^discuter 18 novembre 2024 à 20:43 (CET)Répondre

Hello,

En lisant ton commentaire sur le BA je me suis rendu compte que tu disais une chose que je partage et que j'ai dite ailleurs et dans une section du bistro du 25 sur le sondage sur la résolution des conflits. Je ne comprend pas ce sentiment qu'on lit parfois sous le clavier de certains que la WMF et ses commissions diverses auraient une position et une vocation intrusive par rapport à la communauté locale. Ce qui est une vision erronnée comme tu le faisais remarquer et comme je l'ai dit sur le bistro.

Pour te résumer un contributeur estimait que si on avançait pas sur les modalités de résolution des conflits on se retrouverait à être sous tutelle de méta. Or selon moi cela procède d'une méconnaissance de la WMF et deses organes. Cette dernière est très peu pescriptives par rapport aux communautés locales et ne se prononce volontiers que sur des points légaux ou des plaintes graves. Pour le reste de ce que j'ai toujours vu sa position semble être de laisser une grande lattitude aux communautés et de n'intervenir qu'en dernier recours (sauf encore une foi cas grave et manquements à la loi). On rappelera à cet effet qu'à l'époque si la WMF a rendu un avis sur l'affaire Idéalités, ils ne sont pas venu bloquer eux même des contributeurs ni prescrire des blocages par exemple. C'est révélateur de leur position.

Plus récemment nous CU avons eu un cas complexe. Je ne rentrerai bien sur dans les détails. Nous avons estimé avoir besoin de l'avis de l'Ombuds commission. Mais celà après avoir longtemps échangé collégialement et aboutit à un consensus que nous avions besoin d'une position légale de la WMF sur un point technique (dit autrement qu'ils nous valident qu'une des démarches qu'on se proposait d'entreprendre n'enfreignait pas la CU Policy). Leur réponse ne s'intéressait quasiment pas au cas lui même, ils se sont bornés grosso modo à nous rappeler un point légal à respecter (point qui n'était même pas dans le mail qu'on leur avait écrit) et à nous dire "on n'a aucune objection si vous respectez ce point légal".

Précisément la WMF délègue aux communautés locales la gestion de nombreux points méta et les laisse s'auto-gérer dans la limite des conditions d'utilisation. Il n'est pas approprié à mon sens de vouloir se décharger sur elle, qui, sauf infraction légale évidente, ne me parait pas avoir l'intention de s'en préoccuper plus que ça de toute façon. Rien n'empêchant en revanche un plaignant insatisfait de porter son cas devant la commission appropriée. Le chat perché (discuter) 26 novembre 2024 à 17:40 (CET)Répondre

Bonsoir Le chat perché, je découvre la section du bistro d'hier où tu interviens. Pour Trust & Safety, c'est exactement ce que j'avais compris en 2022. Son champ d'action se limitait au cadre d'instructions légales pouvant justifier une sanction sévère et définitive à l'encontre d'une personne et lorsque les communautés locales ne disposent pas des processus appropriés pour traiter certains conflits, or aucune de ces deux conditions n'est réuni présentement. C'est pour cette raison que je me suis permis d'intervenir sur la BA (en me limitant uniquement sur ce point évoqué dans cette section) quand sa saisine fut évoquée (par méconnaissance). Et tout comme toi, il est utile de rappeler qu'à toute fin : « Rien n'empêche en revanche un plaignant insatisfait de porter son cas devant la commission appropriée ». Cela suit cette requête d'admin originelle où furent évoqués pêle-mêle diverses notions juridiques sans réelles fondements (ou avec interprétations erronées de ces notions). (PS : « grand esprit », le tien je veux bien car j'apprécie beaucoup tes interventions, mais le mien à la vue des conséquences qui suivent mes prises de paroles depuis deux ans j'en finis par en douter grandement) - Chaps the idol - blabliblo 26 novembre 2024 à 18:43 (CET)Répondre

Bonjour Chaps the idol, merci encore d'avoir donné ton avis qui m'a été utile et qui a été corrigé. Je voudrai avoir ton avis si cela vaut un BA à ton avis. Encore merci pour ton aide et cordialement. — FCNantes72 (d) 1 décembre 2024 à 17:56 (CET)Répondre

Je voulais mettre à l'honneur une sélection très méconnue des Français et qui n'est ni anglophone, ni francophone, ni hispanophone, ni lusophone. Et j'espère avoir été le plus exhaustif. --— FCNantes72 (d) 1 décembre 2024 à 17:59 (CET)Répondre

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 07:58 (CET)Répondre

Merci Harrieta171 (d · c · b) pour tes voeux, je te joins également mes voeux pour cette année 2025. Au plaisir - Chaps the idol - blabliblo 21 janvier 2025 à 18:42 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 22:02 (CET)Répondre

Merci GF38storic , bonne année à toi, que 2025 rime avec santé et succès - Chaps the idol - blabliblo 21 janvier 2025 à 18:42 (CET)Répondre

Bonjour @Chaps the idol,

Avant tout je te présente mes meilleurs vœux pour 2025 et plein de bonnes choses pour 2025.

Il y a un certain temps j'avais écrit et tenté de publier un article sur Bruno Onteniente, le brouillon est ici .

Il y avait eu une vote aboutissant à sa suppression, qui comme d'habitude s'est passé dans la plus grande courtoisie ah ah, naïvement je pensais qu'en le sourcant mieux je pourrais le publier bam non, je me suis pris les pieds dans le tapis d'une procédure qu'un administrateur /contributeur, très apprécié pour son zèle et son tact, a appliqué.

En l'état crois tu que je puisse retenter la publication et selon quelle procédure ? Je n'ai aucun lien avec ce journaliste mais je pense que si lui n'est pas dans Wikipedia, je ne vois qui peut y être vu son importance pour le rugby à XIII.

Merci d'avance pour toute info

@+ Wikitripau (discuter) 2 janvier 2025 à 16:45 (CET)Répondre

Merci Wikitripau pour tes voeux, également je te joins mes meilleurs voeux pour cette année 2025, que le XIII puisse continuer à se développer, j'y tiens. Prêt pour une nouvelle saison de nos frenchies en Super League et Championship, toujours sur le suivi du XIII en France, et poursuivre nos efforts pour mettre en lumière le passe . Pour Bruno Onteniente, je ne sais pas, est-ce que de nouvelles sources peuvent appuyer cette demande de restauration ? - Chaps the idol - blabliblo 21 janvier 2025 à 18:42 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Saison 2009-2010 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2009-2010 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 23:29 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai tenté de sourcer la page d'André Abadie mais je n'ai trouvé qu'une mention rapide dans un article de presse. Rien trouve dans les archives de presse en ligne non plus. Serait-il possible de lier les sources à l'origine des informations que tu as intégrées dans l'article ? Sur base des recherches, j'ai du coup un doute sur la notoriété et admissibilité... N'hésite pas à me démontrer le contraire. Nanoyo (discuter) 8 février 2025 à 20:53 (CET)Répondre

Pour l'envoi quasi instantané du courriel. WikipSQ (discuter) 9 février 2025 à 16:19 (CET)Répondre

Salut. J'ai pas compris qui était:

- le bouffon qui dit des conneries ...

- le jeune enthousiaste, qui rêvait de signatures - polysémie mon amour - et de Londres - Albert, pas la capitale du pays des brumes et des bruines -. Déçu que les rédactions ne soient sensibles à son talent, il s'en va faire la leçon journalistique à ses confrères depuis Wikipédia, qui ne devrait pas être un journal mais une encyclopédie, ....

Tu peux me dire stp? Le reste j ai compris je crois Sergent Cool (discuter) 20 février 2025 à 21:32 (CET)Répondre

bonsoir sergent cool, c'est plutôt sur le reste que j'ai souscrit. Pour tes passages cités, je laisserai Triboulet préciser s'il le désire, mais ce n'est pas à cela que je faisais allusion dans ma rep'. - Chaps the idol - blabliblo 20 février 2025 à 21:38 (CET)Répondre

Bon benh du coup j ai compris ... en vrai c est des conflits de personnes, ça ne m interesse plus trop, je pensais qu on etait sur des articles contemporains pas neutre à cause de detournements politiques et ça je pense que c'est parfois vrai. Sergent Cool (discuter) 20 février 2025 à 21:48 (CET)Répondre

Salut, étant donné que tu aimes le rugby, j’aimerais savoir si les joueurs qui ont participé au Supersevens doivent avoir dans l’info box la mention « USA PERPIGNAN SEVENS » (pour mon exemple) de même, dans l’onglet statistique de la page Wikipedia, il existe un tableau récapitulatif des matchs en championnat de France et européen, doit on faire une section pour le Supersevens ?

(pour mieux comprendre je prends pour exemple la page du joueur Maxim Granell)

Cordialement,

PS : La page Supersevens 2020 ne devrait pas être renommée Saison 2020 du Supersevens ? (Afin de correspondre aux autres editions du tournoi) Yuilo (discuter) 4 avril 2025 à 23:48 (CEST)Répondre

Bonsoir Yuilo, je ne suis pas trop le sept. Essaie de poser la question sur le projet XV, ils sont assez actifs et sans doute la matière pour plancher sur une présentation uniforme. L'exemple de est une bonne exemple sur lequel il saura possible de dupliquer. - Chaps the idol - blabliblo 4 avril 2025 à 23:55 (CEST)Répondre

Ok merci ! Yuilo (discuter) 5 avril 2025 à 17:31 (CEST)Répondre

Hello Chaps the idol , est-ce que tu pourrais jeter un œil afin de résoudre les deux d'homonymies ici ainsi que la date de naissance différente pour Florian Quintilla entre en.wiki et fr.wiki stp ? Merci d'avance  ! Arn6338 (discuter) 7 avril 2025 à 15:42 (CEST)Répondre

Bonjour Arn6338, tout y est corrigé :) - Chaps the idol - blabliblo 7 avril 2025 à 15:48 (CEST)Répondre

Impeccable merci  ! Arn6338 (discuter) 7 avril 2025 à 15:53 (CEST)Répondre