Discussion utilisateur:Dps

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Dps !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Naevus | Æ 20 janvier 2008 à 21:07 (CET)Répondre

Sur fonte d'art, le sommaire apparaît automatiquement lors de la rédaction de l'article : regarde par exemple comment ça marche sur l'article fonderie en cliquant sur « modifier ». Sois le bienvenu parmi nous. Naevus | Æ 20 janvier 2008 à 21:07 (CET)Répondre

Merci de m'aider peu à peu : je découvre Wiki en même temps que je rédige ! Le contenu va arriver peu à peu : il reste à apprendre la galerie d'images, les cadres à droite...

Je t'ai corrigé la référence, la syntaxe d'une galerie est détaillée ici. C'est du beau travail pour l'instant, compliments :) Naevus | Æ 24 janvier 2008 à 20:52 (CET)Répondre

Pour tes nouvelles illustrations, peut-être faut-il pousser la dimension à 500 pour permettre un début de lisibilité des tableaux. Cette proposition est-elle acceptable ? A toi de juger --Zenman 28 janvier 2008 à 18:51 (CET)Répondre

En réponse à Discuter:Fonte d'art, si tu es l'auteur des deux graphes, il faut préciser sur Commons source:travail personnel, auteur:moi-même, et placer une licence (on recommande une GFDL plus une Creative Commons, exemple : {{self|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}). Peut-être ont-ils été induits en erreur par la signature sur l'une des images. Il faut veiller à renvoyer au même nom partout, surtout si tu utilises un compte différent sur Commons. Afin d'éviter les chevauchements sur Fonte d'art, peut-être faudrait-il déplacer le tableau sur la série de médailles 1834-1855 (« Les médailles et les récompenses jalonnent l'émergence de la production ») dans la section du dessous, qui correspond plus aux « pionniers » de cette production ? Bravo pour le travail fourni, on attend avec impatience la section sur l'Allemagne :) Cordialement, Naevus | Æ 30 janvier 2008 à 20:55 (CET)Répondre

je n'ai pas compris pourquoi la galerie était absente mercredi soir et est là ce matin : quelqu'un l'a-t-il supprimée ?

Je cherche un modèle pour savoir comment signer mes propres images, mes graphiques .Pour l'Allemagne, je n'ai pas encore d'informations : il faudra trouver des collaborations extérieures d'autant que je ne parle pas l'allemand.--Dps (d) 31 janvier 2008 à 08:44 (CET)Répondre

• La galerie : non, comme l'indique l'historique de l'article; mais les serveurs de Wikipédia ont souvent du mal à suivre et il arrive que les images s'affichent mal (voire pas du tout).
• Les images : j'ai regardé un peu, pour un graphique dont tu es l'auteur en principe il n'y a pas de problèmes (exemple) Mais il faut corriger ici : tu indiques source : Fontesdart et auteur : DPS, il pourrait s'agir de deux personnes différentes, auquel cas rien ne prouve que le second ait délivré une autorisation au premier. Par contre, un scan de carte postale ancienne / gravure / catalogue... c'est différent, parce que tu n'acquiers pas le statut d'auteur simplement par l'acte de scanner, et qu'il ne s'agit donc pas à proprement parler d'un travail personnel. C'est la raison pour laquelle sur cette image (catalogue Capitain-Gény, statues religieuses), indiquer « Fontesdart 10:40, 29 January 2008 (UTC) » dans le champ auteur est inapproprié. Il faudrait de plus retirer la date (en principe c'est la date de la prise de photo qui doit renseigner le champ description). Utilise l'exemple de cette image pour remplir correctement le champ de description, elle correspond à ton cas. De plus, même quand tu es l'auteur de la photo, il faut veiller à ce que son objet (statues, objet d'art en fonte par exemple) ne soit pas couvert en tant qu'œuvre d'art par le droit d'auteur (c'est le cas de la plupart des œuvres récentes). Les règles d'utilisation des images sont compliquées (seule consolation : elles sont compliquées pour tout le monde), et certains cas font débat. Si tu as le moindre doute, il faut prendre le temps de demander des avis sur le Bistro de Commons. Naevus | Æ 31 janvier 2008 à 12:16 (CET)Répondre

Tiens, regarde, un autre exemple. Description : Scan d'un document historique . Source : scan du document original . Date : 1911 . Auteur : B. Kaißer . Permission : plus de copyright, l'auteur est mort il y a plus de 70 ans. Suit la licence, un {{PD-old}}, ça marche. Naevus | Æ 31 janvier 2008 à 14:07 (CET)Répondre

merci des exemples : je suis basique : un bon exemple vaut mieux que le reste .. Je vais modifier les images pour en tenir compte...

--Dps (d) 31 janvier 2008 à 15:21 (CET)Répondre

Bon, les messages d'avertissement étant en anglais sur Commons (c'est très stupide pour Commons mais passons), je traduis ici l'explication de Cecil : « Scanner un document ne fait pas de toi son auteur, l'auteur reste la personne qui a créé le document/dessin... S'il y a scan d'un livre ou d'un dessin, on ne peut pas mettre own work en source. Le travail reste effectué par la personne qui a créé le document. Une source correcte serait : Nom de l'auteur, Titre du livre, année de publication, éditeur. Une description d'auteur convenable serait le nom de l'auteur et ses dates de vie et de mort (ces dernières afin de vérifier qu'il est mort il y a suffisamment longtemps). »
Bref, ça suppose de connaître nommément les auteurs des gravures et de ton catalogue. Je sais que ça va pas être évident étant donné la nature de ces documents, mais si par miracle tu as conservé ces informations...
Ne te décourage pas, tu fais du beau travail, avec ou sans illustrations ;) Naevus | Æ 11 février 2008 à 23:44 (CET)Répondre

Wikicommons veut supprimer toutes les photos de batiments dont les architectes sont morts il y a moins de 70 ans (Commons:Deletion_requests/French_architects). Donc toutes les photos de batiments de Hector Guimard, d'Art nouveau, d'art déco, la Tour eiffel... vont disparaitre. Je ne sais pas quoi faire.
Amitié Liné1 (d) 3 juillet 2008 à 08:02 (CEST)Répondre

Bonjour Dps,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Kyro/Publie^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 janvier 2018 à 20:26 (CET)Répondre

Bonjour Dps Merci pour votre article et votre action sur Wikipedia. Malheureusement, il a peu de chance de passer la période d'admissibilité victorieusement, même si personnellement j'argumenterai pour son maintien. Je vous suggère de le restructurer de la façon suivante moins "administrative" et plus encyclopédique. Fusionner les paragraphes Siège, But et Histoire et Membres en un seul intitulé Histoire écrit avec des phrases simples en élaguant le formalisme des buts et les banalités. Développer et détailler par contre les activités, les actions concrètes... en les sourçant avec des articles de la Dépêche, du Petit Journal, des Vieilles maisons françaises etc. sans oublier les alentours de St-Antonin. Je vous ai mis un exemple de sourçage avec la conférence en anglais. Attention cependant à vous concentrer sur l'essentiel et le plus remarquable... L'article ne sera pas forcément sauvé dans 6 mois mais, en l'état actuel, il n'aura aucune chance. Bien cordialement, j'avertis un collègue qui connaît mieux que moi le 82 ( Paternel 1 :). Parlez de votre bibliothèque numérique dès l'introduction, c'est un point fort, puis développer le paragraphe en rapport (combien de bulletins numérisés, depuis quand, audience, etc). Le volume global de l'article sur la SAVSA ne doit guère être supérieur à ce qu'il est actuellement. Cordialement --Sergio09200 (discuter) 7 avril 2022 à 11:52 (CEST)Répondre

bonjour

je suis content de vous lire car je ne savais plus quoi faire : je m'étais inspiré des modèles d'autres sociétés savantes en reprenant leur plan (et pourtant ces sociétés ont leur page publiée alors que c'est d'un vide sidéral ! Je m'étais mis en recherche de liens et de ressources, car il y en a. J'ai eu tort d'aller trop vite en imaginant pouvoir améliorer peu à peu.

Est-ce que je peux dépublier ce projet, pour le retravailler en mode brouillon ? Je vais demander à la responsable de la bibliothèque numérique de mettre sur sa base les articles qui n'y sont pas pour que puisse faire les liens.

Autre réaction, je n'ai pas vu en quoi je ne respectais pas le style encyclopédique : je n'ai pas parlé à la première personne, je n'ai pas mis de point de vue personnel. Bref, c'est déroutant. Je vais retravailler ce brouillon. Merci de m'avoir écrit car je ne trouvais pas de lien pour vous joindre. Dps (discuter) 7 avril 2022 à 14:39 (CEST)Répondre

Re, si vous le souhaitez, je vous mets en forme la première partie de l'article, étant particulièrement habitué à ce genre d'intervention. Abandonner l'idée de dépublier, il suffit de corriger. Pour voir qui fait quoi sur votre article et joindre ces personnes, rendez-vous sur l'onglet "Historique" en haut à droite. --Sergio09200 (discuter) 7 avril 2022 à 15:29 (CEST)Répondre

Avec plaisir..

on avancera étape par étape

de mon côté, je vais chercher les références qui crédibilisent notre société.

mdrci Dps (discuter) 7 avril 2022 à 19:28 (CEST)Répondre

Il vous reste à développer les activités concrètes, à les sourcer, à parler du musée (dans une éventuelle rubrique projet). Par ailleurs, je me permets de vous solliciter pour éventuellement contribuer à l'article Gorges de l'Aveyron. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 8 avril 2022 à 09:53 (CEST)Répondre

Merci pour la rédaction de la première partie. Je vais embrayer pour la suite.

Pour les Gorges de l'Aveyron, j'ai en stock l'étude faite pour le classement des Gorges de l'Aveyron, de la Bonnette et de la Vère dans le cadre d'un projet mené par les deux préfectures du Tarn-et-Garonne et Tarn. Je vais voir ce qu'il y a dedans de récupérable.

Je suis géographe et donc sensible à un tel sujet.

Mais il me faut un peu de temps car je dois boucler une revue et une exposition  ! Dps (discuter) 8 avril 2022 à 13:12 (CEST)Répondre

Pas de souci --Sergio09200 (discuter) 9 avril 2022 à 09:57 (CEST)Répondre

bonjour

Dossier des gorges de l'Aveyron

j'ai retrouvé des documentations qui pourraient enrichir votre page sur les Gorges de l'Aveyron étude grand site, documents anciens, la loutre dans les Gorges, les moulins...

il faut que je les mette sur un serveur (celui de la savsa ?) et ainsi des liens de références pourraient être ajoutés ? A moins que wikipédia ait une solution de serveur pour des documents dans le domaine public, ce que je ne sais pas faire.

Je pourrais vous les envoyer mais ce serait mieux par mail en direct entre nous ? Dps (discuter) 9 avril 2022 à 11:44 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Société des Amis du Vieux Saint-Antonin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des Amis du Vieux Saint-Antonin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 23:09 (CET)Répondre

Bonjour, −11 438‎, est ce une erreur, maladresse ou.... - Je vous laisse rectifier - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 août 2023 à 17:57 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Conservatoire des arts de la métallurgie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conservatoire des arts de la métallurgie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

Les articles « Conservatoire des arts de la métallurgie , Association pour la sauvegarde et la promotion du patrimoine métallurgique haut-marnais  » et « Fonderie de Dommartin-le-Franc (usine du bas) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conservatoire des arts de la métallurgie et Association pour la sauvegarde et la promotion du patrimoine métallurgique haut-marnais et Fonderie de Dommartin-le-Franc (usine du bas).

Accéder au débat

Borvan53 (discuter) 15 août 2024 à 23:01 (CEST)Répondre

Bonjour Dps
Nous vous avons déjà expliqué ici que le site de votre association ne constitue pas une source de qualité suffisante pour sourcer Wikipédia. Si vous continuez d'introduire de tels liens, je me verrai contraint d'en référer aux administrateurs. Merci de votre compréhension. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 23 décembre 2024 à 07:20 (CET)Répondre

je vais donc mettre comme source l'étude qui a été faite et éditée par Pierre Béguinot en son temps et qui est notre propre référence. Notre association, comme vous avez l'air de le dire avec condescendance gère une base de données qui a été patronnée par le musée d'Orsay (Anne Pingeot), qui a des milliers de références, des publications... Que faut-il faire pour être crédible ? Dps (discuter) 23 décembre 2024 à 07:30 (CET)Répondre

Pour être crédible, il faudrait commencer par respecter les règles du projet Wikipédia. Nous vous avons déjà indiqué que les liens vers les sites de vos associations ne sont pas admissibles en tant que sources. D'autre part, veuillez également respecter le formatage du sourçage. Les liens externes et références ne se placent pas dans le corps de texte. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 23 décembre 2024 à 07:34 (CET)Répondre

Pour les liens externes, je vais m'adapter.

Je reviens sur ma réponse précédente : si je mets comme référence, le livre de Béguinot, cela passe ?

Ce qui compte, ce n'est pas notre association, c'est l'ajout des informations historiques. Cela vous va ? Dps (discuter) 23 décembre 2024 à 07:37 (CET)Répondre

Comme déjà évoqué sur le bistrot, et admis par vous, les sources livresques sont de loin les meilleures. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 23 décembre 2024 à 07:42 (CET)Répondre

bonjour

je vais donc ajouter le livre dans "voir aussi" (si je ne me trompe pas) ; il faut que je trouve le mode d'emploi pour créer cette rubrique qui n'y est pas.

il ya aussi dans certains articles, des liens vers des bases de données : est-ce que je peu ajouter les nôtres : nous en avons deux e-monumen (inventaire des fontes d'art françaises dans le monde) et ars-metallica qui est une base de données documentaire sur la métallurgie ancienne . Dps (discuter) 23 décembre 2024 à 08:06 (CET)Répondre

Que ne comprenez-vous pas : « les sites de vos associations ne sont pas admissibles en tant que sources ». Vous veillerez également à sourcer correctement en donnant l'intégralité des informations nécessaires, dont les numéros de pages citées. Voir le modèle m:ouvrage. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 23 décembre 2024 à 08:15 (CET)Répondre

Baudrecourt

et comme cela, cela vous va ? Dps (discuter) 23 décembre 2024 à 09:17 (CET)Répondre

Bonjour Dps

J'ai créé une note de renvoi à l'ouvrage que vous avez mis en bibliographie : voir ceci. Maintenant, comme demandé plus haut, merci de renseigner dans le paramètre p= les pages de l'ouvrage qui sourcent les passages que vous avez introduits. Par exemple, s'il s'agit des pages 12 à 20 : <ref>{{harvsp|Béguinot|id=Béguinot1979|1979|p=12-20}}.</ref>. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 24 décembre 2024 à 17:51 (CET)Répondre