Discussion utilisateur:Kelam/archive5

Kelam est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

2007-2010 01/2011-08/2011 09/2011-12/2011 01/2012-02/2012

Bonjour,

J'ai restauré l'article et relancé une PàS technique. Comme tu avais donné ton avis lors de la première PàS, tu es invité à te prononcer la nouvelle PàS. Cordialement, Udufruduhu (d) 3 mars 2012 à 14:28 (CET)Répondre

Merci de l'info. A voté. @+ , Kelam (mmh ? o_ô) 3 mars 2012 à 14:29 (CET)Répondre

Bonjour, pourriez vous justifier la suppression de page de Louis Laisney ??? Il est sans aucun doute parfaitement admissible sur wikipedia :

• Chevalier de la Légion d'honneur
• Conseiller général
• Résistant
• président de l'Association Générale des Étudiants de Caen

en vous remerciant d'avance.

Th.Rioult (d) 5 mars 2012 à 08:30 (CET)Répondre

Bonjour,

Je prends note du CV de cette personne, du moins intéressant, mais les trois premiers points que vous me citez ne le rendent pas de facto admissible : ni sa carrière politique, d'après cette page, ni sa décoration ne le rendent admissibles (on ne compte plus le nombre de personnes décorées de la Légion d'Honneur qui n'avaient que cela à revendiquer pour avoir un article). À mes yeux, seule la présidence d'une AGE pourrait le rendre admissible.

Aussi, je vous renvoie vers les demandes de restauration de page, où vous pourrez demander un second avis aux administrateurs qui pourront alors restaurer la page, soit confirmer la suppression. Je vous conseille de mettre surtout en avant le fait que M. Laisney a été président d'une AGE nationale, puisqu'à mon sens, c'est ce point qui lui permettra d'obtenir un article sur Wikipédia.

Cordialement,

Ok. Merci de votre réponse. Th.Rioult (d) 5 mars 2012 à 12:33 (CET)Répondre

J'étais en train de chercher dans l'aide comment demander la suppression immédiate d'une redirection créée pour contourner une PàS ... et tu l'avais déjà fait !

Merci à toi et à la prochaine --Rigoureux (d) 5 mars 2012 à 20:26 (CET)Répondre

De l'utilité d'être réactif quand on utilise LiveRC

Dans ce cas, il fallait réclamer une SI pour contournement de PàS. Au cas où aucun admin ne penserai à supprimer.

Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 5 mars 2012 à 20:28 (CET)Répondre

Eu tu va peut être arrêter de supprimer à la volée les page que je crée tu commence a me gaver d’où tu te permet de supprimer comme sa sans demander l'avis du rédacteur. Surtout que je n’enfreins aucun règles donc tu garde ta souris dans ta poche et tu me laisse bosser tranquille.

Sur ce bonne soirée tout de même.

Tes créations de pages ont une faute d'orthographe dans le titre, ne sont pas des catégories, et puis, quand on vandalise ma PU sous IP, je prends pas de gants. Regarde comment fonctionne Wikipédia, à quoi ressemble une catégorie, et après, on verra. Kelam (mmh ? o_ô) 5 mars 2012 à 20:44 (CET)Répondre

J'en ai rien à faire de ton avis je commence la page rien n'est fais encore et tu na pas a y toucher ce n'est pas ta page. A ton avis pourquoi je suis venus "vendalisé" ta page ? Parce que tu a fais la même chose. J'organise comme je veut ma page. Ce n'est pas parce que les autres fons d'une telle manière que l'on doit tous suivre comme des toutous . Alors lache moi la grappe et laisse moi bosser tranquillement attend que j'ai fini de bosser et on en reparle.

Si ce n'est pas ma page, ce n'est pas la tienne non plus. Tu l'as créé, OK, et alors ? C'est le principe de Wikipédia : n'importe qui peut modifier une page.

Et non, tu ne fais pas ce que tu veux sur ta page. On a des règles de rédaction, que tu trouveras dans les pages d'aide.

Dernière chose : ça ne sert à RIEN d'être aussi agressif. Kelam (mmh ? o_ô) 6 mars 2012 à 09:36 (CET)Répondre

Bonjour Kelam. C'est au sujet du projet de PDD, là, qu'il faudrait qu'on finisse d'une façon ou d'une autre. Ta question 1 fait souci, je ne te refais pas l'argumentaire vu qu'il est là avec une proposition de rechange : en gros, remplacement par une question préalable pour ceux qui ne veulent pas banaliser la chose et reformulation de la ci-devant question 2 pour que ceux qui la choisissent ne puissent rien ignorer de toutes les vilainies qu'elle implique. Pour ce qui me concerne, c'est tout ce que je peux proposer. Après, on peut aussi garder la tienne, mais franchement je ne vois pas à quoi elle peut servir, sinon à permettre à ceux qui auront voté contre de réclamer abusivement le droit de s'asseoir sur l'avis de ceux qui, par hasard, auraient trouvé matière à consensus sur l'une des autres questions mais n'auraient été que 59% à approuver celle-ci tellement elle prête à interprétations. Mais je me répète encore... . Enfin j'aimerais ton avis, puisque tu en es l'initiateur. Cordialement, --Fanfwah (d) 9 mars 2012 à 21:36 (CET)Répondre

Bonjour Fanfwah.

Effectivement, je vais moi aussi me répéter, mais je ne crois pas que ma formulation soit tant sujette à interprétation. Elle est courte, certes, mais au moins, elle pose le problème de façon simple et pas aussi alambiquée que la question qui la suit. C'est la seule chose qui me dérangerait si on supprimait ma question : je redoute en effet que le contributeur qui ne sait pas trop de quoi on parle soit totalement perdu devant une question aussi lourde. Même moi, je la trouve capillo-tractée.

Je propose donc qu'on fasse une simplification de la rédaction de la question 2 en

« Wikipédia peut envisager des interventions à titre de protestation, sur des questions publiques à caractère politique, ayant pour motif la défense ou l'amélioration des conditions de bon fonctionnement de l'encyclopédie. »

J'ai supprimé certaines mentions qui à mon avis sortent du cadre initial de la prise de décision (tout ce qui est de l'ordre de la revendication, en fait), mais la seconde partie, attenant aux conditions de mise en place, reste valable.

Si cela te convient, tu sais où me trouver . Kelam (mmh ? o_ô) 9 mars 2012 à 22:26 (CET)Répondre

Pour moi "revendication" est simplement à "protestation" ce qu'"amélioration" est à "défense". Donc si on vire "revendication" on vire "amélioration". Personnellement je n'aime pas trop le côté chichiteux du purement défensif-protestataire, mais c'est vrai que c'était le cadre initial. Donc ok pour ci-dessous ?

« Wikipédia peut envisager des interventions à titre de protestation, sur des questions publiques à caractère politique, ayant pour motif la défense des conditions de bon fonctionnement de l'encyclopédie ; leur mise en œuvre... »

Et vu comme ça, on peut aussi bien dire que c'est l'ex-question 2 qui est absorbée par l'ex-1 que l'inverse ! --Fanfwah (d) 9 mars 2012 à 23:33 (CET)Répondre

Ok, ça me convient. Kelam (mmh ? o_ô) 9 mars 2012 à 23:41 (CET)Répondre

qu'est ce que vous penser sur l'admissibiliter de cet article que l'on me supprime a chaque fois alors que j'ai des sources les voici

communiquer de Inserm

Article de Actualit news environnement

Retour sur la canicule de 2006

Chronique météo de 2006

Température relevé le 19,21,25 et du 26 juillet 2006

Tf1 news canicule de 2006

Vidéo INA la canicule de 2006 a partir de la 13eme minute

Vague de chaleur en France période 1950-2009

Eté remarquable en France dpuis Période 1900-2009

Wil63 (d) 10 mars 2012 à 12:41 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous avez modifié l'article "Vraie masse" que je viens de créer en mettant en note une partie du texte, ce que je ne remets pas en cause. Cependant, ce texte n'apparaît pas dans les notes, vous serait-il donc possible de faire les modifications nécessaires afin qu'il apparaisse ?

Merci d'avance. Cordialement, SenseiAC (d) 11 mars 2012 à 00:00 (CET)Répondre

• Désolé erreur de ma part je n'ai rien dit, le texte apparaît bien. Encore désolé. SenseiAC (d) 11 mars 2012 à 00:04 (CET)Répondre

Bonsoir, J'aimerais connaître les raisons de votre décision de supprimer l'article que j'ai rédige sur l'existence de l'ordre de Bilmeek. Il s'agit, pour les étudiants contactés ou en ayant entendu parler, de directement pouvoir venir chercher des premières explications sur la teneur du mouvement en se dirigeant de prime abord vers les sites de distribution massive de l'information tels que Wikipédia. Ce type d'article, au même titre que ceux concernant les Illuminatis et la Franc Maçonnerie, ont lieu d'être. Il n'existe pas moins de preuve à leur égard qu'il en existe pour l'O.B.

Je vous demande bien vouloir le restituer dans sa bonne et due forme, au nom de la curiosité des étudiants amenés à devoir faire des recherches sur les caractéristiques primaires de l'association concernée.

Cordialement, O.N.

Bonsoir,

À la lecture du texte édité et supprimé, rien ne prouve que cet ordre existe réellement : aucune source, ce qui rend les assertions et les rumeurs données invérifiables, et tout ceci ne montre en aucun cas que cet ordre remplit les critères d'admissibilité qui permettent, justement qu'un article sur les Illuminati ou les Francs-Maçons existe.

Puisque vous affirmez que ces preuves existent, je vous invite à les donner. Sinon, vous pouvez toujours demander un second avis aux administrateurs en demande de restauration de page.

Merci de votre compréhension, Kelam (mmh ? o_ô) 11 mars 2012 à 02:08 (CET)Répondre

Bonsoir,

pourrais-tu ajouter ce modèle {{Palette Le Grand Journal}}, dans cet article ? Je ne peux pas le faire car tu l'as protégé. Merci d'avance, cordialement. --86.215.65.254 (d) 13 mars 2012 à 22:33 (CET)Répondre

 Fait. Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 13 mars 2012 à 23:18 (CET)Répondre

Bonsoir, j'ai fait une demande sur l'atelier de lecture pour l'article Enter Shikari. Mafiou44 (d · c · b) que j'avais consulté dernièrement n'a pas le temps en ce moment et m'a dirigé vers vous pour une relecture. Bonne soirée et merci d'avance /!\ ORL. /!\ 15 mars 2012 à 17:44 (CET)Répondre

 Fait. Vu et fait rapidement. J'essaierai de relire le contenu plus en détail sous peu. Kelam (mmh ? o_ô) 15 mars 2012 à 19:20 (CET)Répondre

Merci pour cette relecture rapide et les premières remarques. J'ai déjà agi pour une mais j'ai des interrogations sur d'autres. Voir PDD de l'article. /!\ ORL. /!\ 15 mars 2012 à 19:41 (CET)Répondre

L'article Enter Shikari est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 23 mars 2012 à 09:19 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « J.Jay Magik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J.Jay Magik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 19:17 (CET)Répondre

Bonsoir,

pouvez-vous me répondre à mon commentaire de diff ? Vous pouvez y avoir accès, il me semble. Cordialement. --86.215.22.149 (d) 15 mars 2012 à 22:56 (CET)Répondre

Bonsoir,

En effet, je le vois, et je ne suis pas convaincu de l'utilité, encore plus si la redirection ne sera utile que pour le moteur de recherche, qui renvoie comme résultat Steve Jobs.

Kelam (mmh ? o_ô) 15 mars 2012 à 23:02 (CET)Répondre

Si j'ai créé cette redirection, c'est que j'ai fait moi-même cette erreur dans le moteur de recherche. Il me semble qu'elle peut-être pertinente, car Steeve est la dérivation anglaise du prénom Steve, et puis, ça ne coute rien une redirection, si ? Quand je vois que Nicola Sarkozy et Barak Obama existent, cette redirection me parait à moi, plus utile. Et puis, je trouve ça dommage de supprimer quelque chose qui peut potentiellement aider les lecteurs, mais bon, c'est vous qui voyez. --86.215.22.149 (d) 15 mars 2012 à 23:16 (CET)Répondre

Mouais, ça se défend, en fin de compte... Effectivement, une redirection ne coûte pas grand chose, c'est surtout l'historique et le contenu qui peut poser problème.

Bon, dans le doute, je remets la redirection, on verra ce que les autres admins en pensent . Kelam (mmh ? o_ô) 15 mars 2012 à 23:19 (CET)Répondre

Merci . Bonne soirée. --86.215.22.149 (d) 15 mars 2012 à 23:27 (CET)Répondre

Monsieur,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cette page. Vous avez cru que c'était une traduction automatique mais ce n'en est pas une de tout. Et je ne vois pas pourquoi elle serait illisible. J'ai tapé tout le texte en anglais, peut être qu'il s'est traduit en français, mais je suis plus à l'aise en anglais. Je ne voulais pas qu'il soit traduit en français mais juste la version anglaise était bonne. J'attends votre réponse pour une meilleure collaboration. Cordialement. --Meline Simon (d) 18 mars 2012 à 00:13 (CET)-Répondre

Bonsoir,

Vous aurez peut-être noté que ce site est écrit en langue française, pour la simple et bonne raison qu'il s'agit de la Wikipédia francophone. Votre texte en anglais n'est donc pas acceptable. Cependant, rien ne vous empêche de le publier sur la Wikipédia anglophone (en.wikipedia.org), où il aura bien plus sa place.

Aussi, vous avez deux solutions : vous pouvez publier votre article sur la Wikipédia (en) puis faire une demande de traduction en français, ou alors, travailler à la traduction sur une sous-page de votre domaine utilisateur.

Qu'en pensez-vous ? Kelam (mmh ? o_ô) 18 mars 2012 à 00:22 (CET)Répondre

Ok, je vais essayer comme cela. Je vous tiens au courant. Merci--Meline Simon (d) 18 mars 2012 à 10:52 (CET)Répondre

Bonjour,

j'avais commencé à créer la page de ce journaliste, mais entre temps, tu l'as supprimé car un autre contributeur avait fait un copyvio. Depuis Salebot blanchie systématiquement ma nouvelle page, pourrais-tu le revéter ? Merci. --86.215.69.78 (d) 18 mars 2012 à 00:21 (CET)Répondre

 Fait. Et merci de créer un article digne de ce nom sur ce journaliste . Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 18 mars 2012 à 00:25 (CET)Répondre

Merci, avec plaisir pour l'article . Bonne soirée. --86.215.69.78 (d) 18 mars 2012 à 00:27 (CET)Répondre

J'ai déjà exposé la raison de la suppression de cette partie du texte sur la page de discussion d'Alchemica. Veux-tu bien remettre le texte tel que je l'avais laissé ? merci d'avance. Kintaro (d) 18 mars 2012 à 01:06 (CET)Répondre

Oui, mais non : c'est ton point de vue, pas le mien, ni celui de n'importe quel site ou magazine francophone. Donc je laisse la version qui me convient, et si tu n'es pas content, lance la discussion sur la PdD. Kelam (mmh ? o_ô) 18 mars 2012 à 01:09 (CET)Répondre

Bonsoir, Je viens de créer ma première page sur Wikipédia. Avec l'aide d'un contributeur j'étais en train d'effectuer les différents liens, sources, etc. Je constate malheureusement que la page vient d'être supprimée. J'aimerais connaître les raisons de votre décision de supprimer l'article sur l'ordre des chevaliers du faucon blanc et comment faire pour pouvoir le restaurer.

Je vous remercie d'avance pour vos précieux conseils.

Cordialement "--Stella14 (d) 18 mars 2012 à 01:27 (CET)"Répondre

Bonsoir et bienvenue,

Le problème avec la page que vous aviez créé est qu'elle reprenait des passages complets de sites web externes à Wikipédia, ce qui s'apparente à ce qu'on appelle du copyvio (raccourci pour « violation des droits d'auteur »). J'ai donc dû purger l'historique et vider la page de son contenu, ce qui fait que la page a un historique vide (ou presque). En l'état, demander à restaurer la page serait donc inutile, mieux vaudrait la recréer directement, en faisant attention à ne pas faire du simple copier-coller .

Bonne continuation, et s'il y a un souci, vous savez où me trouver . Kelam (mmh ? o_ô) 18 mars 2012 à 01:38 (CET)Répondre

Bonjour et merci pour vos éclaircissements.

Je peux donc recréer moi-même une nouvelle page ? Est-il possible que vous la consultiez dans le bac à sable avant de la publier afin que je puisse apporter les modifications nécessaires pour éviter qu'elle soit supprimée à nouveau ? Si je me réfère à un site Internet en indiquant la source, ceci est considéré comme copyvio? Je vous remercie pour votre aide. Cordialement "--Stella14 (d) 18 mars 2012 à 10:00 (CET)"Répondre

Bonjour,

Vous pouvez tout à fait recréer la page, mais attention à ne pas copier directement le texte d'un autre site Internet. En revanche, le citer en référence est tout à fait possible, voire nécessaire.

Si vous la créez dans le bac à sable, il y a le risque qu'elle soit effacée avant que je ne puisse la consulter. Vous pouvez cependant vous créer une page de brouillon personnelle, où je pourrais à loisir vous aider.

Kelam (mmh ? o_ô) 18 mars 2012 à 12:52 (CET)Répondre

Bonjour Kelam,

Je viens de recréer la page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=76777205&rcid=77790781, je voulais justement vous en informer afin de m'indiquer s'il y a des modifications à faire, mais voilà elle a été aussitôt supprimée par Salebot. Comment dois-je m'y prendre ? J'ai vraiment besoin de votre aide. Je vous remercie d'avance.

Cordialement Stella14 (d) 18 mars 2012 à 14:28 (CET)Répondre

Voilà, normalement, Salebot devrait vous laisser la paix. Kelam (mmh ? o_ô) 18 mars 2012 à 14:34 (CET)Répondre

Rebonjour Kelam ça veut dire que la page est restaurée ? Je viens d'envoyer un message aux administrateurs sous restautation d'une page. Que dois-je faire ? je peux l'annuler ? A présent concernant ma page, que me conseillez-vous ? Dois-je y apporter des modifications. Je tiens à vous remercier chaleureusement pour votre aide précieuse ! Comme c'est mon premier article je suis un peu perdu. J'attends de vos nouvelles. Merci d'avance Cordialement Stella14 (d) 18 mars 2012 à 14:48 (CET)Répondre

Re bonjour,

La page n'a pas été supprimée, juste blanchie. Une DRP est donc totalement inutile.

Entretemps, j'ai fait un peu de mise en forme. Je vous conseille maintenant, pour l'article, de revoir le style (éviter trop de listes) et de lier les informations aux références.

Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 18 mars 2012 à 14:53 (CET)Répondre

Voilà Kelam, sur vos conseils j'ai modifié le texte concernant les trois cours, afin d'éviter d'en faire une liste. J'espère que c'est mieux ainsi. Comment je peux lier les informations aux références. Par exemple pour la devise de l'Ordre, celle-ci figure sur le site officiel. Il est mentionné en bas comme référence. Merci merci pour tout. Stella14 (d) 18 mars 2012 à 16:19 (CET)Répondre

Bonjour Kelam, Vous m'acviez donné quelques conseils pour réaliser la page sur l'Ordre des Chevaliers du Faucon Blanc. A présent elle est proposée à la suppresion en apportant des arguments pas très corrects je touve. Par exemple que la seule chose qui ressort c'est un appel aux dons ! ??! et que la lecture fait autant plaisir que la lecture de Vigousse (journal satirique) . Ces commentaires ne sont pas très sérieux. Peuvent-ils avec ce genre de remarques pas très honorables et des opinions personnelles supprimer une page informative ? Chaque association a sur son site internet un onglet pour faire un don ou soutenir des oeuvres (croix rouge ou toute autre association). Je ne trouve pas que c'est ce qui ressort de leur site Internet, ni de ma page. J'ai besoin de votre aide svp. Merci de me tenir au courant --Stella14 (d) 25 mars 2012 à 23:04 (CEST).Répondre

Vous avez modifié sans raison le titre de la page Louis William Graux en Louis-William Graux : le tiret ajouté entre les deux prénoms est abusif, ce peintre n'ayant jamais signé autrement qu'avec ses deux prénoms accolés, sans tiret, comme il est d'usage dans les pays anglo-saxons (il est d'origine écossaise).
Je ne sais pas comment on modifie le titre d'une page, je vous remercie de le faire et de remettre ce titre dans son état initial.
--Martine Vidal (d) 18 mars 2012 à 23:54 (CET)Répondre

Correction : la page était nommée Louis William GRAUX, ce qui est une faute typographique. Il faut donc la renommer en Louis William Graux.

Pour renommer une page, regardez la petite flèche juste à gauche de la barre de recherche (en haut à droite). Cliquez dessus, et vous verrez comment renommer une page (celle-ci n'est pas protégée en écriture).

Bonne soirée, Kelam (mmh ? o_ô) 19 mars 2012 à 00:03 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour votre aide, je commence tout juste à maîtriser certaines règles de wikipedia. Et s'il y a une prochaine fois je mettrai ma remarque en bas de page et non pas en haut :-) Bonne journée, --Martine Vidal (d) 19 mars 2012 à 09:26 (CET)Répondre

Bonjour. Faut pas supprimer plus vite que son ombre. L'image du mois du portail Toulouse ayant un fonctionnement compliqué. Je m'emmerde déjà, c'est pas la peine d'en rajouter. Cordialement Traumrune (d) 20 mars 2012 à 22:57 (CET)Répondre

Bonjour. Je suppose que tu parles de ça. Ben désolé, mais il y avait une erreur dans le titre, et j'ai cru à une erreur de débutant. Désolé ! Kelam (mmh ? o_ô) 20 mars 2012 à 23:01 (CET)Répondre

C'est que tu étais tellement rapide que je n'ai même pas eu le temps de voir où était l'erreur. Je l'ai vu plus tard en regardant le brouillon.

Pourras-tu m'aider avec ceci, encore une faute que je n'avais pas vu Portail:Portail:Toulouse/Image du mois/juin2012 cela doit bien sûr s'appeler Portail:Toulouse/Image du mois/juin2012. Mon tentative de renommage a échoué, je ne sais pas trop pourquoi. Peut-être c'est juste l'heure de se coucher . Traumrune (d) 20 mars 2012 à 23:53 (CET)Répondre

 Fait. Je comprends pas non plus pourquoi ça coinçait chez toi. Enfin, c'est fait . Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 20 mars 2012 à 23:56 (CET)Répondre

Merci Traumrune (d) 21 mars 2012 à 17:04 (CET)Répondre

Bonjour, J'aimerai savoir pourquoi mes propositions d'insertion de fiche technique des joueurs marocains que j'ai proposé jusqu’à aujourd'hui sont systématiquement refusés ? Pourtant elles sont des plus complète que se soit avec l'équipe nationale ou en club.

Bonjour,

Ce genre d'insertions répétées vers un lien externe s'apparente à du spam. Il va donc vous falloir montrer que ce site correspond aux recommandations de cette page si vous souhaitez insérer des liens sans souci.

Kelam (mmh ? o_ô) 22 mars 2012 à 09:57 (CET)Répondre

Revoici M. 81.245.251.202 ! (qui doit plus avoir la même adresse IP maintenant lol ).

Je me permet de te laisser un message pour une petite question (comme ça au lieu de faire des bêtises, je te demande conseil avant ^^ ).

Voilà j'ai vu sur la page "Son Gohan" qu'une "illustration sous licence libre serait la bienvenue". Etant un grand fan du métis-saiyen, je trouve donc dommage qu'il n'y pas d'image sur sa page Wikipédia et je voudrais bien en mettre une (celle-ci : http://nsm05.casimages.com/img/2012/03/23//1203230632141468729620119.jpg) mais n'ayant aucune idée si elle est sous licence libre (je l'ai trouvé sur DeviantArt je pense mais j'en suis pas sur), j'hésite a la mettre.

Comme tu as l'air expérimenté sur Wikipédia, je voulais savoir ce que tu en pense et si je peux ou non mettre cette image.

Voilà, une bonne fin de journée et merci d'avance,

Mister 81.245.251.202

Resalut  !

Alors, de ce que je vois, je ne peux rien te dire, mais si cette image a été piquée d'un des artistes de DeviantArt, attention car elles sont copyrightées. Il faudrait alors demander au dessinateur de donner l'autorisation de republier en mettant l'image sous licence CC-BY-SA. Et encore, ça reste à confirmer qu'on puisse le faire.

Désolé de cette réponse, mais c'est tout ce que je peux te dire... Kelam (mmh ? o_ô) 23 mars 2012 à 20:46 (CET)Répondre

Hum...je vois, merci pour cette réponse mais comme je ne sais plus du tout où j'ai trouvé cette image, difficile de demander une autorisation mais je vais faire quelque recherche et voir ce que je peux faire. Merci encore ;)

Mister 81.245.251.202 (qui devrait enregistrer un meilleur pseudo xD )

Bonjour Kelam, j'aimerais savoir pourquoi je ne peux pas créer de page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MiriamDias (discuter)

Bonjour,

Cela vient de cette décision, qui a conclu que sans nouvelles sources de bonne qualité, on ne créera pas de page sur la chanteuse Tal.

Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 24 mars 2012 à 19:08 (CET)Répondre

Pourquoi on ne peut pas ? :)

Heu... Parce que les contributeurs qui ont participé à la discussion dont je t'ai donné le lien en ont conclu que Tal était Hors critères, pour l'instant, et que sans nouvelles sources, on n'a aucune raison de créer un article sur elle. Kelam (mmh ? o_ô) 25 mars 2012 à 14:16 (CEST)Répondre

Ah ok. Merci pour l'information.

Bonjour Kelam, Vous m'aviez donné quelques conseils pour réaliser la page sur l'Ordre des Chevaliers du Faucon Blanc. A présent elle est proposée à la suppresion en apportant des arguments pas très corrects je touve. Par exemple que la seule chose qui ressort c'est un appel aux dons ! ??! et que la lecture fait autant plaisir que la lecture de Vigousse (journal satirique) . Ces commentaires ne sont pas très sérieux. Peuvent-ils avec ce genre de remarques pas très honorables et des opinions personnelles supprimer une page informative ? Chaque association a sur son site internet un onglet pour faire un don ou soutenir des oeuvres (croix rouge ou toute autre association). Je ne trouve pas que c'est ce qui ressort de leur site Internet, ni de ma page. J'ai besoin de votre aide svp. Merci de me tenir au courant --Stella14 (d) 25 mars 2012 à 23:04 (CEST).

Suite aux remarques de certains contributeurs je constate avec tristesse que le sens de cet ordre comme de leurs projets n’a pas du tout été compris. Les remarques en rapport avec les œuvres caritatives qu’on laisse sous entendre de douteux, ainsi que les gna gna gna sur un sujet aussi important et honorable me laissent perplexe. Il n’a jamais été mention nulle part de chevalier qui se « ballade en armure » et quant à l’épée, celle-ci fait partie des anciennes traditions qui est appliquée par la majorité des ordres. Ici il ne s’agit pas d’un groupe médiéval, ni d’une confrérie. Ma passion est la chevalerie, les ordres de chevalerie et je souhaitais tout simplement rédiger un article neutre et informatif sur cet ordre. Pour l’avoir déjà côtoyé, des personnes notables ont font partie et il entretien d’excellents contacts avec d’autres Ordres. Ces commentaires dénigrants et qui démontrent bien que le sujet de la Chevalerie n’est pas du tout maitrisé par certains, risquent de porter préjudice à un Ordre honorable, qui selon moi mérite d’être mentionné sur Wikipedia. Plusieurs articles ont paru dans la presse nationale qui mentionnent l’Ordre ainsi qu’un de leur projet, la journée mondiale des Chevaliers. Vu la tournure que prennent certains commentaires, je ne souhaite pas continuer ce débat qui serait négatif et porterait préjudice à leur noble cause et leur bonne réputation. Je préfère envisager la suppression de la page. Je remercie ceux qui m’ont soutenue dans mon projet.--Stella14 (d) 26 mars 2012 à 19:33 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Digirisk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digirisk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 28 mars 2012 à 22:56 (CEST)Répondre

Re bonjour, revoici (encore) M. 81.245.251.202 (qui c'est, cette fois-ci, enregistré lol).

Je t'ennuie encore avec cette histoire d'image pour la page wikipédia "Son Gohan" car j'ai retrouvé l'auteur de l'image (merci Google Image et son système d'identification) et j'ai obtenu son accord pour publier son oeuvre sur la page wikipédia de Gohan (je peux faire un screenshot le prouvant si il le faut) donc voilà que fais-je maintenant ?

Car j'avoue ne rien comprendre a cette histoire de licence CC BY-SA ^^

Merci d'avance,

--Teen Gohan 757 (d) 29 mars 2012 à 16:25 (CEST)Répondre

Bonjour !

Tu as l'autorisation ? Bien ! Maintenant, il faut :

1. t'assurer que la licence est compatible avec la licence CC-BY-SA
2. envoyer un courriel aux clients OTRS en suivant la procédure écrite sur cette page. Normalement, tu devrais avoir une réponse rapidement, et tu pourras uploader l'image sans te faire accuser de violation de droits d'auteur

@+, Kelam (mmh ? o_ô) 29 mars 2012 à 16:35 (CEST)Répondre

Merci beaucoup, c'est envoyé ! (quelle rapidité de réponse, c'est épatant ! :-D

--Teen Gohan 757 (d) 29 mars 2012 à 19:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia. Je suis professeur dans une université Canadienne. J'utilise Wikipédia dans le cadre d'un cours que je donne à des étudiants en sylviculture. Je leur ai demandé de faire des contributions à l'article intitulé sylviculture. Leurs contributions sont évaluées dans le cadre de mon cours. Un de mes étudiants, Junior9, a récemment tenté de faire des contributions mais celles-ci se retrouvent révoquées et ne peuvent même plus s'afficher dans l'historique. Vous semblez être plus expérimentés que nous. Pouvez-vous m'expliquer ce qui vous a poussé à effacer ces contributions. Peut-être mon étudiant a-t-il enfreint sans le vouloir certaines règle. Si oui, est-il possible que vous nous disiez lesquelles? L'effacement est-il automatique pour mon étudiant ou bien est il une réaction à chacune des ses contributions individuelles. Ainsi, je pourrai mieux guider mes étudiants pour utiliser Wikipédia ou bien éventuellement utiliser plutôt un wikispace privé.

Merci de votre collaboration,

--Martin Béland (d) 2 avril 2012 à 16:59 (CEST)Répondre

Bonjour,

En effet, les ajouts faits par vos étudiants enfreignaient une des règles du fonctionnement de Wikipédia : le texte ajouté doit être publié sous une licence compatible avec celle du contenu sur Wikipédia, à savoir la licence CC-BY-SA. Or, le texte publié par Junior9 (d · c) était soumis au droits d'auteur (il s'agissait de copier-coller d'un site Internet externe), et donc ne pouvait être laissé en l'état sans preuve que la licence du texte était compatible. C'est pourquoi j'ai dû procéder au masquage de ces versions dans l'historique, qui reste consultables pour les administrateurs comme moi-même, mais pas pour les simples contributeurs.

Mis à part cette erreur, qui n'a rien de grave, je puis vous assurer que la teneur des ajouts n'avait rien de problématique. Ses ajouts n'ont pas tous été supprimés, seulement ceux dont il a été mis en évidence qu'il s'agissait de violation de droits d'auteur, et il est libre de continuer à contribuer.

Merci de votre compréhension, et bonne continuation avec vos étudiants sur Wikipédia, Kelam (mmh ? o_ô) 2 avril 2012 à 17:25 (CEST)Répondre

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page de Thierry Laborde sur Wikipédia ? Merci pour votre réponse

Bonjour,

Votre page a été supprimée car le sujet ne répond pas a priori aux critères d'admissibilités des sportifs. Je vous conseille d'en prendre connaissance avant de recréer la page.

Si toutefois c'est le cas, je vous invite à faire une demande de restauration de page où vous expliquerez que M. Laborde répond aux critères, ce que vous montrerez par des sources l'attestant, et alors la page sera recréée.

Merci de votre compréhension, Kelam (mmh ? o_ô) 3 avril 2012 à 14:58 (CEST)Répondre

Bonsoir Kelam,

Je me permets de vous contacter directement, et en-dehors du BA, car il y a des choses qui m'échappent visiblement sur l'affaire Addacat/Noisetier et vous avez eu la franchise de dire une chose importante : cette affaire vous met mal à l'aise, et vous n'êtes probablement pas le seul. C'est exactement le sentiment que tout ça me donne, et qui fait que je m'en mêle alors que ça n'est absolument pas mes oignons : on a un gros cadavre dans le placard, personne ne veut en parler, on veut seulement remettre le cadavre dans le placard le plus vite possible.

Je ne cherche à accuser personne : si Addacat a mal agi, peut-être doit-elle être sanctionnée, ou peut-être qu'un simple rappel à l'ordre suffirait. Si Noisetier a mal agi, il part de toutes manières, donc l'essentiel est juste de ne pas condamner Addacat pour rien. Mais si on veut sanctionner Addacat simplement pour pouvoir refermer le dossier et penser à autre chose... et bien je trouve que c'est injuste à son égard.

Si vous pouvez m'aider à comprendre ce qui se passe, je vous en remercie. Si vous ne pouvez ou ne le souhaitez pas, c'est votre choix et je le respecterai. Dans tous les cas, je vous souhaite bonne continuation (et, tant qu'à faire, bon week-end)!

Cordialement, Conrad Mayhew (d) 8 avril 2012 à 02:23 (CEST)Répondre

Bonsoir Conrad Mayhew,

Le reproche que je fais à Addacat est d'avoir à plusieurs reprises ressassé ce conflit, qui comme il l'a été noté, a beaucoup d'ampleur et de rebondissements. Le sujet autour duquel il gravite (l'antisémitisme), la façon dont les événements se sont déroulés (des comptes multiples et pas forcément autant de personnes, des propos sur plusieurs projets)... tout ceci est très compliqué et à mon sens dépasse totalement le cadre de Wikipédia. Ni un blocage, ni un arbitrage ne règleront tout.

Aussi, en donnant mon avis, je devais raisonner à l'échelle de Wikipédia. Le souhait de beaucoup est de pouvoir ne plus s'attarder sur cette affaire, mais Addacat, d'une façon malheureuse dont elle est hélas coutumière, a à plusieurs reprises ressassé cette histoire et affirmé avec force son opinion, à savoir que Noisetier et Ceedjee étaient la même personne, et le premier restait encore impuni pour une caution apportée à des propos tenus par Piston (dont j'avais déjà noté la virulence de certains mots envers Addacat).

Bref, il fallait bien faire quelque chose, mais que faire vu que Noisetier et Ceedjee a/ont a priori disparu de l'encyclopédie ? Nous ne pouvons pas sanctionner les absents, même pour la forme. Reste Addacat, dont le travail est reconnu par plusieurs contributeurs mais le comportement est pointé par d'autres. Il fallait sanctionner son comportement, une fois de plus, même si le fait qu'on ne sanctionne pas les accusateurs rend la sanction injuste, je suis le premier à l'admettre.

Il s'agit là d'un des problèmes traités sur le BA les plus délicats depuis que je suis admin (même si je ne le suis que depuis 16 mois, ce qui est peu par rapport à d'autres), et j'espère sincèrement que ce sera plus simple à l'avenir. Passer à autre chose ne peut que rendre service à tous, et si d'aventure, Noisetier ou Ceedjee réapparaissaient, il sera toujours temps de se repencher sur la question.

Voilà, j'espère vous avoir éclairé sur mon avis. Joyeuses Pâques à vous aussi.

Merci beaucoup pour ces clarifications.

Je vais quand même tenter de comprendre qui était vraiment Noisetier pour la forme, mais d'après ce que vous dites, le problème ne semble peut-être pas si compliqué que cela : Noisetier était peut-être antisémite, ou peut-être pas, sauf que la question n'est plus là car le gugusse est parti!

Hégésippe a orienté sa requête vers la question compliquée de la diffamation, alors que ça aurait peut-être été plus simple de faire une simple requête pour désorganisation : même si Addacat a raison à propos de Noisetier, et même si elle n'arrive pas à oublier, c'est son problème à elle; par considération pour les autres contributeurs qui ont envie de passer à autre chose, elle devrait arrêter de ramener en permanence le sujet sur le tapis.

Ça peut paraître bizarre que je juge le problème comme "simple", mais de par mes origines juives, la question des rapports entre antisémitisme et mémoire sont des problèmes courants. A mon avis, se souvenir est important, mais savoir oublier pour aller de l'avant l'est également.

Merci encore pour ta réponse,

Cordialement, Conrad Mayhew (d) 8 avril 2012 à 11:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

La page Wikipédia du Festival Tolosa Tourne a été supprimée. J'aimerais en connaître les raisons en tant que président de ce Festival. De nombreux autres festivals similaires ont pourtant une page wikipédia valide. Il ne m'a pas semblé, en toute franchise, lire de contre-indication quand à l'établissement d'une page sur un évènement culturel majeur. Celui ayant une reconnaissance établie en Midi-Pyrénées mais aussi en France.

Merci d'avance de votre réponse,

En m'excusant du dérangement occasionné.

VinZ1408 (d) 9 avril 2012 à 23:02 (CEST)Répondre

Bonjour,

La question de l'admissibilité du festival n'a pas été mise en cause lors de la suppression de la page. Ce qui posait problème, c'est que la page était presque vide ! Il y avait quelques lignes faisant une présentation très brève du festival, une adresse mail (supprimée entre-temps, à juste titre), mais à part cela, aucune des sections où l'on pouvait s'attendre à apprendre les événements au cours du festival, la production, la promotion, n'étaient remplies, et ce depuis 19h (je me base sur les données de l'historique de la page).

Vous pouvez donc tout à fait recréer la page sur le festival, mais attention à ,ne pas oublier l'essentiel : le contenu. Il vous faut apporter des informations si vous voulez que la page soit conservée.

Un dernier conseil toutefois, pour la pérennité de votre page : attention à ne pas faire du simple copier-coller de vos jaquettes publicitaires ! Bien que vous soyez (a priori) titulaire des droits sur le texte, si la licence des textes est incompatible avec les licences libres, tout ajout sera considéré comme de la violation de droits d'auteur et définitivement supprimé à ce titre.

Bonne continuation, et n'hésitez pas à me demander d'autres conseils, Kelam (mmh ? o_ô) 9 avril 2012 à 23:19 (CEST)Répondre

Merci de votre réponse. J'avais effectivement laissé la page en stand by le temps de mettre en forme le texte, ce qui laissait effectivement un vide.

Je m'en excuse encore.

Par ailleurs, merci de vos conseils. Je tacherai de les suivre.

Cordialement. --VinZ1408 (d) 10 avril 2012 à 22:53 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis nouveau sur wikipedia donc si ma question est bête pardon d'avance. J'ai voulu créer la page concernant l'événement cité ci-dessus et elle a été supprimée. Je voulais connaitre la raison de cette suppression. Bonsoir

--81.244.138.199 (d) 10 avril 2012 à 01:26 (CEST)Répondre

Bonjour,

Elle a été supprimée pour deux raisons : elle était mal nommée (il s'agit de WrestleMania XXIX, pas XIXX), et elle est à l'heure actuelle inutile, puisqu'on n'a aucune information sur les matchs qui y auront lieu. On laisse donc en l'état tant qu'on ne sait rien de plus que le lieu et la date.

Kelam (mmh ? o_ô) 10 avril 2012 à 01:30 (CEST)Répondre

Merci beaucoup de votre réponse. --81.244.138.199 (d) 10 avril 2012 à 01:33 (CEST)Répondre

Je voudrais comprendre en quoi créer une page wiki en reprenant un texte non écrit pas soit même tout en citant l'auteur de façon à ce qu'il n'y ai aucune confusion constitue-t-il un plagiat?

Je renvoyer en référence un lien vers le livre dont je me suis servi, j'ai cité clairement l'auteur en montrant que cette contribution était juste un relai, pour plus d'accessibilité d'un livre en libre accès via google ! Je n'aime pas être considéré comme un vulgaire usurpateur s'appropriant des écrits qui ne sont pas siens !

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bec_0373-6237_1968_num_126_2_460172

http://www.persee.fr/web/support/legal-aspects

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antonin.chautard (discuter)

Bonjour,

Le problème est que quand bien même vous citez l'auteur, le texte n'est en aucun cas libre de droits, et ne peut donc pas être recopié tel quel sur Wikipédia.

En effet, le texte des articles de Wikipédia est placé sous licence CC-BY-SA, et tout contenu ajouté doit être sous une licence compatible avec cette licence libre. Or, le texte que vous avez ajouté n'est pas dans le domaine public, il est donc impossible de le publier sur un article.

Kelam (mmh ? o_ô) 11 avril 2012 à 18:41 (CEST)Répondre

Je fait le nettoyage du contenu douteux et non sourcé Içi on applique la methode scientifique : pour toutes informations il faut une preuve merci bien, sans rancune :)

Mouais. RCU déposée, on verra bien si votre méthode scientifique est si rigoureuse et honnête que vous le dites. Sans rancune.

Kelam (mmh ? o_ô) 15 avril 2012 à 23:59 (CEST)Répondre

Skippy le Grand Gourou (d) 16 avril 2012 à 21:12 (CEST)Répondre

De rien . Kelam (mmh ? o_ô) 16 avril 2012 à 21:44 (CEST)Répondre

Bonjour Kelam, pourquoi avoir révoqué le lien externe vers la page Facebook d'André Guillot ? Vu qu'il s'agit d'une personnalité décédée, la page n'a pas de valeur commerciale, mais au contraire une valeur documentaire avec de nombreuses sources et documents rares. Merci, Swaf75.

Bonjour Swaf75,

Il ne s'agit pas de publicité, mais de qualité de la source. Une page Facebook peut être remplie par n'importe qui, donc son contenu ne peut être certifié. Mieux vaut prendre les infos dans les sources et documents cités que sur un conglomérat difficilement vérifiable.

Kelam (mmh ? o_ô) 16 avril 2012 à 22:45 (CEST)Répondre

OK je comprends, mais en l'occurrence la personne qui tient cette page y compile des documents d'époque, notamment tous les articles de presse. Il n'y a pas d'autre espace sur Internet qui compile aussi bien l'information et les sources officielles sur André Guillot. Donc j'aimerais pouvoir l'indiquer en référence car je pense que cela rend service à l'internaute qui s'intéresse au sujet. Mais bon, si les règles de Wikipédia sont contre, elles sont contre et je comprendrai. Mais dans ce cas précis je pense qu'on est dans de l'info vérifiée, utile à l'internaute, et que l'on ne trouve pas ailleurs. Pour mémoire l'adresse de la page en question : http://www.facebook.com/pages/Andr%C3%A9-Guillot/161130850638451

Bonjour,

J'ai vus que vous aviez annulé ma suppression de redirection concernant la page Dionée. Je souhaitais supprimé cette redirection car il existe également un magazine appelé "Dionée" et une page anglaise parlant de ce magazine français dionée . Je souhaite traduire cette page, j'ai donc fait le nécessaire, comme vous pouvez le constater ici Discussion:Dionée.

Que dois-je faire maintenant? Puis-je supprimé cette redirection?

Merci
Nicolas
--Carnico (d) 17 avril 2012 à 12:20 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ignorai votre intention de créer une nouvelle page. Dans ce cas, je pense qu'il faut laisser la redirection, créer une page d'homonymie Dionée (homonymie), puis la page du magazine sur Dionée (magazine). Non ?

Kelam (mmh ? o_ô) 17 avril 2012 à 13:17 (CEST)Répondre

Bonjour, Je vois, mais je suis en train de me dire que le titre de la page Dionée attrape-mouche n'est pas très scientifique car en botanique on parle en latin et le vrai nom de cette plante est Dionaea muscipula. Dans le wiki français faut-il mieux mettre le nom commun français où le nom latin ? --Carnico (d) 17 avril 2012 à 18:46 (CEST)Répondre

bonsoir je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé ma page on ma dit article non encyclopédique. C'est un article sur un jeux vidéo je ne voie pas ce qu'il y a de mal . Merci Florent

Bonsoir,

Votre article était une simple liste de contenu dont on ne pouvait rien faire. Il aurait mieux valu ajouter ce contenu, sous forme abrégée, dans l'article du jeu associé, plutôt que de créer une page à part dont on n'aurait rien pu faire.

Merci de votre compréhension, Kelam (mmh ? o_ô) 17 avril 2012 à 21:35 (CEST)Répondre

Merci je peu toujours le faire dans l'article du jeu zoo tycoon 2

Tout à fait ! Kelam (mmh ? o_ô) 17 avril 2012 à 21:44 (CEST)Répondre

Bonjour,

cette page était juste un délire avec une amie, pouvez-vous juste la restaurer le temps qu'elle le voit/la laisser en vie juste 1h ou 2 quoi? Je vous en serait reconnaissant.

Merci

--Onioni (d) 19 avril 2012 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

Certainement pas : Wikipédia est une encyclopédie, pas un terrain de jeu.

Kelam (mmh ? o_ô) 19 avril 2012 à 23:38 (CEST)Répondre

Bonjour,

Soit, juste 30 minutes? Personne le vera! :)

--Onioni (d) 19 avril 2012 à 23:48 (CEST)Répondre

Bonjour,

Et je vous envoie ma memory card de la fight juste avant le der richter dans FF10, soit 250 heures de jeu! Ca ne se refuse pas!

Merci

--Onioni (d) 20 avril 2012 à 00:02 (CEST)Répondre

Lol, pour deux raisons :

1. hors de question que je vous donne mon adresse personnelle
2. der Richter, je l'ai déjà débloqué

Dommage, bien tenté. Kelam (mmh ? o_ô) 20 avril 2012 à 00:05 (CEST)Répondre

Vous êtes dur en négociation, et si je vous disais que nous étions tous les deux nés la même année, celle du tigre, celle ou une certaine centrale à explosée et donc, que nous risquions tous les deux de mourrir péniblement d'un cancer random, une date random! Cette solidarité entre deux personnes nées la mauvaise année devrait à mon humble avis dépasser toute règle wikipédienne et permettre l'affichage de la page "sauver le monde" 30 minutes supplémentaires!

Tchernobylement votre --Onioni (d) 20 avril 2012 à 00:16 (CEST)Répondre

C’est fini ces margoulineries On t’a déjà dit que Wikipédia n’était pas un terrain de jeu. À ton âge, tu devrais avoir la maturité nécessaire pour respecter le travail d’autrui, plutôt que de vandaliser à la manière des gamins du forum 14-18 de jeuxvideo.com

schlum ^{=^.^=} 20 avril 2012 à 03:13 (CEST)Répondre

C'est l’hôpital qui se fout de la charité là. Je vais vous répondre en faisant fi de votre langage familier et de vos jugements de valeur plutôt déplacés, inappropriés et irrespectueux (tant qu'on parle de respect) envers ma personne sachant que 1. Nous ne nous connaissons pas 2. Si vous en aviez un minimum, vous seriez que la maturité n'est pas vraiment une caractéristique qui s'acquiert avec le nombre d'années, mais plutôt avec ce que l'on en fait 3. Même si ici, apparemment, les pages sont à tout le monde, on est quand même sur la page de Kelam (un admin), mon message s'adressait à lui et si il avait besoin d'un porte parole utilisateur, il vous l'aurait probablement fait savoir, là, votre action se rabaisse tout juste à celle des "gamins de jv.com" que vous semblez tant aimer. Après, je trouve ma requête plutôt raisonnable, laisser 30 minutes 2 lignes sur une page qui n'existait pas avant ... De la à comparer ça à du vandalisme et de l'irrespect pour le travail d'autrui.... Après d'un certain point de vue, je pourrais comprendre que cette requête aurait pu perturber très vivement votre réalité et puisque je suis sympa et pas vraiment rancunier, je vous conseillerais d'aller vous détendre un peu (chacun sa méthode pour ça, mais le sexe, la méditation et le yoga pour ma part, c'est le top 3!), et de revenir faire une réponse constructive en m'apportant d'autres arguments complètement débiles qui pourraient faire changer kelam d'avis, lui, je sens qu'il est corruptible par l’émotionnel et pas par le rationnel :P

--Onioni (d) 20 avril 2012 à 06:12 (CEST)Répondre

Merci schlum d'avoir pris le relais, parce que des fois, il faut que je dorme ! (si si)

Mais franchement, Onioni, il est toujours hors de question que je restaure ne serait-ce qu'une seconde cette page. Wikipédia est une encyclopédie, vous n'avez pas à l'utiliser pour vos « petits délires perso » qui n'amusent que vous. Quant à ce que vous dites à schlum, cela pourrait relever de l'attaque personnelle et pourrait vous valoir un blocage (d'autant plus justifié que vous n'êtes pas là pour contribuer, mais pour vous amuser).

Je veux bien être sympathique, tolérant et ouvert d'esprit, mais faut pas pousser non plus... Kelam (mmh ? o_ô) 20 avril 2012 à 09:40 (CEST)Répondre

1. Cette requête ne me perturbe aucunement, elle est juste hors de propos ; il est hors de question qu’un administrateur (qui dispose d’outils techniques au service de la communauté) restaure une page de canular pour le bon plaisir d’un plaisantin (et d’ailleurs, un qui s’abaisserait à faire ça risquerait fissa de se faire retirer ses outils, par une volée de contestations).
2. Je n’ai pas besoin de ton autorisation pour intervenir dans une discussion sur une page que j’ai en suivi et où je vois un administrateur se faire importuner ; les contributeurs / patrouilleurs ici ont bien autre chose à faire que de gérer les plaisanteries de ce genre.

schlum ^{=^.^=} 20 avril 2012 à 10:55 (CEST)Répondre

La vie est un jeu, ça aurait fait rire moi ET une fille d'abord! C'est lui qui a commencé l'attaque perso, moi je me défend c'est tout, j'ai même fait un effort pour que ça soit constructif, d'ailleurs ça a plutôt pas mal marché, il a tout de suite baissé d'un ton. J'en demandais pas moins. Tant pis pour la page, amusez vous bien.

Baisser d’un ton ? Mais mon ton n’était absolument pas élevé… J’ai critiqué (sévèrement c’est vrai) un comportement minable, pas ta personne. schlum ^{=^.^=} 20 avril 2012 à 14:08 (CEST)Répondre

Bonjour pourriez-vous m'indiquer s'il vous-plait pourquoi avoir retiré ma page. Cordialement Thomas Chabot 20/04/12

Bonjour,

La suppression s'explique parce que votre chaine Youtube n'est pas notoire. Wikipédia recense du savoir connu, et n'a pas vocation à faire la publicité de tout un chacun.

Merci de votre compréhension, Kelam (mmh ? o_ô) 21 avril 2012 à 01:09 (CEST)Répondre

Merci d'avoir bloqué l'IP qui s'amusait à vandaliser ma page utilisateur. Amicalement--Olivier tanguy (d) 22 avril 2012 à 01:39 (CEST)Répondre

De rien Kelam (mmh ? o_ô) 22 avril 2012 à 15:42 (CEST)Répondre

Salut, l'IP qui prend Wikipédia pour une galerie d'images ne comprend toujours rien, et a révoqué ta révocation sur l'article de Wayne Rooney. En suivant un peu son parcours, il ne cesse de faire cela depuis des semaines via plusieurs adresses IP, il croit certainement que chaque image présente dans commons doit être présente sur l'article du joueur concerné, il a crée une guerre d'édition avec moi même sur l'article de Marouane Chamakh, il faudrait le stopper, en sachant qu'il est sous IP flottante... J'attends ton aide car il va me refaire entrer dans des guerres d'édition qui risquent de me porter préjudice, car d'autres administrateurs ne comprennent pas bien la situation... Merci bien, Peppy Hare (d) 22 avril 2012 à 19:04 (CEST)Répondre

Je n'ai reçu aucune réponse de ta part. Peut-être n'as tu pas vu mon message, mais cela m'étonnerait. Tu es administrateur et maintenant concerné donc j'aimerais que tu fasses un geste en stoppant ou avertissant plus fermement l'utilisateur. Je viens de déposer un message sur sa PdD mais encore une fois il utilise une IP flottante et ne semble pas décidé à stopper cette mascarade. Peppy Hare (d) 23 avril 2012 à 02:08 (CEST)Répondre

Si si, j'ai vu ton message, et désolé de ne pas t'avoir répondu.

Je me renseigne pour voir si un blocage est envisageable ou pas.

Kelam (mmh ? o_ô) 23 avril 2012 à 02:13 (CEST)Répondre

OK, j'attends de voir la suite. Peppy Hare (d) 23 avril 2012 à 14:20 (CEST)Répondre

Bonjour Kelam, J'ai voulu créer ce soir, pour la toute première fois, une page sur l'artiste de soul française, Stefan Filey. Je ne suis pas une pro, juste une fan et je fais du bénévolat pour "promouvoir" un artiste de talent. Pour information, je les ai contacté pour avoir des éléments fiables (biographie et discographie), que j'ai corrigé/complété et intégré à la page wikipédia après validation de l'artiste. En revanche, j'ai du faire quelque chose d'incorrect car la page a été supprimée automatiquement à sa publication. Pourriez vous m'aider? Est-il possible de restaurer la page? Je vous remercie d'avance et veuillez mon ignorance. Cordialement, Christine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soulvivor music (discuter)

Bonjour,

Le problème est que le texte publié sous Wikipédia était copié de la page Myspace de l'artiste, ce qui pose un problème de droits d'auteur. Sans autorisation de republication, une copie de contenu provenant d'un site externe est interdite.

En l'état, je ne peux donc pas restaurer la page, la version contenant le texte copié ayant été purgée.

Kelam (mmh ? o_ô) 24 avril 2012 à 09:32 (CEST)Répondre

Merci Kelam pour votre dernière révocation sur la page de Sheamus. A force d'annulations certains contributeurs vont peut-être finir par comprendre que les pages du projet catch doivent avoir une valeur encyclopédique, et non pas une succession de résultats sans importance. Wrestlingment-votre. Jean-marie62 (d) 26 avril 2012 à 01:51 (CEST)Répondre

Je ne vois pas pourquoi ma contribution a été effacé. En effet, dans le monde du 14 février 2004 il a été clairement établie que la nes, de part sa gamme vidéoludique était supérieure à la playstation, première du nom. ET ce n'est pas un avis, mais un fait, c'est donc OBJECTIF.

Merci de me répondre dans les plus bref délais.

Vandale bloqué indef, pas la peine de répondre. Kelam (mmh ? o_ô) 27 avril 2012 à 19:59 (CEST)Répondre