Discussion utilisateur:Kelam

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2024 à 23:46 (CET)Répondre

Salut, ayant vu ta modification sur ma page (d’ailleurs merci), je suis allé faire un tour sur ta page utilisateur, et j’ai été intrigué du nombre de boîte d’utilisateur présent. Je les ai donc regardé et la boîte smic (ici mis avec un exemple 100) et j’aimerais savoir comment estimer son « revenus »Cordialement Yuilo (discuter) 30 janvier 2024 à 18:21 (CET)Répondre

 Yuilo : Salut ! De rien, c'est normal.

Pour la boîte utilisateur, la valeur numérique est celle du nombre d'heures passées à contribuer. D'habitude, je la récupère sur wikiscan, mais le site semble en panne...

Bonne continuation, Kelam (discuter) 31 janvier 2024 à 08:36 (CET)Répondre

—JohnNewton8 ^(SysOp) 15 février 2024 à 00:28 (CET)Répondre

Bonjour, la protection me parait extrême sachant qu’il s’agit seulement d’une ip qui vient mettre de l’huile sur le feu d’un conflit éditorial qui me semble réglé en pdd. Cordialement, Chouette (discuter) 14 mars 2024 à 09:43 (CET)Répondre

Bonjour,

Il n'y a pas eu que l'IP, puisque Boolette a continué, et ce malgré le bandeau R3R apposé. Le blocage de la page s'imposait.

Kelam (discuter) 14 mars 2024 à 09:44 (CET)Répondre

J'ai mené un débat, porté également sur le bistro qui a eu sa conclusion hier (13 mars). L'ip n'intervient que depuis aujourd'hui. Chouette (discuter) 14 mars 2024 à 10:16 (CET)Répondre

Je sais, j'ai suivi d'un oeil cette histoire. Mais comme je l'ai dit, le fait qu'une IP en ait remis une couche n'est qu'accessoire. Le simple fait que Boolette ait persisté malgré le badeau R3R apposé par Tiloudeux justifie la protection. Kelam (discuter) 14 mars 2024 à 11:09 (CET)Répondre

Comment débloquer la situation ? Chouette (discuter) 15 mars 2024 à 14:52 (CET)Répondre

Sans surprise : quand tout le monde sera d'accord sur une version et/ou passer à autre chose. Kelam (discuter) 15 mars 2024 à 15:14 (CET)Répondre

J'ai récolté 6 avis favorables à ma version, la version de Boolette n'a l'agrément que d'une personne, et que Boolette ne répondra pas au débat tant que sa version est maintenu (rétablit par le troll par ip) car il n'est pas dans une démarche constructive depuis le début. On va peut être pas faire un feuilleton de 6 mois pour si peu ? En attendant, vous donnez raison au troll et c'est très frustrant. Chouette (discuter) 15 mars 2024 à 15:38 (CET)Répondre

Vous semblez découvrir la loi de la mauvaise version. Mais ce n'est pas parce que l'article est bloqué sur une version non consensuelle que c'est celle-ci qui sera entérinée. Kelam (discuter) 15 mars 2024 à 15:42 (CET)Répondre

Faut-il que j'ouvre un sondage, voire une prise de décision pour que ça soit suffisant ? Tout le monde se fiche un peu du sujet. J'ai récolté (je pense) suffisamment d'avis concernant la pertinence de ce genre de mention pour établir la version consensuelle et passer à autre chose. Pardon si ce message est désagréable, je sais bien que vous faites au mieux. Mais je trouve la situation ridicule. Chouette (discuter) 15 mars 2024 à 15:44 (CET)Répondre

Un sondage communautaire pour si peu ? C'est sortir le bazooka pour une taupinière. Mais en faire un sur la PdD avec tous les intervenants pour forcer à poser clairement les positions des uns et des autres, pourquoi pas. Kelam (discuter) 15 mars 2024 à 16:13 (CET)Répondre

Bonjour , Je crois qu'il faudrait bloquer la page sur les séries ? Robert FERREOL (discuter) 16 mars 2024 à 19:10 (CET)Répondre

Bonjour, vu qu'il s'agit d'un passage en force et d'un non respect du bandeau R3R, je l'ai bloqué 3 jours. Kelam (discuter) 18 mars 2024 à 08:24 (CET)Répondre

Bonjour. Merci pour votre aide. J'étais en train de chercher comment faire... Bonne journée. Gérard Manssoif.

Bonjour, désolée de revenir là-dessus, mais je ne suis pas sûre de comprendre (dans ton calcul de la norme) pourquoi l'intégrale de P_nP'_{n-1} est nulle. La preuve que je connais passe par la formule de Rodrigues (directe, pas par une de ses conséquences), intégrée par parties, et par le calcul d'une intégrale de Wallis. Du coup, tout est explicité sur Wp (l'article sur la formule de Rodrigues pour l'instant ne donne pas les conséquences, en particulier pas celle dont tu te sers). Il y a aussi des références. Mais je ne veux pas remplacer sans ton avis, puisque j'ai vu qu'il y a déjà eu une discussion là-dessus:). Bien cordialement. Cgolds (discuter) 22 mars 2024 à 12:42 (CET)Répondre

Bonjour,

Il suffit en fait de remarquer que deg(P'_{n-1}) < deg(P_n) (par construction, deg(P'_{n-1}) = n-2). Comme c'est une famille orthogonale, P_n sera orthogonal à tout polynôme de degré inférieur, en particulier à P'_{n-1}.

J'ai vu le détail de cette preuve avec les intégrales de Wallis, qui est bien longue...

Kelam (discuter) 22 mars 2024 à 13:51 (CET)Répondre

Oui, merci, je comprends bien mais alors je n'ai pas été claire : cette propriété n'est indiquée nulle part dans l'article, pas plus que la conséquence de la formule de Rodrigues que tu utilises. Donc amha, il faut les rajouter quelque part (dans l'article, ou directement dans la preuve), sinon cela s'adresse seulement aux spécialistes qui verront comment compléter facilement. La longueur des deux preuves semble à peu près la même, l'avantage de celle dont je parlais est qu'elle utilisait la formule de Rodrigues telle qu'elle est donnée, une intégration par parties et l'intégrale de Wallis telle qu'elle est aussi déjà donnée dans l'article de Wp qui lui est consacrée, donc elle est déjà entièrement documentée. Par ailleurs, je peux donner une source pour elle (hors "nous":)). Mais les deux solutions me vont bien, si tu préfères compléter simplement les étapes de la tienne, c'est parfait pour moi ; je peux le faire d'ailleurs si tu n'as pas envie. Bien cordialement -- Cgolds (discuter) 22 mars 2024 à 14:50 (CET)Répondre

Précision faite, mais rien n'empêche d'avoir deux démonstrations

Si tu as besoin d'un coup de main, je suis dans les parages pour relire. Kelam (discuter) 22 mars 2024 à 14:59 (CET)Répondre

Merci beaucoup !-- Cgolds (discuter) 22 mars 2024 à 15:18 (CET)Répondre

Fait (il faudra peut-être corriger les références (une est hors la partie cachée, l'autre est dedans), mais si tu veux relire avant, ne te gêne surtout pas:). J'avais un peu oublié le mélange wiki/LaTeX, je pense que c'est bon. Bonne journée -- Cgolds (discuter) 22 mars 2024 à 15:43 (CET)Répondre

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page Maxime Gaillac ? Merci Max Gaillac (discuter) 25 mars 2024 à 12:07 (CET)Répondre

 Max Gaillac : Bonjour,

L'article Maxime Gaillac a été supprimé car

• il ne fournissait aucune preuve qu'il remplit les critère d'admissibilité des articles liés aux personnalités politiques,
• votre pseudo laisse entendre que vous écrivez sur vous-même, ce qui est très déconseillé sans être transparent à ce sujet.

Une fois que vous aurez fait votre déclaration, vous pourrez toujours demander un second avis en formulant une demande ici.

Kelam (discuter) 25 mars 2024 à 13:46 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:31 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Bonjour,

Je vous contacte puisque vous venez d'annuler les modifications que je venais de faire sur la page Marvel Studio. je voulais tout d'abord savoir pour quelle raison vous avez annulé les modifications que j'ai faite ? J'aurai peut être pas du supprimer les filiales qui était affiché sans lien, en revanche toute les autres modifications était correcte au vu qu'elle appartient au groupe disney. Je suis ouvert au débat pour trouver un compromis à la modification qui a été réalisé par ma part.

PS : Je tiens à vous informer que vous avez également annuler une modification qui corrigeait un problème d'affichage dans un tableau qui était bien plus antérieur au modification d'aujourd'hui.

Bien cordialement,

TonyTrash TonyTrash (discuter) 9 avril 2024 à 14:12 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai rectifié les corrections faites sur le tableau des films. En revanche, vos modifications sur les sociétés mère est fausse car vous y avez mis les sociétés soeur, ou alors il va falloir la justifier.

Kelam (discuter) 9 avril 2024 à 14:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci pour votre retour, et la correction du tableau :) Oui je comprend du coup la raison de l'annulation des modifications. Marvel Studio a créer un nouveau label et non une nouvelle filiale en 2021 si je comprend bien ? Enfin c'est ce que je comprend des pages wikipedia anglaise sur le sujet ? Depuis 2021, Marvel Animation serai devenu Marvel Studio Animation et serai dorénavant rattaché à Marvel Studio et non Marvel Entertainment.

Bien cordialement,

TonyTrash

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:27 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:17 (CEST)Répondre

Bonjour je vous contacte suite à votre contributions sur le page Exponentielle intégrale sur laquelle vous avez ajouté une formule avec la bijection réciproque. Sauf erreur de ma part, dans votre source il n'y pas mention de la formule donnée. Pourriez-vous préciser l'origine de cette formule (que je ne trouve aussi nulle part ailleurs sur le net)?

Cordialement,

Nolord Nolord (discuter) 18 avril 2024 à 13:03 (CEST)Répondre

 Nolord :

Bonne question, je ne retrouve plus le point d'entrée de cette formule. Ce devait être un de ces comptes sur les réseaux orientés mathématiques qui avaient proposé cette curiosité, mais impossible de remettre la main dessus de mon côté non plus.

Mieux vaut supprimer ce qui s'apparente à un résultat inédit.

Merci de votre vigilance, Kelam (discuter) 18 avril 2024 à 14:01 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:20 (CEST)Répondre

Bonjour, je viens discuter avec vous de l'évocation de la synesthésie, phénomène neurologique non pathologique, dans une série télévisée de fiction. J'ai indiqué sans source il est vrai dans les commentaires du modèle que ce phénomène n'avait rien de pathologique, ce qui est admis de nos jours. Mais je ne savais pas comment indiquer une source dans ce cadre. Donc vous avez révoqué ma modification. D'ailleurs, ce n'était pas la place de ce qui ne concernait pas directement l'épisode, et je voulais intégrer cette précision sourcée au corps de texte, mais je ne sais pas comment le faire parce que ce corps de texte est intégré à ce modèle et le rendu est différent lorsque je souhaite effectuer des modifications, ce qui fait que je rencontre des difficultés. Je vous remercie de répondre à mes interrogations et notamment de m'indiquer comment faire cela. Yzlega (discuter) 24 avril 2024 à 15:52 (CEST)Répondre

 Yzlega : Bonjour,

Loin de moi l'idée de ne pas donner la véracité des faits scientifiques, mais c'est surtout votre phrase « Cette idée est fictive est la synesthésie n'est pas une maladie. » qui m'a fait tiquer puisqu'en l'état, elle ne veut rien dire.

Pour ajouter une source, mettez-là simplement entre deux balises <ref></ref>, je verrais après comment mettre en forme.

Bonne journée, Kelam (discuter) 24 avril 2024 à 17:13 (CEST)Répondre

Bonjour, Kelam

Puis-je savoir pourquoi vous avez effacé certaines de mes sources que j'avais ajouté sur la page Suicide Squad, s'il vous plait ?

Mes salutations distinguées 2A01:CB04:7DC:7500:2CBE:757D:BAA3:A43 (discuter) 26 avril 2024 à 16:05 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai supprimé les sources Youtube et les wikis externes, qui ne conviennent pas selon nos conventions sur les sources. Rien de plus.

Kelam (discuter) 26 avril 2024 à 16:08 (CEST)Répondre

Très bien, j'ai remis des sources alternatives qui respectent vos conditions et qui ne contiennent pas de vidéos YouTube ou de wikis externes.

Mes salutations distinguées

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:47 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:22 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:16 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:28 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:19 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonsoir Kelam;

Lors de votre apposition du bandeau "Admissibilité à vérifier", il n'y avait presque aucune source présentable. J'en ai donc remis une en forme et ajouté 7 autres. Accepteriez-vous d'enlever le bandeau, désormais ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 juin 2024 à 23:19 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:51 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:38 (CEST)Répondre

Bonsoir,

C'est avec tristesse que j'ai appris ce soir le décès de Aratal. Ludo29 est le plus en contact avec sa famille et s'est occupé d'envoyer des fleurs au nom des Wikipédiens. Léna (discuter) 11 juin 2024 à 22:55 (CEST)Répondre

 Léna : Bonsoir,

Merci de ton message, bien qu'il apporte une triste nouvelle. Kelam (discuter) 12 juin 2024 à 08:53 (CEST)Répondre

Bonjour, pouvez vous svp créer ou restaurer une page de Ramzi TURKI porteur du projet international ENC https://encyclopedienumeriquedescouleurs.com https://lapresse.tn/2024/06/01/lancement-de-lencyclopedie-numerique-des-couleurs-cartographie-des-infinites-chromatiques-une-initiative-tunisienne/ Ramzi Turki est maître de conférences HDR à l’ISIMS, Université de Sfax, docteur HDR de l’Université Bordeaux-Montaigne, ancien vice-directeur, directeur des études et des stages à l’ISAMM, Université de Monastir, responsable de l’axe Arts visuels, design et nouvelles technologies du laboratoire Langage et traitement automatique, Université de Sfax. Il est artiste du multimédia et des réseaux. Il a publié des ouvrages et des articles variés sur les arts numériques, le Net art et les TIC. Engagé dans le numérique et les réseaux, Ramzi Turki et Cécile Croce ont fondé un groupe international de travail pour développer une Encyclopédie Numérique des Couleurs https://encyclopedienumeriquedescouleurs.com/. Il a dirigé : « L’atelier comme œuvre », Ligeia, Dossiers sur l’Art, 2023/2, Paris, Éditions Ligeia, N° 205-208, 160 pages. « Enseigner l’art », Ligeia, Dossiers sur l’Art, 2022/2, Paris, Éditions Ligeia, N° 197-200, 218 pages. « Art et biotechnologie, ou penser et repenser les pratiques artistiques à l’épreuve de la Covid-19 », Ligeia, Dossiers sur l’Art, (N° 186), Paris, Éditions Ligeia, 2021/2, « Le Net Art ; Hybridation et pratiques cybernétiques », Ligeia, Dossiers sur l’Art, 2020/2, Paris, Éditions Ligeia, N° 181-184, 256 pages, « L’expérience, moteur d’innovation pédagogique », (LLTA) Université de Sfax, Édition Contact, 2021. Il est l’auteur de : L’e-mail-art, création d’une nouvelle forme artistique, Paris, Édition Edilivre, 2015, 352 pages, préface d’Olivier Lussac, Avatars et Inter-réactions de l’Image Tridimensionnelle dans l’Espace Ouvert, Entre Réalité et Virtualité, Sfax, Nouha Édition, 2017, 210 pages, Les murs ont aussi des yeux qui nous regardent, le Net art et l’esthétique du partage, Paris, L’Harmattan, 2018, 241 pages, préface d’Yves Michaud. Il a co-dirigé avec A. Ségui Entraygues l’ouvrage collectif, « L’expérience, moteur d’innovation pédagogique », Tome 2, (LLTA) Université de Sfax, Edition Contact, 2023, 270 pages, et Avec Fatma Chafaii Brigui et Imen Menif, l’ouvrage collectif, La pédagogie à l’ère du numérique : les entraves & les enjeux, (LLTA) Université de Sfax, Edition Contact, 2023, 353 pages (Avec Fatma Chafaii Brigui et Imen Menif). Merci d'avance 197.0.102.179 (discuter) 15 juin 2024 à 07:02 (CEST)Répondre

Bonjour,

C'est non.

Je retrouve des traces de tentatives de création d'article sur Ramzi Turki jusqu'en 2012. Donc si depuis le temps, vous n'avez toujours pas réussi à montrer que cet artiste était admissible, il vaut mieux laisser tomber.

Kelam (discuter) 17 juin 2024 à 08:50 (CEST)Répondre

Bonjour, je vous contacte pour connaître la raison de la suppression de la page Wikipedia que j’ai créer et comment ne pas reproduire les memes erreurs. Merci Dora.Orghi (discuter) 20 juin 2024 à 11:56 (CEST)Répondre

@Dora.Orghi Bonjour,

La page que j'ai supprimée était rédigée dans un style publicitaire, reprenant quasiment mot pour mot le site du club. Il y a donc un problème de licence et de droits d'auteur, en plus de la question des critères d'admissibilité à vérifier.

Je vous laisse explorer les page d'aide à ces sujets.

Kelam (discuter) 20 juin 2024 à 12:09 (CEST)Répondre

Bonjour je vous contacte pour connaitre la raison de la suppression de la page wikipedia d'Eric Fiat.. pour les motifs suivants : "22 juin 2024 à 15:58 Kelam discuter contributions a supprimé la page Eric fiat (Redirection cassée, inutile ou non pertinente) (remercier)" or toutes les sources pointent bien vers ce qui est mentionné dans l'article... JLM avait demandé une suppression avant de se retirer et m'a aidé à modifier à la marge la page pour la rendre plus lisible et wikicompatible.. CatherineKorman2 (discuter) 22 juin 2024 à 16:05 (CEST)Répondre

@CatherineKorman2 Bonjour,

L'article existe toujours, il a simplement été renommé : Eric Fiat.

Kelam (discuter) 22 juin 2024 à 16:08 (CEST)Répondre

Bonjour Kelam, merci pour les compléments, mais tu as laissé une phrase en suspens et je ne sais pas ce que tu voulais dire sur les exponentielles, etc :). Cordialement, Cgolds (discuter) 8 juillet 2024 à 13:06 (CEST)Répondre

@Cgolds  Fait. Merci de ta vigilance, j'ai été coupé en plein élan par ma pause déj . Kelam (discuter) 8 juillet 2024 à 14:19 (CEST)Répondre

Merci, excuse-moi de t'avoir pressé, j'espère que le déjeuner était bon :) ! Cordialement, -- Cgolds (discuter) 8 juillet 2024 à 14:26 (CEST)Répondre

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 16:52 (CEST)Répondre

Bonjour Kelam,

je viens vers vous car peu habituée à l'espace contributeur de wikipédia, j'ai vu que vous avez supprimé la page que j'ai eu tant de mal à créer et souhaite connaitre les raisons véritables ? J'ai vérifié et d'autres de mes collègues (voir mon ancien patron possède sa page ... Why Not Productions)

Pourriez-vous, svp m'éclairer sur ce qui rend la création d'une page "acceptable" ou non ? Quels critères. Je vous remercie vivement pour votre retour

Bien cordialement

Murielle T 2603:8001:69F0:80D0:8DE4:F0D0:AC81:C38F (discuter) 9 juillet 2024 à 03:58 (CEST)Répondre

@2603:8001:69F0:80D0:8DE4:F0D0:AC81:C38F

Tout est précisé ici : il faut apporter des sources de référence permettant d'établir la notoriété de Aldabra Films. D'autre part, le style de rédaction doit être neutre et ne pas viser à faire la promotion de la société.

C'était là les deux principaux problèmes : aucune source n'était apportée et le texte ressemblait à une plaquette publicitaire.

Kelam (discuter) 9 juillet 2024 à 09:14 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:41 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:33 (CEST)Répondre

Bonjour Kelam,

Je te remercie pour tes corrections sur l'article F-espace que j'ai récemment traduit. J'ai longuement hésité à traduire F-space par "F-espace" ou "espace F". Le premier me semblait plus approprié mais j'ai opté pour le second; ayant trouvé de la littérature francophone sur le sujet (par exemple Grothendieck écrit "espace (F)" ou Schwartz et Dieudonné qui écrivent "les espaces (${\displaystyle {\mathcal {F}}}$)".

Des lors, je pense qu'il faudrait un revert ou redirection entre les deux noms, puisque "Espace F" semble être le terme d'usage en français, mais je voulais recueillir ton avis avant d'y procéder, notamment vis à vis des conventions typographiques que tu cite dans le diff. Louen342 (discuter) 31 juillet 2024 à 18:02 (CEST)Répondre

 Louen342 : Bonjour,

C'est fait : la redirection Espace F existe. J'avais supprimé la redirection depuis Espace-F que tu avais créé car elle me paraissait inopportune, mais celle sans trait d'union, ok.

Kelam (discuter) 1 août 2024 à 09:10 (CEST)Répondre

Merci ! --Louen342 (discuter) 2 août 2024 à 09:21 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:29 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:20 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 9 août 2024 à 23:46 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 9 août 2024 à 23:54 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 10 août 2024 à 23:32 (CEST)Répondre

==

Michelet-密是力 (discuter) 20 août 2024 à 10:58 (CEST)Répondre

Bonjour. Quel est votre problème avec la page Lama artiste? Lolorosso1969 (discuter) 18 septembre 2024 à 10:59 (CEST)Répondre

 Lolorosso1969 : Bonjour,

Il n'y a aucune source trouvable sur la carrière de cet artiste, et Wikipédia n'est pas un support de promotion.

Kelam (discuter) 18 septembre 2024 à 11:26 (CEST)Répondre

Bonjour, vous indiquez que la page Melio "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia)", alors qu'il est indiqué justement dans l'article que l'artiste ne publie presque rien, sauf sur sa page Instagram (que j'ai d'ailleurs inseré dans l'article). Toutes les informations citées proviennent de messages directs avec l'artiste via son compte Instagram, je n'ai donc pas de meilleur source que celle déjà citée.

Merci de votre compréhension. LaMelodieDesCoeurs (discuter) 23 septembre 2024 à 17:03 (CEST)Répondre

 LaMelodieDesCoeurs : Bonjour,

L'artiste est donc bien inconnu, et encore moins reconnu, puisque vous êtes dans l'incapacité de fournir des sources secondaires (qui parlent de l'artiste mais non produites par lui-même).

Wikipédia n'étant pas un support de publicité, son article reste à l'heure actuelle hors critères.

Kelam (discuter) 23 septembre 2024 à 17:14 (CEST)Répondre

Clodion 25 septembre 2024 à 16:08 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2024 à 16:15 (CEST)Répondre

Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé la page Communauté du Christ alors qu'il s'agit d'un mouvement existant depuis 1860, sous le nom d’Église réorganisée de Jésus-Christ et des saints des derniers jours, qu'il y avait au moins deux sources de qualité en français sur ce mouvement ] et ], sans parler de nombreuses sources en anglais. De plus ce mouvement est cité sur plusieurs pages du wiki fr et enfin c'est une communauté présente en Polynésie française depuis plusieurs générations et comptant plusieurs milliers de membres sous le nom de "Sanitos". Fredtoc (discuter) 26 septembre 2024 à 18:59 (CEST)Répondre

Bonjour nous souhaitons procéder à la création de la page pompes funèbres Bertrand du fait de notre ancienneté dans le milieu du funéraire, notre grande connaissance et donc notre expertise du métier du funéraire. Nous existons depuis 35 ans et avons effectuer de très beaux convois de haute personnalités ce qui peut être intéressant de partager sur une page Wikipédia. Bien cordialement Véronique Bertrand PF BERTRAND (discuter) 7 octobre 2024 à 16:09 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:23 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Kelam — Arcyon 12 octobre 2024 à 08:50 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Kelam... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 12 octobre 2024 à 13:10 (CEST)Répondre

 Arcyon37 et Maleine258 : Merci beaucoup d'avoir pensé à moi pour mes <censuré/> ans ! Kelam (discuter) 15 octobre 2024 à 17:03 (CEST)Répondre

'soir Kelam — Arcyon 15 octobre 2024 à 18:08 (CEST)Répondre

Si tu veux qu'on s'entende bien sur le site arrête de supprimer quand j'écris quelque chose pcq tu me fais chier. Supprimer la liste des arcs alors qu'elle est dispo sur tous les mangas c'est très bête Crossminton reporter (discuter) 23 octobre 2024 à 10:16 (CEST)Répondre

1. Bonjour à toi aussi
2. Surveille ton langage
3. Qu'on s'entende bien ou pas, je m'en moque, mais je réagis mal aux menaces
4. Nous sommes au moins deux à considérer que cette liste n'est ni faite ni à faire. Donc celui qui devrait arrêter, ce n'est pas moi.

Kelam (discuter) 23 octobre 2024 à 10:18 (CEST)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) Répondre

Éric Messel-4 (discuter) 29 octobre 2024 à 20:19 (CET)Répondre

Pourquoi ? Ernestoseven (discuter) 4 novembre 2024 à 20:45 (CET)Répondre

 Ernestoseven : Bonjour aussi

Je vous invite à vous renseigner sur les critères d'admissibilité et à vérifier si ce joueur les remplit.

Kelam (discuter) 5 novembre 2024 à 09:16 (CET)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) Répondre

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 23:04 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:38 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2024 à 23:03 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:20 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:24 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2024 à 21:30 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2024 à 21:35 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 19:32 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 23:39 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:30 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:26 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:18 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:45 (CET)Répondre

Bonjour,

Navré d'avance si je me fourvoie, j'ai trouvé nombre de sources qui énoncent que Blue Beetle fait parti du nouvel univers de Gunn et non du SnyderVerse. J'ai donc procédé à cette moification qui a été annulé.

Quand est-il donc ?

J'ajoute que la page mentionne elle même "Le film Blue Beetle qui sort en aout 2023, fait partie intégrante du nouvel univers Gods and Monsters79" je ne fais donc que le spécifier plus haut, si c'est une erreur dans ce cas il est inutile de laisser une colonne "univers cinématographique"

193.50.135.204 (discuter) 17 décembre 2024 à 14:57 (CET)Répondre

Bonjour,

Dans les faits, visiblement, c'est encore le bazar et tant que James Gunn n'a rien annoncé ni confirmé avec Superman: Legacy, on reste sur le statu quo : tous les productions font partie du DCEU, point barre.

Kelam (discuter) 17 décembre 2024 à 15:24 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 20:09 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2024 à 23:52 (CET)Répondre

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:17 (CET)Répondre

Bonne année mon cher Kelam --GdGourou - Talk to °o° 3 janvier 2025 à 07:50 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 23:25 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:54 (CET)Répondre

Bonjour,

j'ai une petite question au sujet du changement de nom sur la page de Victor Vladimirovitch Glouchkov qui a était renommer déplacer depuis Glouchkov,Victor Vladimirovitch.

Je n'ai pas de problèmes avec ça mais malheureusement l'article ne s'affiche plus sur Google car même en cherchant avec le nom: Victor Vladimirovitch Glouchkov on tombe sur l'ancienne page c'est a dire Glouchkov,Victor Vladimirovitch. qui n'est plus existante.

Comment faire pour que la page correct soit directement trouvable sur google.

Merci pour votre compréhension,

Bien à vous,

Niko Kutepov (discuter) 14 février 2025 à 04:47 (CET)Répondre

 Niko Kutepov : Bonjour,

Nous n'avons aucun pouvoir sur ce que fait Google, la seule chose à faire est d'attendre qu'ils mettent à jour leur cache.

Kelam (discuter) 14 février 2025 à 08:56 (CET)Répondre

Bonjour. Vous avez supprimé cette sous-page. Elle était destinée à recevoir les infographies originellement intégrées dans l’article. Un utilisateur et moi-même étions surpris de la présence de ces infographies dans l’article, et j’ai pris l’initiative de les mettre dans une sous-page (voir Discussion:Lamine_Senghor#Illustrations).

Cette action supprime non seulement des infographies de valeur, mises en ligne par les auteurs sous licence libre, mais laisse un lien cassé sur l’article. Merci d’avance de votre compréhension, en rétablissant la sous-page ou en m’indiquant la meilleure façon de réintégrer ces infographies. Jonathan.renoult (discuter) 16 février 2025 à 00:41 (CET)Répondre

Relance : Malgré votre récente activité, vous n’avez pas répondu à ma requête. L’infographie reste masquée et la page cassée. Merci d’avance de me répondre, en tant qu’administrateur et responsable de la suppression. Jonathan.renoult (discuter) 18 février 2025 à 17:40 (CET)Répondre

 Jonathan.renoult : Bonjour,

Ces infographies n'apportent rien et sont totalement contraires aux conventions de rédaction de Wikipédia. Une infographie présentée de cette manière a sa place dans un manuel d'histoire, pas ici. De plus, insérer ces images dans une sous-page n'est pas non plus dans les usages.

Ainsi, à moins que vous ne prouviez le contraire, la suppression était justifiée et le lien vers cette sous-page inapproprié.

Mercide votre compréhension, Kelam (discuter) 18 février 2025 à 17:52 (CET)Répondre

C’est le type de réponse que l’autre utilisateur et moi attendions, merci. Dommage pour les excellentes infographies ; j’y ferai référence en discussion. Cordialement. Jonathan.renoult (discuter) 18 février 2025 à 18:20 (CET)Répondre

Olivier Tanguy (discuter) 26 février 2025 à 13:10 (CET)Répondre

montre moi le problème frérot s'il te plaît ADOUM AL. SALAMAT (discuter) 27 février 2025 à 10:38 (CET)Répondre

Bonjour, merci de me dire les raisons de la suppression de la page consacrée à l'artiste François Alphonse SIMON dit "Dharm". Certains de ses amis de la même période sont admis dans l'encyclopédie comme Maurice Sauvayre Marcel Capy,Charles Genty... . Il y a-t-il une raison qui justifie son éviction ?

Merci pour votre réponse et bonne journée DIDSIMON (discuter) 27 février 2025 à 15:32 (CET)Répondre

 DIDSIMON : Bonjour,

Votre article était sans références et écrit dans un style beaucoup trop laudateur. D'autre part, si la seule défense que vous pouvez apporter à cet article est que "d'autres y figurent", on appelle cela de la défense Pikachu (pourquoi pas un article sur Dharm alors qu'il y en a un sur Pikachu ?) et c'est somme toute très faible.

Vous avez déjà formulé une demande de restauration, charge à vous d'apporter les sources justifiant de la notoriété et de l'admissibilité de cet artiste.

Cordialement, Kelam (discuter) 27 février 2025 à 16:12 (CET)Répondre

Bonjour! Aujourd'hui (28 février), vous avez supprimé mon article sur le célèbre esportsman finlandais "Aleksib". J'ai lu les "Critères d'admissibilité" dans leur intégralité, mais je n'ai trouvé aucune erreur ou violation évidente. Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer la raison plus en détail (s'il vous plaît, si vous ne trouvez pas difficile, indiquez des extraits de texte spécifiques qui tombent sous "inapproprié"), de sorte que la prochaine fois, je n'ai pas de telles erreurs et questions. Merci d'avance pour votre réponse! Kalugin Ivan (discuter) 28 février 2025 à 14:24 (CET)Répondre

 Kalugin Ivan : Bonjour,

L'article est peut-être admissible, mais pour un sujet de niche comme celui-ci, il manque de sources secondaires. En l'état, cette page n'a que le palmarès et c'est léger pour justifier de l'admisibilité.

Kelam (discuter) 28 février 2025 à 16:31 (CET)Répondre

Bonjour,

Je peux savoir pourquoi vous avez supprimé ma question sur la page "Discussion" de la série Echo ?

La page en question, ainsi que les autres pages sur les personnages proches (par exemple : la page sur Hawkeye, la page sur Daredevil, etc.) ne répondent pas à cette question que j'estime légitime, à savoir la relation / connexion entre des personnages similaires / proches issus de la même entreprise de production.

Merci d'avance ! Silent Joe Medium (discuter) 7 mars 2025 à 12:46 (CET)Répondre

 Silent Joe Medium :

Wikipédia n'est pas un forum de discussion. Si vous voulez discuter de vos observations personnelles sur les productions du MCU, les pages de discussions ne sont pas faites pour ça.

Merci de votre compréhension, Kelam (discuter) 7 mars 2025 à 13:52 (CET)Répondre

Bonjour Kelam. Vous avez déplacé mon brouillon de page sur Achille Mouret dans l'espace commun. Or il s'agissait encore d'un brouillon (d'où le Agglod/Achille Mouret) sur lequel je travaillais avant de prévoir de le publier sur l'espace commun un peu plus tard. Il manque de sources pour être publié encore. Je le ferai lorsque je serai plus avancée. Pourriez-vous remettre la page dans mes brouillon s'il vous plait ? Merci beaucoup.--Agglod (discuter) 7 mars 2025 à 22:39 (CET)Répondre

—JohnNewton8 ^(SysOp) 11 mars 2025 à 14:20 (CET)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2025 à 16:28 (CET)Répondre Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2025 à 18:36 (CET)Répondre

Salut, étant novice sur la plateforme (en tant que collaborateur) et ayant vu que tu as mis à jour plusieurs fois la page du FloodCast avant moi, je voulais savoir: est-ce mieux de mettre des liens hypertextes (pour les invités notamment) qui redirigent vers des articles inextistants, ou ne pas en mettre du tout (risquant alors si un article est créé ultérieurement, qu'il ne soit pas redirigé)?

Cela ne s'applique pas qu'à cette page mais aussi en général. Je préfère poser des questions avant de faire trop de dégats!

Merci d'avance, Arval1s (discuter) 28 mars 2025 à 11:36 (CET)Répondre

 Arval1s : Bonjour,

Si la personnalité n'est connue que sur Internet, mieux vaut ne pas mettre de liens. Et dans tous les cas, les liens rouges ne sont pertinents que si on estime que le sujet mérite son article, mais qu'on manque de temps ou de compétences.

Merci et bonne continuation, Kelam (discuter) 28 mars 2025 à 11:57 (CET)Répondre

Wyslijp16 (discuter) 29 mars 2025 à 19:01 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens de lancer une discussion proposant la suppression d'un paragraphe que vous avez rajouté dans un article : Discussion:Intégration_(mathématiques)#"Formule_du_roi". Je vous préviens pour que vous puissiez participer si cela vous intéresse.

Bonne fin de journée, Malparti (discuter) 7 avril 2025 à 00:12 (CEST)Répondre