Discussion:Poissons (astrologie)

Cet article est indexé par les projets Astrologie, Religions et croyances, Scepticisme rationnel et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Poissons (astrologie) »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Astrologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

L'équinoxe de printemps marque la fin du signe des Poissons et le début de celui du Bélier. La réforme grégorienne a stabilisé l'équinoxe de printemps au 20-21 mars. Jusque là, entre l'imprécision du calendrier julien, les complexités de la précession des équinoxes, les errances de la date de Pâques... et les caprices de la météo, il n'était pas simple de déterminer le début du printemps.

Seule certitude : si, le 1er avril, on prétendait encore être dans le signe des Poissons, c'est qu'il y avait une erreur quelque part... : Poissons d'avril ! (au pluriel). N'est-ce pas là l'explication de l'expression ?

MLL 5 mars 2007 à 11:56 (CET)Répondre

J'ai écrit : « Le zodiaque dit tropical est le zodiaque des saisons ». C'est un abus de langage, valable seulement en Occident, dans les zones de climat tempéré. Comme l'a démontré Dan Martin dans le n°605 de la revue mensuelle "Astres" (p. 24), le zodiaque vraiment universel est basé, non sur les saisons, mais sur les domiciles qui datent déjà de Ptolémée (et que l'on retrouve partiellement dans le Thema Mundi, qui n'a d'autres fins que pédagogiques, et non pour fins de décrire réellement les positions exactes au début de l'univers). Live and let die ^{Me parler} 23 mars 2017 à 15:55 (CET)Répondre

Proposé par : Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:06 (CET)Répondre

Cet article, comme ceux des autres signes du zodiaque, ne respecte pas la neutralité des sources, et est écrit du point de vue d'un·e astrologue. --Vimene (discuter) 16 février 2021 à 00:06 (CET)Répondre

Wikipédia n'a pas pour but de dire la vérité, mais de rendre compte des sources. Or la place accordée aux différents points de vue dans l'article reflète la représentativité des parties qui les soutiennent : pour l'astrologie, 97% des premiers sites proposés par Google renferment des contenus superstitieux, irrationnels ou encore antiscientifiques. Ce n'est pas moi qui le dit, mais Gérald Bronner dans La Démocratie des crédules. Et, les critiques des signes du zodiaque sont bien développées dans l'article annexe Astrologie populaire, mentionné ici dans les Articles connexes. Reprendre toute l'argumentation dans les articles de chaque signe ne respecterait pas le principe de proportion. Livfornow (discuter) 13 avril 2022 à 11:28 (CEST)Répondre

Proposé par : 2A01:CB18:78E:D100:1DE7:3413:3E64:4DCD (discuter) 1 décembre 2022 à 12:56 (CET)Répondre

À remplir par le proposant

Toutes les discussions vont ci-dessous.