Discussion utilisateur:Epok/Archives 2017

Titre correct : « Archives de la page de discussion de l'utilisateur Epok pour l'année 2017 ».

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Archives

Navigation
Page de discussion courante
Discussions archivées par année :
2011 • 2012 • 2013 • 2014
2015 • 2016 • → 2017 ← • 2018
2019 • 2020 • 2021 • 2022
2023 • 2024

Cette page archive les discussions ayant eu lieu sur ma page de discussion au cours de l'année 2017.

Bonjour, je voudrais tout d'abord te remercier d'avoir contribué à mes nouvelles Boîtes utilisateur.
Ensuite, je t'écris car après avoir créé ma BU de Resident evil, j'ai découvert qu'une BU existait déjà, mais elle ne figurait pas dans la liste. Il faudrait qu'on les fusionne ou que je recopie le texte de la mienne sur l'autre (le créateur est d'accord) puis supprimer la mienne. Cordialement ArnO 2 14 janvier 2017 à 17:41 (CET)Répondre

Salut  ArnO 2,

Plusieurs solutions existent : soit on modifie la boîte originale (avec l'accord de ses utilisateurs), soit tu accepte le texte de celle qui existait et on supprime la tienne, soit on laisse les deux boîtes cohabiter, ce qui ne pose pas de problème majeur. Dans tous les cas, à l'avenir, pour rechercher si il n'existe pas de boîte avant d'en créer une, il vaut mieux passer soit par la fonction recherche dans l'espace modèle avec le terme "utilisateur" et les mots clé, soit aller voir directement dans les catégories de boîtes correspondant au thème, car les listes ne contiennent pas tous les modèles. Un lien vers les catégories associées est généralement proposé en haut des listes.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 14 janvier 2017 à 18:40 (CET)Répondre

Salut Epok,

Ça ne pose pas de problème mais ça ne fait qu'un utilisateur par boîte donc autant qu'une seule en ai deux. Surtout qu'il y a une chasse aux BU pas ou peu utilisées.

Il faut demander l'accord à l'utilisateur ? Sinon faut-il que je redemande l'accord du créateur sur WP en guise de preuve, sachant que je l'ai fais sur Facebook ?

Je n'ai pas trouvé la fonction recherche dans l'espace modèle. ArnO 2 16 janvier 2017 à 18:56 (CET)Répondre

@ ArnO 2 : Après vérif, il n'y a effectivement qu'un seul utilisateur de la boîte. L'auteur de la boîte n'utilisant pas celle-ci, son avis importe moins que celui de l'utilisateur (personne n'est propriétaire de quoi que ce soit sur WP). Aucune preuve n'est à apporter, c'est simplement une question de courtoisie. Néanmoins, je vois que l'utilisateur de la boîte n'a pas contribué depuis plus d'un an. Mon conseil : remplace le contenu de l'ancienne BU par le tien, et mets la boîte que tu as créé en suppression immédiate. N'oublie pas de modifier les liens vers la boîte que tu as créé pour qu'ils pointent vers l'ancienne afin d'éviter les liens morts.

Pour la fonction de recherche, il suffit de lancer une recherche vide, puis de cliquer sur Recherche avancée. Ensuite, décoche l'espace (Principal) et coche l'espace Modèle. Exemple de recheche.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 janvier 2017 à 21:46 (CET)Répondre

Salut, merci bien pour tous ces conseils wikipédiens. ;)
« N'oublie pas de modifier les liens vers la boîte que tu as créé pour qu'ils pointent vers l'ancienne »
Oui, ne t'inquiète pas, j'y pensais. D'ailleurs, ce qui est étonnant, c'est que ma boîte est toujours visible sur ma page perso. Je la remplacerai quand même par l'ancienne ; mais plus tard car j'ai d'autres informations à ajouter et je préfère faire les modif's en une seule. ArnO 2 19 janvier 2017 à 19:57 (CET)Répondre

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)Répondre

Bonjour, merci pour votre modification, c'est en fait une simple erreur involontaire de ma part lorsque j’ai ajouté Modèle:Utilisateur aime Toulouse nouvellement créé... F123 (discuter) le 14 mars 2017 à 13:57 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:46 (CET)Répondre

Bonjour,
Je préfère te joindre ici pour ne pas encombrer Discussion Projet:Modèle#Séparation de la documentation des modèles protégés. Lorsque j'ai écrit "Je suppose que tu t'intéresses aussi aux modèles en semi-protection/semi-protection longue/semi-protection étendue", j'avais peut-être tort. As-tu lancé la discussion juste pour les modèles protégés (car seuls les administrateurs peuvent mettre à jour les docs directement dans les corps de ces modèles, ce qui fait peu de monde) ou pensais-tu aussi aux autres modèles ? Pour les autres modèles, justement, y-a-t-il un gros inconvénient à utiliser juste "{{Documentation|contenu=..." dans le corps ? Des milliers de modèles sont comme cela...
Wikipédiennement (je me sens tout bizarre car, même si nous sommes plusieurs contributeurs à utiliser l'expression « Wikipédiennement », j'avoue que c'est à toi que je l'ai piquée). --NicoScribe (discuter) 15 mai 2017 à 21:50 (CEST)Répondre

Salut  NicoScribe,

D'abord, merci pour ta mobilisation sur ce sujet.

Au départ, ma question n'avait pour objectif que de permettre aux non-administrateurs d'éditer les caractéristiques non fondamentales des modèle protégés (contenu de la doc, catégories). Pour cela, il était certain que cette procédure était à appliquer aux modèles complètement protégés. J'avoue que je n'avais pas pensé aux autres types de protection, car elles ne m'empêchent pas de faire des modifs. Néanmoins, considérant que certaines catégories d'utilisateurs n'ont pas non plus la possibilité d'éditer ces pages, je suppose que l'on peut étendre le travail à ceux-là...

Peut-être néanmoins utiliser un bot si les modifs sont trop nombreuses ? Ou bien on peut considérer que la procédure à réaliser pour modifier la page (s'enregistrer et attendre 4 jours) n'est pas très lourde, et on garde le statut quo.

Wikipédiennement (Ne t'inquiètes pas, moi aussi j'ai piqué cette expression, simplement cela fait tellement longtemps que je l'utilise que je ne sais plus à qui...), Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 mai 2017 à 09:05 (CEST)Répondre

Salut,

OK, tu as raison. Seuls les modèles complètement protégés sont concernés, pour permettre à plus de monde d'améliorer la doc et les catégories. Pour les autres modèles, il n'y a pas de problème : la probalibilité qu'une personne non autoconfirmed / autopatrolled veuille améliorer doc + catégories de modèles en semi-protection simple / étendue est très faible...

--NicoScribe (discuter) 16 mai 2017 à 10:05 (CEST)Répondre

Bonjour Epok,

J'aurai besoin d'un conseil de maintenance (enfin, je crois qu'on appelle ça comme ça) et comme tu m'avais conseillé une fois, je me permets de me tourner vers toi...

J'ai créé aujourd'hui la page La Femme au miroir (Titien) et comme elle portait le même titre qu'un roman d'Éric-Emmanuel Schmitt qui avait son article, j'ai renommé ce dernier La Femme au miroir (roman d'Éric-Emmanuel Schmitt). J'ai alors créé la page d'homonymie La femme au miroir. Mais lorsque je tape dans la wiki-barre de recherche "la femme au miroir", ça propose aussi "La Femme au miroir" (Femme avec majuscule), et si on tape sur ce dernier, on tombe sur le roman. Et c'est même moi qui aurait créé sans que je m'en rende compte ! Sais-tu comment enlever ce choix pour ne tomber que sur la page d'homonymie, s'il te plaît ? C'est technique (pour moi) mais je suis sûr que la réponse est évidente pour toi et que tu peux m'aider !
D'avance merci (si tu en as le temps, bien entendu) et je te souhaite une bonne semaine.
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 20 juin 2017 à 18:54 (CEST)Répondre

Bonjour  Crijam,

Pas de problème : il faut aller sur la page de redirection, et modifier le code pour pointer vers la page d'homonymie. Pour cela, il suffit de changer le nom entre les ] par La femme au miroir. La redirection a été automatiquement créée lorsque tu as déplacé la page originale.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 juin 2017 à 21:47 (CEST)Répondre

C'est parfait ! Un grand merci pour un petit problème ! Merci et à bientôt Epok !

Très cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 20 juin 2017 à 22:52 (CEST)Répondre

Merci Epok, pour ta modification, je voulais justement me de faire de ces gros encarts qui prenaient trop de place sur ma boite ! ... Cdt, Yannick Poirier

Yannick Poirier (discuter) 10 août 2017 à 13:44 (CEST)Répondre

Salut  Yannick Poirier,

Pas de soucis,

Pour info, on utilise normalement les boîtes avec la syntaxe modèle plutôt que de copier-coller leur code. Voir la doc présente sur chaque boîte pour plus d'infos. Pour créer un modèle sur sa page utilisateur, il suffit de mettre le code de BUtilisateur (sans les noinclude).

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 10 août 2017 à 16:57 (CEST)Répondre

Hello,

pour info., comme tu as retouché le modèle en question.

NAH, le 28 août 2017 à 10:24 (CEST).Répondre

, voir PU en question. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 août 2017 à 10:27 (CEST)Répondre

Merci pour la réponse hyper-rapide et désolé pour le dérangement ! NAH, le 28 août 2017 à 10:28 (CEST).Répondre