Discussion utilisateur:Kelam/archive8

Coucou, Je viens d'apprendre ton départ - Même si je ne suis pas d'accord, je comprends ta réaction et accepte ta décision - Tu n'es pas le premier à ne plus te sentir en phase, et certainement pas le dernier... L'encyclopédie évolue et doit évoluer, mais pour l'instant, elle ne prend pas dans le bon chemin, si cela continue, elle n'aura plus que le nom - Bonne chance et n'oublie pas que l'on est là si tu changes d'avis - A bientôt j'espère --Lomita (d) 16 avril 2013 à 07:43 (CEST)Répondre

Gros +1. --PierreSelim 16 avril 2013 à 08:02 (CEST)Répondre

+1. Bon vent, en espérant qu'il te ramènera un jour vers nous… JRibax () 16 avril 2013 à 09:09 (CEST)Répondre

J'ignore le pourquoi de ton départ, mais il m'attriste. Bon vent, et à bientôt peut-être ! Trizek ^bla 16 avril 2013 à 10:24 (CEST)Répondre

Ce n'est pas parce que nos visions de l'encyclopédie sont différentes (Traduction : voir cinquième principe fondateur) qu'il faut pour autant que tu claques la porte, alors REVIENS ! . (Et pour info voici ce qu'a pu me dire Euterpia quand, dans une crise de nerfs impulsive, j'a comme toi voulu... ) --— Superjuju10 , le 16 avril 2013 à 10:44 (CEST)Répondre

En espérant se croiser dans Toulouse... --GdGourou - Talk to °o° 16 avril 2013 à 11:19 (CEST)Répondre

Un peu pareil (à part le fait que je ne suis pas toulousain) Jean-Jacques Georges (d) 16 avril 2013 à 14:04 (CEST)Répondre

J'ai été surpris et attristé par ton départ, mais je crois que je commence à comprendre... Bonne continuation IRL en tout cas, et dans l'espoir de te revoir le plus vite possible . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 avril 2013 à 14:50 (CEST)Répondre

Il semblerait que je doive tout de même donner quelques explications. Mais comme j'ai envie que vous compreniez par vous-même mon ras-le-bol actuel, je vais me contenter de donner quelques indices.

Indice 1. Indice 2. Indice 3, 3 bis et 3 ter.

Vous le sentez mieux, mon déphasage, ou pas ? Kelam (mmh ? o_ô) 16 avril 2013 à 15:12 (CEST)Répondre

Oui, je comprend tout à fait même si je suis triste que tu ne restes pas pour peser, justement. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 avril 2013 à 16:06 (CEST)Répondre

Je comprends, prend une pause et revient nous en forme . Rome2 (d) 16 avril 2013 à 17:02 (CEST)Répondre

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you participated in his community ban discussion. Thank you. BOZ (d) 1 mai 2013 à 01:31 (CEST)Répondre

Bonsoir

Je suis vraiment content d'apprendre ton retour sur Wikipedia. J'étais choqué lorsque j'ai appris ton départ car c'est vraiment triste qu'on perd quelqu'un comme toi. Tu fais de bon travail et tu étais toujours présent pour m'aider.

Bonne continuations. Rabah201130 (d) 6 mai 2013 à 00:06 (CEST)Répondre

+1 Anne (d) 7 mai 2013 à 21:54 (CEST)Répondre

Ah ben alors, te revoilà  ! Je me doutais que tu ne partirais pas trop loin. Amitiés, Udufruduhu (d) 22 mai 2013 à 13:50 (CEST)Répondre

Salut, j'avais renommé Noob par application du principe de moindre surprise, Noob correspondant plus à la définition d'une web série que d'une série télé, surtout par ses modes de financement et par ses acteurs bénévoles.... Esby (d) 27 mai 2013 à 15:44 (CEST)Répondre

Pas faux. Désolé, j'ai plus les yeux en face des trous aujourd'hui . Kelam (mmh ? o_ô) 27 mai 2013 à 15:58 (CEST)Répondre

Merci d'y avoir penser --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2013 à 23:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:29 (CEST)Répondre

Etant donné ton avis, je t'informe pour info que l'article a été renommé --— Superjuju10 , le 12 juin 2013 à 08:47 (CEST)Répondre

Oui, j'ai vu ça ! Merci, Kelam (mmh ? o_ô) 12 juin 2013 à 09:37 (CEST)Répondre

Bonjour, ce n'est pas parce que vous n'avez pas compris qu'il faut supprimer le travail fourni.

Il faut que votre action soit justifiée, et la ce n'est pas le cas

Là c'est mieux justifié ?Kelam (mmh ? o_ô) 23 juin 2013 à 15:07 (CEST)Répondre

Non si votre potentiel ne vous permet de comprendre, votre intégrité vous contraint à un effort minimum. D'autant plus que vous ne semblait pas avoir de compétence requise, sinon vous auriez saisi le sens des mots.

Cordialement

Mon « potentiel » ? Mon « intégrité » ? Mes « compétences » ? Je ne crois pas que vous et moi ayons la même définition des ces termes en tête. Et si vous continuez à vous adresser à moi sur ce ton, je demande une sanction pour attaques personnelles.

Revenons en détail : il n'existe aucune convention générale sur les dénominations des variables, que ce soit en informatique ou ailleurs, ou alors il faut en apporter la preuve. Se baser sur un usage personnel ne suffit pas à être aussi affirmatif.

Ensuite, parler de transtypage dans un article dédié à un concept mathématique est totalement hors sujet. Bref, votre phrase étant peu claire, elle ne fait qu'amener la confusion entre les deux définitions, d'où mon revert.

Kelam (mmh ? o_ô) 23 juin 2013 à 17:14 (CEST)Répondre

Monsieur, Aux vues de ma démarches auprès de vous et de l'argumentation produite, je dois reconnaitre que je me suis fourvoyé. Ce serait pure perte de temps de chercher une contradiction efficiente et productive. Vous étes en tout point dans l'erreur, mais soit, je vous laisse avec vos certitudes, j'ai mon sujet de recherche qui est autrement plus important.

1/ les conventions sont tellement présente qu'elle sont de 2 ordres.

2/ un hors sujet sur un chapitre exclusivement dédié à ce sujet, bien évidemment!!!

Il se peut que mon apport soit pas totalement exhaustif, ou montre quelques faiblesses argumentaires, toutefois remettre un texte partiellement faux, outrageusement généraliste, et de peu d'interet, dénote une méconnaissance du sujet traité.

1/ les variables informatiques, ne changent pas forcément de valeur.

2/ les variables informatques ne doivent pas impérativement avoir de valeur initiale.

3/ les variables informatiques n'ont pas une conception totalement différentes des variables mathématiques.

4/ le second paragraphe est en opposition avec les généralités du premier, dénuant l'ensemble de tout poid argumentaire.

Je m'incline devant votre érudition

Merci pour ta vigilance sur Problème de Syracuse. J'ai essayé d'expliquer à l'IP son erreur, mais bon, ça ne sert à rien. Heureusement qu'on vous a, les patrouilleurs . --MathsPoetry (d) 3 juillet 2013 à 23:26 (CEST)Répondre

De rien . Kelam (mmh ? o_ô) 3 juillet 2013 à 23:28 (CEST)Répondre

Ah, il vient de faire "oups" sur sa PDD . --MathsPoetry (d) 3 juillet 2013 à 23:44 (CEST)Répondre

Je ne puis comprendre la raison pour laquelle tu as qualifié ma participation sur la première saison de House de vandalisme.

J'ai conscience qu'une bourde à supprimer Épisode 6 : Une mère à charge mais je l'ai rectifié de suite.

Cordialement, mourad

Correction, je l'ai rectifié, mais je ne savais pas comment qualifier cet édit, d'où le point d'interrogation.

Tant que j'y suis : il existe le paramètre | traduction titre = dans le modèle qui permet une insertion plus propre des titres traduits. Ce sera utile dans tes édits, je pense.

Bonne continuation, Kelam (mmh ? o_ô) 7 juillet 2013 à 14:27 (CEST)Répondre

Merci pour la précision, je viens de me rendre compte du paramètre.

ps: je me suis fait traité souvent de vandale, jamais on m'a expliqué pourquoi, le plus souvent ils associent mon prénom au mot vandalisme; rien de plus.

Merci de ta courtoisie.

Bonsoir Kelam, en fait, je n'ai lu que le résumé du 1er épisode parce que je venais de le voir... mais promis je ferai attention pour les autres... c'est tellement rare de lire un texte aussi bien écrit sur wikipedia que j'avais envie de vous le dire... ce n'est pas la première fois que je vous lis mais quand j'ai vu votre nom dans l'historique, je me suis dit ah oui c'est normal que ce soit si bien écrit, c'est signé Kelam... bonne soirée à vous! Isacre (d) 12 juillet 2013 à 19:22 (CEST)Répondre

Bonsoir Isacre, et merci. Écrire les résumés d’œuvres est un des rares lieux où l'on peut pousser NPOV dans ces derniers retranchements et se faire un peu plaisir en écrivant, alors j'en profite Kelam (mmh ? o_ô) 12 juillet 2013 à 19:39 (CEST)Répondre

Bonjour et re bienvenue parmi nous --Lomita (d) 14 juillet 2013 à 14:33 (CEST)Répondre

Merci Kelam (mmh ? o_ô) 14 juillet 2013 à 14:49 (CEST)Répondre