Projet:Antipub/Comprendre le dépubage

Vous représentez une personne, une association, une entreprise, ou quoi que ce soit d'autre, et votre article vient d'être sauvagement découpé par un membre du projet « Antipub » ? Ça arrive, et ce n'est jamais agréable, mais c'est aussi pour une bonne raison.

Des représentants de marques nous reprochent régulièrement de ne pas pouvoir mettre en avant leur marque sur Wikipédia.

Nous leur expliquons que : Wikipédia n'est pas une plaquette de vente, un site d'avis ou un site d'hébergement gratuit. Wikipédia est une encyclopédie !

Voilà quelques éléments qui nous mettent la puce à l'oreille et que nous enlevons souvent :

• Les informations qui n'ont pas de source : toute information doit être vérifiable par quelqu'un qui ne fait pas partie de votre entreprise.
• Les tournures de phrases et récits dont le ton manque de neutralité : la neutralité de point de vue est très importante sur Wikipédia, et la passion du fondateur de l'entreprise n'a pas sa place dans une encyclopédie.
• Concernant le style, certains adjectifs et adverbes indiquent un regard favorable sur le sujet. Ils risquent d'être effacés. Décrivez les faits, uniquement les faits. Vous pouvez lire par exemple Aide:Style et WP:Éviter les superlatifs.
• Les informations anecdotiques : restons dans ce qui est pertinent pour une encyclopédie.
• Un document émanant du sujet (interview, site Internet, blog, brochure de vente, etc.) ou de ses partenaires n'a pas sa place dans les sources de l'article, à quelques exceptions près (ex. les rapports financiers). On s'appuie donc sur des sources externes : journaux, documentaires, ouvrages, par exemple.
• Attention aux sources que vous choisissez : un article qui reprend un communiqué de presse sans rien y ajouter, par exemple, ou un site « non reconnu » ne sont que très rarement des sources acceptables !
• Enfin, n'oubliez pas que la neutralité de point de vue exige de parler des critiques négatives au même titre que des critiques positives. Sinon, quelqu'un d'autre s'en chargera ! D'ailleurs, on oublie trop souvent que même si un article ne comprend aucune formulation, aucun terme non neutre, et même s'il s'appuie sur des sources indépendantes, il peut néanmoins être promotionnel du fait de son plan : c'est en effet le cas chaque fois que l'article développe exagérément les éléments favorables au détriment des critiques (souvent en omettant simplement de parler des controverses), car il est alors déséquilibré et ne respecte pas WP:PROPORTION.

Bien sûr ! Si vous représentez une entreprise ou une personne, ou si vous êtes passionné par un sujet, vous avez certainement accès à des sources de qualité qui en parlent, comme des livres ou certains articles de presse. Vous allez pouvoir les utiliser pour améliorer l'article, en prenant soin d'adopter un style encyclopédique. Enfin, garder en tête que, sur Wikipédia, il n'existe pas de « page officielle » appartenant à une personne ou une organisation : n'importe qui peut modifier un article sans approbation du sujet principal, à condition de respecter les principes fondateurs.

Cependant, vous devrez respecter les règles concernant les conflits d'intérêts et les autobiographies, qui demandent notamment que vous indiquiez le lien que vous avez avec l'entreprise, le produit, l'association ou la personne en page de discussion des articles, ainsi que sur votre page utilisateur.

• Critères d'admissibilité des articles — Notoriété des entreprises, sociétés et produits — Autobiographie sur Wikipédia ?
• Règles de savoir-vivre
• Ne pas perturber le fonctionnement de Wikipédia par ses contributions
• Conflits d'intérêts — Contributions rémunérées — Se mettre en conformité vis à vis des règles de transparence
• Aide:Style encyclopédique
• Conflits d'intérêts sur Wikipédia
• Wikipédia:Éviter les superlatifs