Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 52

Instructions

Raccourcis 

WP:BA
WP:BULADM

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2024	Mois	Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
	Semaines	1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |

Rebonjour (soupir),

J'ai pris connaissance de ce signalement sur le BULPAT, relatif à ce diff, qui contient à la fois :

• un passage en force (cf. pdd) ;
• du POV pushing (cf. pdd) ;
• des attaques personnelles à l'égard des participants aux discussions en pdd, qualifiés de « gens d'extrême gauche » ;
• un commentaire de diff trompeur.

Au vu de la multiplicité des contraventions aux règles et recommandations et du profil de la contributrice (10 000 edits, huit ans d'ancienneté), j'ai bloqué Syngata (d · c · b) une semaine sans avertissement préalable. Avis bienvenus.

— Jules* ^discuter 28 décembre 2024 à 14:21 (CET)Répondre

Bonjour. Ça me parait correct. On augmentera la posologie en cas de rechute :-)

J'ai parcouru rapidement les contribs et rien ne m'a sauté aux yeux à part une tendance à supprimer des paramètres inutilisés dont je ne sais pas bien s'il est utile de charger les historiques pour des trucs qui ne s'affichent pas "mais ceci est une autre histoire" Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2024 à 14:20 (CET)Répondre

Merci pour ce second regard, @Bertrand Labévue. Pareil, j'ai regardé rapidement d'autres diffs et n'ai rien vu d'alarmant, j'ai l'impression que c'est un écart isolé. — Jules* ^discuter 29 décembre 2024 à 19:31 (CET)Répondre

Bonjour,

Cf. Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Contributions d'un compte expérimenté à vérifier.

Le compte Cordi-Allemand (d · c · b), 3 000 edits au compteur et plus de dix ans d'ancienneté, accumule en fait les TI et ajouts non neutres, parfois « anodins » (liste des gaffes d'Aya Nakamura), quoique totalement contraires aux règles, parfois au service d'un POV pushing même pas dissimulé, cf. :

• spécial:diff/219878560 : réécriture totalement POV
• spécial:diff/216448204 : au milieu des nombreuses modifications (que je n'ai pas toutes vérifiées), comparaison totalement inédite avec le modus operandi de Ben Laden — modif à l'époque révoquée par Lebrouillard.

Ces exemples alors qu'on n'a fait qu'effleurer sa liste de contributions. J'ai averti l'utilisateur après avoir pris connaissance de sa modification sur Affaire Théo Luhaka, mais vu des autres découvertes (et il y en aura sans doute d'autres, car nous avons à peine effleuré sa liste de contributions), je pense qu'un avertissement ne suffit pas du tout.

Vos avis sont les bienvenus. — Jules* ^discuter 28 décembre 2024 à 01:09 (CET)Répondre

P.-S. : ce comportement remonte au moins à 2021 et est totalement assumé. — Jules* ^discuter 28 décembre 2024 à 01:13 (CET)Répondre

Rien que ceci aurait dû lui valoir un blocage indéf. Je viens aussi de voir cela... Tout est à passer au peigne fin. --—d—n—f (discuter) 28 décembre 2024 à 12:25 (CET)Répondre

De ce que je vois, indef. —JohnNewton8 ^(SysOp) 28 décembre 2024 à 12:46 (CET)Répondre

Idem. SammyDay (discuter) 28 décembre 2024 à 14:03 (CET)Répondre

Du même avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2024 à 16:01 (CET)Répondre

Pareil. Bertrand Labévue (discuter) 28 décembre 2024 à 19:11 (CET)Répondre

Idem. … … : croire que ça ne sera pas détecté parce que 3200 contributions depuis 2013. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 29 décembre 2024 à 13:16 (CET)Répondre

Bon, ça semble pour le moins consensuel. J'applique. Bon dimanche, — Jules* ^discuter 29 décembre 2024 à 13:20 (CET)Répondre

C'est le genre de situation où l'aide d'un outil de maintenance conçu à cet effet serait vraiment utile. À l'aide des touches ← et → on ferait défiler les diffs d'un contributeur. Lorsqu'un diff est problématique, on clique sur un bouton qui ouvre un onglet qui montre le diff (l'historique de l'outil ne sera pas perturbé et le correcteur/patrouilleur/administrateur pourra reprendre là où il était, peu importe le moment où il poursuit). Dès lors, on peut annuler, éditer, laisser un msg en PdD... L'outil devrait être disponible sur la base du statut, sinon il risque d'être utilisé pour la wikitraque par exemple. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 29 décembre 2024 à 14:01 (CET)Répondre

J'aime bien l'idée. Ce serait utile dans d'autres contextes (vérification des contributions pour identification d'un faux-nez, vérification des contributions de comptes rémunérés non déclarés, etc.). — Jules* ^discuter 29 décembre 2024 à 19:33 (CET)Répondre

SammyDay (discuter) 29 décembre 2024 à 19:37 (CET)Répondre

C'est une bonne idée, et elle serait à mentionner lors de la patrouille-conf du 15 janvier prochain (il me semble, je n'ai pas vérifié la date) pour l'intégrer au cahier des charges du futur "LiveRC bis" (des outils supplémentaires pour les admins, par exemple, dont celui-ci). Esprit Fugace (discuter) 29 décembre 2024 à 19:47 (CET)Répondre

Oui, à évoquer le 15, bonne idée ; c'était la date qu'on avait fixée, mais il faut qu'on demande l'outil à WMFr (je me note de le faire et je te mettrai en copie, @Esprit Fugace). En revanche, c'est à décorréler de LiveRC 2.0 àmha : ça n'a pas de lien intrinsèque avec la patrouille des modifications récentes en temps réelles (l'objet de LiveRC). — Jules* ^discuter 29 décembre 2024 à 20:13 (CET)Répondre

Bonsoir à toutes et tous,

Petit jeu : cherchez les différences entre les réponses sur ces PdD : Discussion utilisateur:Ktl199921, Discussion utilisateur:L.KUBIAK et Discussion utilisateur:YAAHMAF. Et j’avais déjà vu passer l’équivalent avant… Bonnes fêtes de fin d’année, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2024 à 18:35 (CET)Répondre

On a reçu sur VRTS un mail dans ce goût là... —JohnNewton8 ^(SysOp) 26 décembre 2024 à 19:04 (CET)Répondre

Bonjour. C'est assez à la mode ce style de rédaction ampoulée en mode "Merci de votre question, je suis de votre avis mais je ne suis pas du tout en train de vous prendre pour des blaireaux". Autant le dire tout de suite : ça m'agace et je crains de n'être pas le seul :-) Bertrand Labévue (discuter) 27 décembre 2024 à 15:55 (CET)Répondre

Encore un petit pour la route Discussion utilisateur:EditShot Production Bertrand Labévue (discuter) 27 décembre 2024 à 16:22 (CET)Répondre

Les deux premiers Ktl199921 et L.KUBIAK ont quasiment le même texte qui sent l’IA à plein nez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2024 à 19:35 (CET)Répondre

Autant de politesse et de détails sentent le parfum IA... — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 27 décembre 2024 à 20:46 (CET)Répondre

Hello,

À la suite de ces attaques visant Croquemort Nestor, j'ai bloqué plusieurs IP (àmha d'une seule et même personne) qui, au prétexte de lutte contre la pédophilie, injurient et menacent des contributeurs, en plus d'effectuer des ajouts TI, non sourcés ou non pertinents :

• 2A01:CB00:C52:AE00:0:0:0:0/64 (u · d · b), dont j'ai annulé un certain nombre de modifications, et qui s'en était aussi pris à Depechetoi, accusé de protéger des pédophiles pour des modifications éditoriales classiques (comme Croquemort Nestor) ;
• 2A01:CB0A:9062:CC85:0:0:0:0/64 (u · d · b), qui a aussi attaqué Croquemort Nestor ;
• 2A01:CB0A:9042:5B95:0:0:0:0/64 (u · d · b), qui a aussi attaqué Depechetoi.

Rien de plus à faire a priori, mais je signale le cas ici car il y a un potentiel à récidive, il me semble.

Et joyeuses fêtes .

— Jules* ^discuter 25 décembre 2024 à 14:32 (CET)Répondre

Après lecture de plusieurs passages de la main de l'IP, le blocage est justifié. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 27 décembre 2024 à 20:41 (CET)Répondre