Discussion utilisateur:Lewisiscrazy/Archives/2019

js commons : https://fr.wikipedia.orghttps://sapientiafr.com/Utilisateur:Lewisiscrazy/common.js

mon js Utilisatrice:Nattes à chat/common.js

Bonjour, Merci et bravo pour cet article :)

Merci!

J'ai rajouté à la page une chose qui me semble très importante issue de la source 9  : aucun arrêté préfectoral d’insalubrité en 2016, alors le nombre de logements potentiellement indignes est évalué à 40 000 comme le dit le monde "les chiffres parlent d’eux-mêmes !

Vu. J'ai regroupé avec phrase qui disait qu'il y avait eu peu d'arrêtés.

L'article de l'express a ce sujet est aussi intéressant : "La note l'accuse en filigrane de ne pas être assez efficace dans sa mission de lutte contre l'habitat insalubre. La faute notamment à des inspecteurs pas assez qualifiés, à une sous-évaluation des dangers et à un classement trop rapide des dossier. J'ai rajouté aussi des élément qui évoque la forte probabilité que le 63 serait à l’origine de la catastrophe .les propos du syndic du 65 au Monde : "Il manquait une partie de la toiture à l’arrière, et cet immeuble n’avait plus d’ossature, indique M. Valentin. Le sol était en terre battue et l’eau ruisselait vers le 65". Mais il y aurait aussi les propos de ce syndic a Ici.fr : "La moitié de la toiture n'était plus en place, il n'y avait plus de fenêtres, plus de portes, et il n'y avait plus les poutres qui maintenaient (les deux immeubles voisins) et faisaient ossature", Et un article de la Marseillaise (ref 15) indique "L’immeuble du 6 n’était plus qu’un squelette creux. Il n’y avait plus de plancher du sol au plafond. La moitié de la toiture était effondrée. Muré, il était à l’abandon. Sa façade ne tenait plus que par des étais croisés aux fenêtres. aux dires d’un professionnel qui l’avait visité".

Refs ajoutées. J'ai essayé de garder un paragraphe sur le 63 et un sur le 65.

Par ailleurs, Sophie a bien dit être sans nouvelle de Cissé, Julien et Marie, mais c'était avant la découverte du corps de Julien et Marie, donc reste un questionnement sur Cissé, est-il encore porté disparu ou est-ce le pseudo d'une des victime ? Celui de Pape Maguette Niasse, le Sénégalais qui dormais chez simona ? Je trouve pas d'information sur d'autres portés disparus à ce jour, mise à part de probables squatteurs Bien à vous, FlO

Merci. Effectivement je n'avais pas réalisé que 2 des trois disparus évoqués par Sophie ont été retrouvés plus tard. --Lewisiscrazy (discuter) 12 novembre 2018 à 07:30 (CET)

Merci :) Pour Cissé, je vais essayer d'en savoir plus sur place. D'ailleurs autre suggestion : au début vous écrivez "provoquant la mort de huit personnes", en fait ce nombre est très controversé, notamment par ceux qui pense qu'il y avait des squatteurs, que pensez vous de rajouter "(selon les marins-pompiers et le procureur)" ( sources : .ladepeche ) Pour d'autres suggestions j'hésite à les notifier ici ou sur la page de discussion de l'article, que me conseillez vous ? FlO

Bonjour FlO . Si il a une controverse, elle pourait être mentionnée plutôt dans le corps du texte, mais je ne vois pas la mention de cette controverse dans l'article de la ladepeche.fr Par contre c'est ici, je l'ajoute alors

Pour Cissé, souvenez vous qu'il n'y a pas d'enquête à mener pour wikipédia, il suffit re rapporter ce qui est dans les médias.

D'ailleurs j'ai vu sir FB que 4 logements de plus avaient évacués hier, mais je ne trouve pas confirmation...

Et oui, la page Discussion:Effondrement des immeubles rue d'Aubagne à Marseille est là tout-à-fait pour cela. Amicalement --Lewisiscrazy (discuter) 14 novembre 2018 à 07:48 (CET)

Bonjour Lewisiscrazy . Merci pour votre réponse, j'écris encore une fois ici, la prochaine dans la page Discussion:Effondrement des immeubles rue d'Aubagne à Marseille. Comme tous les marseillais-es, j'ai dans mes relations, des personnes directement touchées (ayant un parent évacué, ayant un enfant dans une école dont la cours de récréation menace de s'effondrer,..) et je vois qu'il y a un réel besoin d'information, que faire lorsqu'on est évacué, comment se reloger, récupérer ses affaires, manger, s'habiller, se défendre,... Il me semble important de créer un site d'information, j'ai commencé une page sur un pad et je vais aller voir le collectif pour faire un site car des page FB, c'est le bordel et c'est pas éthique. ça serait bien aussi qu'il y ait ce type d'info sur la page de wikipedia Voici le pad ou j'ai mis en vrac ce type d'info : https://annuel.framapad.org/p/infosevacuesmarseille J'ai fait un autre pad avec des infos complémentaire à celles de la page wiki, je sais chercher l'info mais pas très douée pour la rédaction.. https://annuel.framapad.org/p/infosruedaubagne ça serait bien de rajouter dans la page wikipedia (je ne sais pas ou) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FlO (discuter)

Bonjour FlO Je vais l'ajouter en bas dans les liens externes

les chiffres actualisées

• Le nombre d’immeubles évacués
• le nombre de personnes évacuées

selon les sources

Normalement c'est déjà le cas?

• Communique de la Ville de Marseille http://www.marseille.fr/presse/communiques
• page d'information de la Marie de Marseille http://social.marseille.fr/actualites/

Ajoutés dans les liens externes

les infos

• des infos sur l'école cous julien dont toute la presse parle

vu

• des infos sur la détresse des évacués (pas mal d'article a ce sujet), et pour être sur le terrain je peux témoigner que les quelques moyens que met en oeuvre la mairie ne sont pas du tout à la hauteur des besoins.

d'avance merci :)

Il y en a déjà...

et bravo pour cette superbe page wikipedia :) Bon allé je rajoute des infos sur la page en bas du paragraphe "Évacuations", et un complément d'info sur Associations des sinistrés de la rue d'Aubagne (Liens externes), à voir si c'est les bons endroits...--FlO (discuter) 20 novembre 2018 à 03:48 (CET)

vu

Le seul danger est de mettre trop de détails qui noient la page, il faut peut être résumer des choses qu fur et à mesure qu'on en ajoute. --Lewisiscrazy (discuter) 20 novembre 2018 à 07:34 (CET)

Bonjour, merci :) Je suis très active sur le terrain, ayant des proches évacués, j'ai suivi les réunions des collectifs, entendu des témoignages et fait avec des délogés un site d'information et d'entraide entre délogés, http://deloges.marsnet.org je l'ai rajouté en bas dans la rubrique "Sinistrés" qui a mon avis devrait plutôt s'appeler "sinistrés et délogés" (je préfère le terme "délogés" plutôt que "évacués", car "évacués" donne l’impression que l'immeuble est en péril, ce qui étrangement n'est toujours pas le cas...

On déloge à tour de bras 1339 personnes évacuées au 25 novembre et ça ne ralenti pas...

Il est important à mon avis de citer les témoignages des évacués qui dénoncent des évacuations dans des conditions indignes et illégales !!! : évacuations pas tous dangereux ou insalubres dans la précipitation, ou on les jette dans la rue sans pouvoir récupérer leur affaires ou très peu, souvent de manière illégales (sans la présence ou le rapport d'un expert et sans avis de péril ou autre justificatif.

Un excédent article de france info : On est complètement abandonnés" : à Marseille, "l'insupportable" attente des habitants évacués en urgence francetvinfo.fr 25/11/2018 | 07:01

Je le résumé ici avec une sélection d'articles intéressants sur les délogés : http://deloges.marsnet.org/?MediaS

Merci --FlO (discuter) 26 novembre 2018 à 13:08 (CET)

Bonjour, le Collectif du 5 novembre Noailles en colère viens d'avoir un site web https://collectif5novembre.org/ et une boite mail autre que gmail (ouf) Je l'ai rajouté dans les liens externes. Concernant l'ASRA, ils n'ont que le FB et je propose de laisser les mail et adresse car on les voit mal sur le FB... --FlO (discuter) 16 décembre 2018 à 19:58 (CET)

Bonjour FlO Le passage a été entièrement supprimé par un admin... dur de revenir en arrière --Lewisiscrazy (discuter) 16 décembre 2018 à 23:20 (CET)

Bonjour Lewisiscrazy Oui j'ai vu ça... mais j'ai l'impression qu'il a supprimé surtout parce qu'il a vu des liens face2book (ce que je peux comprendre ;)

Mais pour quelle raison a t-il supprimé TOUT le paragraphe "sinistrés " ??? Il y avait des liens qui n'étaient pas facebook ni gmail comme

• Collectif du 5 novembre Noailles en colère
• Wiki d'information et d'entraide entre délogé-es avec forum et témoignages

Pour quelle raison la ville de Marseille pourrait-elle avoir des liens dans "liens externes" et pas les collectifs de sinistrés ou délogés ?

comment faire pour faire un lien vers le site web du collectif 5 novembre https://collectif5novembre.org/  ? Je pensais que la rubrique "liens externes" était fait pour cela ?

Des bénévoles du collectif ont souhaité faire une page wiki sur le collectif 5 novembre, mais la bénévole qui voulais le faire a dit pour créer un article "il faut attendre d'avoir plus d'ancienneté pour pouvoir avoir une page propre; je me suis donc contentee de glisser qqs liens vers le site, charte de relogement et les revendications, dans l'article sur l'effondrement des immeubles..."

Il me semble qu'il n'y a pas de conditions d'ancienneté ou de nombre de contributions pour créer un article ? par contre, les critères pour les asso mentionne qu'un des critère est que l'association a été l'objet principal d'au moins deux articles, sur deux années différentes. Par chance c'est le cas :), par exemple :

• 2018 lexpress.fr 10/11/2018
• 2019 lesechos.fr du 09/01/19

Donc d'apres ce que j'ai compris, il est possible de créer un article sur le collectif du 5 novembre dans wikipedia ?

merci pour vos conseils --FlO (discuter) 14 janvier 2019 à 19:03 (CET)

Bonjour FlO Pour les assos, les règles sont assez strictement appliquées: deux articles à deux ans d'écart, ce qui veut dire sur une durée totale de plus de deux ans... En fait c'est une règle assez générale, mais qui n'est pas appliquée sur tous les sujets, sinon on ne pourrait même pas avoir d'article sur un évènement ou un livre récent. Mais je pense que c'est inutile d'essayer pour une asso, ça ne passera pas...

Le site de la ville est considéré comme un site institutionnel, c'est pour ça qu'il reste. Vous pouvez remettre le lien https://collectif5novembre.org/, on verra si ça tient. --Lewisiscrazy (discuter) 14 janvier 2019 à 22:52 (CET)

Bonjour Lewisiscrazy , merci pour vos conseils, je retenterai le lien des que j'aurai un peu de temps. Autrement, pour une autre asso qui a plus de 2 articles a 2 ans d'écart, l'auteur de l'article doit-il remplir des conditions ? (je n'ai rien trouvé à ce sujet). d'avance merci --FlO (discuter) 15 janvier 2019 à 15:02 (CET)

Bonjour FlO Non bien sûr, tout le monde peut écrire et créer des articles. Je vous conseille de créer votre page sur un espace de brouillon https://fr.wikipedia.orghttps://sapientiafr.com/Utilisateur:Flo/Brouillon avant de la renommer pour la transférer vers l'espace principal. C'est plus dur de créer une page si elle a déjà été supprimée, donc il vaut mieux la transférer quand on est sûr qu'elle va apparaitre comme admissible. --Lewisiscrazy (discuter) 15 janvier 2019 à 15:09 (CET)

Bonsoir Lewisiscrazy , merci pour le tuyaux :) --FlO (discuter) 15 janvier 2019 à 22:04 (CET)

Bonjour Lewisiscrazy ,au fait les critères pour les asso mentionne je cite "sur deux années différentes, " et pas forcement "2 ans d'écarts", après je suppose que ça dépends comment c'est interprété... ? --FlO (discuter) 31 janvier 2019 à 13:25 (CET)

 FlO : - Bonjour, je tombe sur ce message et merci d'avoir soulevé l'erreur, la référence de base est les critères généraux Wikipédia:Notoriété ou critères d'admissibilité WP:CAA où il est clairement indiqué d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans , je vais donc rectifié l'erreur sur le critères des associations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2019 à 13:31 (CET)

Bonjour Lewis (--Lewisiscrazy) ...

je comprends votre point de vue mais je ne le partage pas. D'abord, l'intersexualité est un sujet hautement idéologique et les renseignements généralement publiés font tout d'abord partie de la propagande politique et n'ont habituellement rien à avoir avec notre réalité.

Pour cette raison mon objective était d'y ajouter des faits purement scientifiques pour que Wikipédia ne sois pas dominé trop par les idéologues. Pour répondre à vos questions ...

1 - La question des hermaphrodites devrait être discuté plus bas dans « Terminologie ». Toutefois, j'avoue que je suis désenchantée et j'hésite désormais de contribuer au WP.

Effectivement, "hermaphroditisme" et "intersexualité", ce sont deux choses différentes. L'intersexualité est un terme biologique, depuis 1915, pour scientifiquement définir des animaux qui ne sont ni mâles, ni femelles ni hermaphrodites, mais encore autre chose dans le spectre sexuel, présentant une très grande diversité. L'image y ajoutée explique pas mal tout, c'est l'original, la toute première publication "intersexe" au monde, sauf que, le terme ne provient malheureusement pas de la France.

Depuis 1916, le monde médical et scientifique applique le terme "intersexe" pour substituer le terme "pseudohermaphroditisme" chez les humains, afin de combattre une certaine stigmatisations par le préfixe "pseudo-"

2 - Les termes "intersexe" et "intersexualité" et son usage dans la médecine humaine proviennent de la langue allemande. En fait c'était un vrai problème linguistique de cette langue. De l'allemand, les termes ont été adoptés dans l'anglais, le français, et partout au monde sans toutefois complètement pouvoir remplacer "pseudohermaphrodite".

Quand on nie ces faits, quand on les omet complètement comme s'ils n'existaient pas, on nie également la réalité.

3 - Un terme "intersexuation" n'existe pas dans le monde scientifique, mais "intersexuation" est un néologisme français, créé par des militants, pour des raisons plutôt idéologiques. Y a effectivement des gens qui en utilisent.

4 - Il n'y a AUCUNE définition officielle pour "intersexuation" mais uniquement une définition scientifique pour "intersexualité". Toutefois, je reconnais la diversité de la langue et je reconnais "intersexuation" comme un synonyme à côté d'intersexualité pour ceux et celles qui en préfèrent ou pour ceux et celles qui rejettent la référence à la sexualité. En ma qualité de linguiste je ne vois aucune différence sémantique entre les deux, alors pourquoi pas. Soyons libres !

5 - L'ancien RI ne contient AUCUNE statistique, source, preuve, quoi pour la thèse très osée et personnelle de l'auteur(e): "(terme daté et rejeté car faisant référence à la sexualité)"

Il s'agit EXCLUSIVEMENT de l'opinion personnelle de l'auteur(e) et rien d'autre. Certains militants aussi partagent cette opinion, peut-être, probablement. L'opinion personnelle ne devrait pas avoir de place dans WP, non ? Je croyais qu'on cherche ici un approche scientifique, si possible.

6 - Je reconnais le fait que les gens ont des opinions personnelles et différentes. C'est correct. Pour cette raison j'avais pas effacé l'ancienne critique "référence à la sexualité" mais uniquement PRÉCISÉ l'ancien constat. Donc tout le monde qui veut éviter la référence à la sexualité peut faire ça, mais on n'oublie pas l'autre côté de la médaille, l'intersexualité".

7 - La définition moderne des Nations Unies, avec source, est toujours là comme avant, je n'ai rien touché là. Elle est correct et parfaite à cet endroit là.

Conclusion: Ce que j'ai fait c'était de diminuer l'opinion personnelle de l'auteur(e), et de la remplacer par des faits scientifiques, y compris des sources, mais laisser l'ancienne version pratiquement valide comme une alternative. Ma version donne une image beaucoup plus globale et plus scientifique sans vouloir nier les autres points de vue.

Je me répète: La première partie (l'ancien RI) ... "L’intersexuation parfois qualifiée d'ambiguïté sexuelle ou d’intersexualité (terme daté et rejeté car faisant référence à la sexualité)," ne contient AUCUNE source pour un terme "daté et rejeté" quoi. Ce constat est purement personnel. Et le mot "parfois" dans ce contexte fait rire les oiseaux. La source citée est relative à la définition des Nations Unies.

Moi j'y avais ajouté la seule source vraie: le généticien "Richard Goldschmidt" y comprise la publication exacte, quand et où et par qui.

De plus, « l'ambiguïté sexuelle » ... ben non, bon nombre des personnes vivant avec une condition intersexe ne présentent pas du tout d'ambiguïté.

Ironiquement, et tristement, plusieurs militants intersexe qui sont publiquement connus ne présentent AUCUNE ambiguïté et ont beau à dire, tandis que les personnes mutilées à cause de leur ambiguïté habituellement vivent cachées dans le silence et dans la honte. Parler de son ambiguïté est difficile.

En passant, je serais capable, avec de la facilité, d'y ajouter des sources pour des gens et organisations qui revendiquent le terme "Hermaphrodite", et d'expliquer des détails qu'on peut pas encore lire sur WP, mais pourquoi donc. Je n'ai pas l'intention de me chicaner avec qui que ce soit. Je sais bien que l'idéologie c'est tout ce qui compte pour les militants LGBT, et moi je ne veux que vivre en paix. Nous les Hermaphrodites nous sommes là pour être abusées par tout le monde. Malheureusement, c'est comme ça.

Ha oui, moi personnellement je rejette le terme "intersexe" dans toute langue et dans toute variation langagière. Ce terme est péjoratif, insultant, discriminant. Pour moi c'est une question philosophique et humaine. Ni les pseudo- ni les hermaphrodites humaines ne sont pas des animaux, ni des être neutres, vides, sans âme sans sexe. On est des hommes et des femmes comme tout le monde. Ou presque. La philosophie derrière le terme "intersexe" est une des raisons pour les mutilations génitales chez les enfants "neutres". Il est triste que les gens en France habituellement ne savent pas d'où exactement le terme zoologique provient.

Amicalement, Connie Mazur

« Bonne année et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat 1 janvier 2019 à 12:48 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello Lewisiscrazy/Archives/2019, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Bonjour Lewisiscrazy , bonne et heureuse année 2019, qu'elle t'apporte santé et bonheur dans la vraie vie, et toujours un partage enrichissant sur WP, --Sidonie61 (discuter) 4 janvier 2019 à 15:17 (CET)

Bonjour Nattes à chat, Racconish et Sidonie61 et plein de belles aventures pour cette année. --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2019 à 16:24 (CET)

Coucou @Lewisiscrazy, as tu eu l'information ? par DONUT Infolab demain 18 h dans les locaux de la Marseillaise, pour identifier les problématiques rencontrées sur le terrain notamment par les personnes qui ont été délogées sur Marseille depuis la tragédie du 5 novembre, et plus généralement autour de l'habitat indigne, en vue du fameux hackathon du 18-19-20 janvier . Pour indiquer vos disponibilités : https://framadate.org/PeGlWEodc1RjPyuL je ne suis pas certaine d'y aller — sophiedidacressources 6 janvier 2019 à 12:45 (CET)

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 11 janvier 2019
• Le lieu... Urban Prod 18 rue Colbert 13001 Marseille
• Les heures d'ouverture: à partir de 19h
• Inscription : sur le dashboard
• Animation : assurée par Anthere et Sophie.

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion pour un beau début d'année 2019.

L'équipe les sans pagEs

PS: pour info, le prochain atelier Les archiwikis Femmes aura lieu à Montpellier le samedi 2 février 10-13h

Bonjour ; tu as supprimé cette phrase décrivant la découverte de vie à grande profondeur comme redondante. C'est pas faux, mais c'est considéré unanimement comme le résultat le plus surprenant qu'ils aient obtenu ; je pense qu'il faudrait au moins le mentionner dans le RI (peut-être plutôt sous la forme : "parmi les résultats nouveaux obtenus par le DCO, il y a en particulier la présence..."). Qu'en penses-tu? --Dfeldmann (discuter) 16 janvier 2019 à 16:01 (CET)

OK comme tu veux, mais sans répéter exactement le corps de l'article? --Lewisiscrazy (discuter) 16 janvier 2019 à 16:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:40 (CET)

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 01 février 2019
• Le lieu... Urban Prod 18 rue Colbert 13001 Marseille
• Les heures d'ouverture: à partir de 19h
• Inscription : s'ajouter ici
• Snack : prévoir d'amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Animation : assurée par Anthere et Sophie.

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion pour un beau début d'année 2019.

Anthere pour l'équipe les sans pagEs

PS réserve la date: évènement à venir: nous serons présentes le 08 mars à la BU St Jérome à partir de midi.

Bonjour,

L’article « Fatiha Boudjahlat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:32 (CET)

Bonjour,

L’article « Gaëlle Krikorian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sijysuis (discuter) 14 février 2019 à 10:11 (CET)

Bonjour Alpha_carinae . Pour info: https://fr.wikipedia.orghttps://sapientiafr.com/Discussion:Jeanne_Calment#Controverse_bis_:_f%C3%A9vrier_2019 --Lewisiscrazy (discuter) 14 février 2019 à 17:32 (CET)

Bonjour, L’article « Binarité de sexe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Binarité de sexe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2019 à 10:29 (CET)

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille organisé le 08 mars, journée des Droits de la Femme.

• La date... vendredi 08 mars 2019
• Les heures d'ouverture... 12h-16h (environ)
• Le lieu... Bibliothèque de St Jérome. Av. Escadrille Normandie Niemen. 13397 Marseille cedex 20. France. Salle de formation, "Katherine Johnson"
• Accès : Métro M1 : station Malpassé puis bus B3A arrêt Faculté Saint-Jérôme
• Inscription dashboard : s'ajouter ici
• Snack : on démarre à la pause méridienne mais les possibilités de déjeuner sur place sont limitées (cafet Crous sur le campus ci besoin). Ne pas hésiter à venir avec sa boite à salade ou son sandwich. Un micro-onde est à disposition salle Mellita Bentz. La BU offrira le café et le thé
• Animation : assurée par Anthere et Sophie au minimum (autres bienvenu.e.s. ! faites vous connaitre). Des ordinateurs seront disponibles. Mais de préférence, amenez votre ordinateur portable pour plus de confort.

La coordination est assurée en coordination avec les autres évènements du 08 mars ici : Projet:Les sans pagEs/8 mars 2019. Merci d'ajouter ton nom dans la liste des personnes présentes.

En espérant te voir à cette occasion.

user:Anthere pour l'équipe les sans pagEs Med

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Bonjour Par le plus grand des hasards, aurais-tu l'article complet ? Merci, Trizek ^bla 25 mars 2019 à 17:58 (CET)

Génial, merci ! :) Trizek ^bla 25 mars 2019 à 18:20 (CET)

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 05 avril 2019
• Le lieu... Urban Prod 18 rue Colbert 13001 Marseille
• Les heures d'ouverture: à partir de 19h
• Inscription : s'ajouter ici
• Snack : prévoir d'amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Animation : assurée par Anthere et Sophie et autres personnes intéressées (faites vous connaitre)

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion. Note: L'atelier se tiendra a priori en même temps que la rencontre mensuelle d'OSM et du Plug.

Anthere pour l'équipe les sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Bonjour Anthere . Désolé, je suis très peu dispo ces temps ci... Amicalement. Lewisiscrazy (discuter) 1 avril 2019 à 17:26 (CEST)

On ne te voit pas assez :( A bientôt j'espère Anthere (discuter)

Bonjour Lewisiscrazy, pourriez-vous m'expliquer la raison du rejet de mon complément au paragraphe "Le documentaire sur les religieuses abusées" dans l'article "Marie-Dominique Philippe" qui apporte des éléments de contre-enquête dignes d'attention et bien documentés ?--Raymond Julien (discuter) 10 avril 2019 à 22:20 (CEST)

Bonjour Raymond Julien J'imagine que vous parlez de ceci, ou cela. La raison est que cette source que vous apportez n'est ni fiable (c'est un blog), ni secondaire et indépendante du sujet (la nièce des frères Philippe!). Donc ce n'est pas une source utilisable sur cet article. Si vous trouvez des journaux fiables (de type grands quotidiens, médias identifiés comme étant neutres) qui reprennent et analysent ces arguments, alors vous pourrez les développer dans l'article en citant ces sources là, dans la limite du respect du principe de WP:PROPORTION. --Lewisiscrazy (discuter) 11 avril 2019 à 13:13 (CEST)

Salut

suite à ça, je voulais juste signaler que le modéle présence en ligne est obsoléte (cf discussion sur le bistrot et Discussion_modèle:Présence_en_ligne/Suppression), et il y a des chances que quelqu'un repasse pour l'effacer (perso, j'étais pour un séparation entre réseaux sociaux et source de presse, mais bon. Ceci dit, j'ai peut être aussi loupé les derniers rebondissements sur le sujet. --Misc (discuter) 14 avril 2019 à 10:24 (CEST)

Bonjour Misc Non tu as raison. Et je découvre après la bataille la suppression de {{Réseaux sociaux}}, je trouve ça fou. --Lewisiscrazy (discuter) 14 avril 2019 à 10:31 (CEST)

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 3 mai 2019. 19h-22h
• Le lieu... Urban Prod, 18 rue Colbert 13001 Marseille (dans le centre, entre la gare et le vieux port).
• Animation : Anthere et Sophiedidacressources. Open Street Map et le Plug seront également présents.
• S'inscrire : tableau de bord ici
• Snack : chacun est invité à amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Agenda :
  • écriture: à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...
  • retour d'expérience sur notre participation aux rencontres de l'Orme 2019
  • discussion sur les prochaines étapes... petites (réalisation de cartes de visite...) ou grandes (m:WikiMediterranea, financement...)

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe les sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Bonjour,

L’article « Charles-François Boudouresque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:40 (CEST)

Bonjour,

L’article « Brenton Tarrant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 15 mai 2019 à 15:37 (CEST)

Bonjour,

L’article « Christian Morel de Sarcus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:44 (CEST)

bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté un bandeau « À sourcer » dans l'article Maïa_Mazaurette. peux-tu me dire quelles types de sources tu attends, que je puisse chercher ? (bien qu'ayant un compte depuis longtemps, je contribue assez peu). merci de m'éclairer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pinkilla (discuter), le 28 mai 2019 à 11:37‎

Bonjour Pinkilla . J'espère ne pas t'avoir froissé·e avec ce bandeau. En regardant à nouveau l'article, je vois qu'il y a plusieurs sections qui ont une seule ou aucune référence. Les sources qui sont dans la partie références ne sont pas (ou rarement?) des sources secondaires, c'est à dire des articles écrits par d'autres personnes que Mazaurette et qui parlent de Mazaurette. Normalement, ce sont ces sources secondaires qui prouvent la notoriété de la personne du point de vue de wikipédia, et donc l'admissibilité de l'article. Voir ces pages pour plus d'explications: Wikipédia:Notoriété_des_personnes, Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualité_des_sources. J'espère ce cela clarifie. Amicalement --Lewisiscrazy (discuter) 28 mai 2019 à 13:50 (CEST)

Bonjour, pourquoi avoir masqué le sommaire sur Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques ? Il est très utile pour sauter directement à une section. -- Okhjon (discuter) 2 juin 2019 à 16:44 (CEST)

Bonjour Okhjon Ah pardon, tu peux supprimer le masquage. Je trouvais ça mieux mais pas de souci si tu préfères autrement. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 2 juin 2019 à 18:28 (CEST)

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 7 juin 2019. 19h-22h
• Le lieu... Urban Prod, 18 rue Colbert 13001 Marseille (dans le centre, entre la gare et le vieux port).
• Animation : Anthere et Sophiedidacressources. Open Street Map et le Plug seront également présents.
• S'inscrire : tableau de bord ici
• Snack : chacun est invité à amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Agenda :
  • écriture: à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...
  • Week-end sorcières dans le Valais fin juin
  • discussion sur les prochaines étapes... petites (financements région, réalisation de cartes de visite...) ou grandes (m:WikiMediterranea, financement...)

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe les sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Salut

Je pense qu'il suffisait d'attendre des sources fiables, mais surtout ne pas donner d'avis personnel ou de discours non neutre en PDD. --Panam (discuter) 13 juin 2019 à 15:22 (CEST)

Bonjour Panam2014 je suis bien d'accord avec cela. —Lewisiscrazy (discuter) 13 juin 2019 à 15:47 (CEST)

S'il n'y avait pas tout ça, la discussion aurait pris quelques lignes, et aurait évolué au gré des sources. Que faudrait-il faire selon vous pour que les PDD ne servent pas à défendre une cause, ou alors que des sources ne soient pas utilisées pour combler les lacunes des sources de qualité ? --Panam (discuter) 13 juin 2019 à 16:10 (CEST)

Je ne contribue pas depuis très longtemps, et n'ai pas de recette miracle... --Lewisiscrazy (discuter)

Je comprends. Mais c'est lassant, là Marvoir clairement revendique le droit de donner ses avis personnels en PDD (et se substitue aux sources) alors que WP n'est pas fait pour.--Panam (discuter) 13 juin 2019 à 16:35 (CEST)

J'ai vu votre message. Non seulement il ne tient pas compte une fois de plus de WP:FORUM, mais tout en niant l'avoir fait plus haut, il contrevient une nouvelle fois à WP:FORUM. --Panam (discuter) 14 juin 2019 à 19:04 (CEST)

je pense que ça sert pas a grand chose de s'enerver davantage tout le monde a compris de quoi il s'agissait il est habitué des pages sur la russie. —Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2019 à 20:13 (CEST)

Pensez-vous qu'il faille mettre les propos qui contreviennent à WP:FORUM et WP:TRIBUNE en boîte déroulante ? --Panam (discuter) 14 juin 2019 à 22:27 (CEST)

Je ne connais pas cet usage... --Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2019 à 22:30 (CEST)

Je vais voir de mon côté. Sinon, vu que la fonction d'une PDD s'est trouvé détourné (et contrevient donc aux règles), que faudrait-il faire sur ce point ? --Panam (discuter) 14 juin 2019 à 22:34 (CEST)

Merci beaucoup pour l'envoi de ce pdf (le researchgate.net sur mon navigateur internet sécurisé ne me renvoyait vers aucun pdf), cela va me faire de la lecture pour ce week-end (lecture sur les odeurs cadavériques, chouette, non  ?). Il va me permettre de compléter l'article, et vérifier si je n'ai pas fait une synthèse inédite . Cordialement, Salsero35 ^☎ 14 juin 2019 à 22:17 (CEST)

ahah --Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2019 à 22:21 (CEST)

 Salsero35 : j'oubliais de dire que quand on ne trouve pas un article académique, s'il n'est pas trop ancien, il est toujours facile/possible de trouver l'adresse email de l'auteurE et d'envoyer un mail disant « J'aimerais lire votre article, je n'y ai pas accès, est ce que vous auriez une version pdf pour moi? ». c'est très rapide et ça marche à tous les coups. Et Sci-hub, ResearchGate, évidemment. --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2019 à 10:29 (CEST)

Bonjour, Vous avez supprimé une référence dans l'article parce qu'elle était promotionnelle. Il serait judicieux de remplacer la source par une autre (moins promotionnelle)plutôt que de la supprimer. Ici il me semble que les lecteurs perdent une information. Si vous avez une autre source, merci d'avance de l'ajouter. --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 juin 2019 à 12:36 (CEST)

Bonjour Théo Vansteenkeste . L'article que j'ai supprimé n'apportait rien d'encyclopédique: il expliquait vaguement ce qu'est un vpn (le lien interne vers l'article wikipedia suffit pour cela) et propose d'en acheter un en particulier, alors qu'il y en a des centaines, ce qui est une démarche promotionnelle. Le/a lecteurice qui a envie d'acheter un vpn trouvera facilement l'info sur google. —Lewisiscrazy (discuter) 15 juin 2019 à 12:53 (CEST)

PS. j’ai remplacé par une autre source: « Internet : la justice française bloque SciHub et LibGen, piliers du savoir libre », sur Kombini, 2 avril 2019. —Lewisiscrazy (discuter) 15 juin 2019 à 13:38 (CEST)

Merci d'avoir traduit mon article 'Jugend Rettet'. Je me sens honoré.AntonHogervorst (discuter) 15 juin 2019 à 19:33 (CEST)

Bonjour,

J'ai mis un message puis un second sur la page de discussion de Kerremans .

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 16 juin 2019 à 18:12 (CEST)

Attention, potentiel WP:PPP --H₂O^(discuter) 16 juin 2019 à 18:20 (CEST)

vu. merci. —Lewisiscrazy (discuter) 16 juin 2019 à 18:28 (CEST)

La dernière sortie de « Le 1 » est intitulé « Qui en veut aux médecines douces ? ». Ceci explique peut-être cela. --H₂O^(discuter) 17 juin 2019 à 12:54 (CEST)

J'avais jamais entendu parler de cette gazette... --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2019 à 13:03 (CEST)

J'ajoute une nuance à propos de l'unanimité des scientifiques pour rejeter l'homéopathie car cette vision des choses telle que présentée notamment dans un article du Monde est partiale et, systématiquement, on annule mon intervention. J'en conclus que sur ce sujet, il y a une réelle volonté de certains de bloquer toute idée positive vis-à-vis de l'homéopathie sur Wikipédia. En parcourant l'historique de l'article on se rend compte que ce n'est pas la première fois. --Kerremans (discuter) 17 juin 2019 à 10:34 (CEST)

Bonjour Kerremans Il y a une page Discussion:Homéopathie pour cela --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2019 à 10:52 (CEST)

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez supprimé des faits politiques qui sont d'utilité publique (les votes pour le CETA, référencés dans les médias). Wikipédia n'est pas un outil politique, mais un suivi du parcours, il se doit d'être neutre et factuel, c'est de l'information!. On remarquera bien que vous n'avez pas supprimé les autres faits, qui sont eux, inscrit par des partisans et ne sont là que pour dorer le blason de ceux-ci. Il n'y a aucune raison de censurer leurs actions, c'est hors charte. Comment expliquez-vous cette censure? Ce qui vient d'être effectué est en train d'être reporté.

Cordialement,

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/commerce/ceta/votre-depute-a-t-il-vote-pour-ou-contre-le-ceta-decouvrez-le-dans-notre-moteur-de-recherche_3549159.html#xtref=acc_dir

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.193.99.226 (discuter), le 24 juillet 2019 à 13:26‎

Je n'ai pas lu le contenu des articles, seulement défait vos ajouts répétés non sourcées et, àmha, non pertinents. Mais bien sûr, reportez le. Ce que je défais, d'autres wikipédienNEs pourront le refaire. Bien amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 24 juillet 2019 à 13:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Centre de physique des particules de Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 août 2019 à 14:49 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des plugins pour WordPress ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 13 août 2019 à 11:11 (CEST)

Bonjour Misc et Nattes à chat . J'ai fait ici une première traduction de l'article TERF, je ne sais pas si vous avez le temps ou envie de relire? Amicalement. Lew. --Lewisiscrazy (discuter) 27 août 2019 à 23:22 (CEST)

Salut, j'ai relu et fait des corrections. --Misc (discuter) 28 août 2019 à 00:23 (CEST)

Merci Misc . --Lewisiscrazy (discuter) 28 août 2019 à 07:43 (CEST)

Bonjour,

merci pour votre aide à la mise en page sur cet article. Cependant, il me semble qu'il est mieux de mettre en évidence les quelques articles centrés sur Daniel Richard en pied de page (cela permet de justifier sa notoriété), et de les lier avec {{Sfn}} (comme c'était préalablement le cas). Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, 86.227.91.237 (discuter) 1 septembre 2019 à 13:48 (CEST)

Bonsoir. Je me permets d'attirer votre attention sur les nouvelles modifications de Leremora. Je n'ai pas le temps de relire en détail, mais il me semble qu'il a remis en place un certain nombre d'éléments non sourcés et mal ou pas mis en forme. Cordialement, 81.64.27.249 (discuter) 3 septembre 2019 à 21:55 (CEST)

bonjour utilisateur:Lewisiscrazy, je vous remercie pour votre encouragement pour la page Valerie Thomas, en tant que co-créateur du projet Afro-Américains, je suis en train de créer des articles sur les inventeurs et scientifiques afro-américains qui sont hélas mal connus alors beaucoup ont fait des découvertes majeures, vos contributions seront les bienvenues, cordialement Bernard Botturi (discuter) 6 septembre 2019 à 14:06 (CEST)

Merci Bernard Botturi . Je ne connaissais pas ce projet, je viens de le mettre dans ma liste de suivi. J'ai lu la discussion de la comparaison avec le Portail:Femmes, il me semble que ce projet est plutôt similaire au Projet:Les_sans_pagEs qui vise à augmenter la représentation des femmes et des minorités de genre sur WP. --Lewisiscrazy (discuter) 6 septembre 2019 à 14:32 (CEST)

PS j'ai ajouté les alertes sur les débats de suppression de page ici Projet:Afro-Américains/Suivi --Lewisiscrazy (discuter) 6 septembre 2019 à 14:57 (CEST)

Merci Lewisiscrazy , cela dit c'est assez différents du portail Femmes, il y a aux USA une culture propre afro-américaine, alors que vous n'avez pas une culture femme, je vous recommande la lecture de quelques articles mis en ligne sur la page Afro-Américains.Cordialement et bon WE. Bernard Botturi (discuter) 6 septembre 2019 à 17:07 (CEST)

 Bernard Botturi : je parlais de la différence entre les projets Femmes et Les Sans PagEs. —Lewisiscrazy (discuter) 6 septembre 2019 à 18:37 (CEST)

Bonjour, je vois que vous avez modifié un lien web que j'avais inséré en biblio en modèle article. Cela ne me semble pas habituel (ni nécessaire mais ça c'est mon avis personnel ), y a-t-il une recommandation pour les articles de journaux ? Merci de votre réponse (pas pressée), bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2019 à 14:17 (CEST)

Bonjour Pierrette13 . J'ai l'impression que les modèles Articles/Liens sont interchangeables, et le Modèle:Article précise qu'il peut être utilisé pour les « périodiques, journaux, magazines, revues scientifiques, etc. ». Je n'ai rien vu à ce sujet dans les pages de discussion des modèles... --Lewisiscrazy (discuter) 15 septembre 2019 à 16:27 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre réponse, il n'est pas nécessaire de modifier un lien web pour en faire un article alors  ? Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2019 à 19:20 (CEST)

Non, mais on ne fait pas que des choses nécessaires dans la vie . J'espère n'avoir offensé personne. --Lewisiscrazy (discuter) 15 septembre 2019 à 19:28 (CEST)

On en reste là, bonne soirée à vous, --Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2019 à 19:57 (CEST)