Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 3

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2025	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre
2025	Semaines	1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 \| 10 \| 11 \| 12 \| 13 \| 14 \| 15 \| 16 \| 17 \|

Dimanche 19 janvier

Dernier commentaire : il y a 2 mois9 commentaires6 participants à la discussion

Menaces d'action juridique au sujet de l'article Mohamed Dia

Bonjour, que pensez-vous du message sur ma PDD ? Merci de vos conseils. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 janvier 2025 à 23:04 (CET)Répondre

De façon concomitante, l’IP 78.243.79.56, auteur du message, a essayé à 5 reprises de forcer mon mot de passe WP en demandant sa réinitialisation.

À tout hasard @Jules*, @JohnNewton8 et @Lomita. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 20 janvier 2025 à 08:09 (CET)Répondre

Bonjour. C'est "marrant", ce type qui essaie de la jouer "juridique" et qui commet une tentative d'intrusion dans un système informatique. C'est déontologique ça ? Bertrand Labévue (discuter) 20 janvier 2025 à 10:37 (CET)Répondre

Bonjour Harrieta. Sur le fond, d'autres répondront mieux que moi, mais il me semble qu'on a une possibilité de signaler ce genre de situation à T&S () via [email protected] ; l'asso Wikimédia France semble disposer d'un avocat qui saurait conseiller, mais je n'ai plus les coordonnées, je crois que Jules* me les avait indiquées. --—d—n—f (discuter) 20 janvier 2025 à 11:01 (CET)Répondre

En complément de ma réponse par courriel, @Harrieta171, tu peux effectivement contacter Rémy Gerbet (remy.gerbet

wikimedia.fr), directeur exécutif de Wikimédia France, qui si besoin te mettra en relation avec l'avocat de l'association, Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh. Pour être franc, je ne pense vraiment pas que ce soit nécessaire à ce stade pour la partie « menaces d'action juridique », puisque c'est un message en l'air (rédigé avec IA), pas une mise en demeure d'avocat, et surtout car tu es sous pseudonyme, Harrieta171 ; un petit courriel à la WMF (l'adresse indiquée par DNF) suffit, àmha. Cela dit, peut-être le contact avec l'avocat de WMFr peut-il être pertinent pour la tentative d'intrusion dans un système informatique (j'en doute un peu, à cette petite échelle, mais je ne suis pas compétent). Bien à vous, — Jules* ^discuter 20 janvier 2025 à 13:23 (CET)Répondre

Effectivement, c'est juridiquement répréhensible, cela fait partie des articles de loi sortie liée au piratage Spartan.arbinger (discuter) 23 janvier 2025 à 19:30 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous. Je me permet d'intervenir ici pour faire remarquer que la page est protégée jusqu'au 2 février. Mais elle a subi une dizaine de tentatives de nettoyage depuis début janvier, jusqu'à sa protection ; aucun espoir que cela cesse, il faudrait envisager une protection bien plus longue. Sinon d'un point de vue éditorial, pour avoir lu et ajouté quelques sources, le parcours de cette personne reste « intéressant » : j'ai fait « léger », très synthétique, en complétant l'article, mais la moitié de celui-ci pourrait être à charge tellement les sources parlent d'escroqueries diverses. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2025 à 23:27 (CET)Répondre

Hakama.ma

Bonjour. J'avoue, j'ai cédé à l'énervement : après avoir supprimée une énième page promotionnelle de Spécial:Contributions_supprimées/Hakama.ma j'ai bloqué indef pour WP:NOTHERE. "Si quelqu'un a une objection qu'il parle maintenant ou se taise à jamais". (Je me demande si les ~~navets à l'eau de rose~~ comédies romantiques que regarde mon épouse n'ont pas une mauvaise influence sur moi). --Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2025 à 15:42 (CET)Répondre

Bonjour, oui, j'ai vu passer une demande de déblocage sur VRTS. J'attends la demande de déblocage sur fr.WP mais, pour le moment, je ne suis pas très chaud pour un déblocage. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 19 janvier 2025 à 17:44 (CET)Répondre

Samedi 18 janvier

Dernier commentaire : il y a 3 mois13 commentaires11 participants à la discussion

Pierre BOQUIÉ

Bonjour, j'ai l'impression que Pierre BOQUIÉ :, après avoir été bloqué en écriture sur Prem Rawat, Discussion:Prem Rawat et Discussion:Prem Rawat/Archive 1, pour (désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle) fait du bistro, une tribune directe ou indirecte de sa situation, depuis le début de l'année 2025 :

Ces pavés sur le bistro sont imbitables - Qu'en pensez vous ? On l'arrête sur le bistro également ? Vos avis seraient les bienvenus -- Lomita (discuter) 18 janvier 2025 à 13:54 (CET)Répondre

Peut-être un moratoire de 15 jours ? Voir s'il arrive à passer à autre chose ? Après, je ne pense pas qu'on y perde énormément si on bloquait plus longtemps... Esprit Fugace (discuter) 18 janvier 2025 à 14:02 (CET)Répondre

@Lomita Encore faudrait-il que les administrateurs puissent les voir pour juger sur pièce. Les voici :

Je tiens à préciser que c'est un commentaire le 15 janvier d'un des opposants les plus virulents sur ma condamnation qui m'a incité à en parler le 18 (sans mettre en cause personne), mais pour proposer des solutions concrètes d'amélioration de la problématique des BPV (en gras dans le document + le dernier paragraphe que j'ai oublié de souligner). Je ne suis pas un ennemi de Wikipédia vous devriez vous en apercevoir, car je suis très transparent dans ma communication. Merci de prendre en compte aussi les éléments qui plaident en ma faveur. Pierre BOQUIÉ (discuter) 18 janvier 2025 à 15:20 (CET)Répondre

un topic ban du bistro serait bienvenu selon moi. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 18 janvier 2025 à 15:24 (CET)Répondre

"Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux mamelles de ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir" a dit le grand philosophe Pierre Dac. Bon, perso, je saute ces immenses paragraphes et je n'y répond SURTOUT pas. Je pense que c'est le bon traitement (je crois qu'en anglais ça se dit "Don't feed the troll") Bertrand Labévue (discuter) 18 janvier 2025 à 15:32 (CET)Répondre

Pierre BOQUIÉ : - Bonjour, ne vous inquiétez pas, les admins savent très bien cliquer sur les liens qui vont directement sur le bistro à partir des liens que j'ai donnés.... Maintenant, ce sera votre seule intervention ici, sauf erreur de ma part, vous n'êtes pas admin et comme c'est indiqué en haut de cette page, c'est le bulletin des administrateurs - -- Lomita (discuter) 18 janvier 2025 à 15:29 (CET)Répondre

Bonjour, je suis de l'avis d'@Esprit Fugace pour un blocage de deux semaines. Il s'agira du seul et unique avertissement avant indef. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 18 janvier 2025 à 16:45 (CET)Répondre

De moins en moins de contributeurs répondent à ces posts au bistro et je n'ai pas trouvé ça génant puisque je saute au bout de deux phrases. Mais rien contre un blocage limité aux 15 prochains jours de bistro. -- Pªɖaw@n e 18 janvier 2025 à 17:23 (CET)Répondre

Plus encore que le côté indigeste de ces messages (qu'on pourrait ignorer si c'était ponctuel), c'est leur répétition dans un délai aussi court qui pose problème. Pour une limitation de publication sur le Bistro, sans me prononcer sur la durée, et aussi pour un rappel à Wikipédia:Passer à autre chose. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2025 à 18:22 (CET)Répondre

Hello, tiens ! Je me demandais si j'étais seule à lever le sourcil devant ces vagues de walls of text qui génèrent du TL;DR. Idem que Gemini1980 pour le coup. Les wikipédiens sont volontiers de bons lecteurs... de sources. Bédévore

19 janvier 2025 à 16:13 (CET)Répondre

Pour limitation de publication sur Le Bistro. Pour la durée de blocage, je ne me prononce pas. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 19 janvier 2025 à 17:38 (CET)Répondre

Bonjour à tous, pour être très franc, je ne crois pas que @Pierre BOQUIÉ soit sur Wikipédia pour contribuer à Wikipédia. Non pas que son but soit de vandaliser WP, je ne crois pas que cela soit dans son mode de pensée (Selon les préceptes de Prem Rawat (PR)). Après avoir investi Wikiquote uniquement sur PR, après établi sa page d'utilisateur sur EnWP en véritable panégyrique de PR (véritable page prosélyte), après avoir été topic ban ici sur PR, il déploie force énergie sur les critères des Biographies des Personnes Vivantes (or PR est vivant... et sa biographie sur wikipédia malmenée).

Au fond, il nous dévoile sa stratégie dans ses propres règles éthiques Les moyens employés, plutôt que le but à atteindre puis Dans le cas extrême où vous estimeriez qu’il n’y a vraiment rien à sauver de ce qui a été dit, il vous faudra peut-être abandonner la partie pour reprendre la discussion dans un nouveau chapitre, à partir d’autres arguments. Bref, au final, il parvient toujours à faire de la publicité et de la promotion de PR et de ses paroles (exemple Bistro du 8 mai dernier) sans que ces liens web ne soient supprimés (tout comme sur enWP). Bref et contrairement à ce qu'il affirme sur sa PU je n’ai pas de conflit d’intérêt avec Prem Rawat, ses activités sur X, sur le Facebook de la fondation de PR, et son propre blog exclusivement tourné sur la parole de PR, son article sur Pressenza, bref tout montre qu'il a un conflit d'intérêt réel. Et ces Ko d'écrit ne me semblent avoir d'autres buts que de parvenir à modifier au final la Bio de PR.

Donc pour aujourd'hui, je suis d'accord avec @Esprit Fugace pour les deux semaines sur le Bistro. Cordialement GF38storic (discuter) 19 janvier 2025 à 21:51 (CET)Répondre

Bonjour, Wikipédia:Restriction thématique appliquée pour une durée de 2 semaines -- Lomita (discuter) 20 janvier 2025 à 09:50 (CET)Répondre