Charte européenne des langues régionales ou minoritaires

Charte européenne des langues régionales ou minoritaires Données clés
Description de cette image, également commentée ci-après Les membres de la Charte. Présentation
Référence ETS 148
Organisation internationale Conseil de l'Europe
Langue(s) officielle(s) Certifiées conformes : anglais et français ; Nombreuses traductions officielles (liste)
Type Traité
Adoption et entrée en vigueur
Ouverture à la signature 5 novembre 1992
Entrée en vigueur 1er mars 1998

Lire en ligne

Site du Conseil de l'Europe : État des signatures, résumé et texte de la Convention, site de la Charte

La Charte européenne des langues régionales ou minoritaires est un traité européen, proposé sous l'égide du Conseil de l'Europe et adopté en 1992 par son Assemblée parlementaire, destiné à protéger et favoriser les langues historiques régionales et les langues des minorités en Europe.

En 2017, vingt-cinq États l'ont signée et ratifiée, huit États l'ont signée sans la ratifier, et quatorze États ne l'ont ni signée, ni ratifiée. Conformément aux autres conventions proposées par le Conseil de l'Europe, la Charte n'est pas soumise de façon obligatoire aux États.

Objectifs officiels

Selon le Conseil de l'Europe, la Charte est une convention destinée d'une part à protéger et à promouvoir les langues régionales ou minoritaires en tant qu’aspect menacé du patrimoine culturel européen et d’autre part à favoriser l’emploi de ces langues dans la vie privée et publique.

Historique

La prise en compte des langues minoritaires et régionales est une préoccupation ancienne des institutions européennes. Dès 1957, l'Assemblée parlementaire (alors dénommée Assemblée consultative) vote une résolution (no 137) en faveur de la protection des minorités nationales. La recommandation 285 sur les Droits des minorités nationales, votée le 28 avril 1961, est la première à encourager la mise en place de mesures permettant aux minorités « d'employer leur propre langue ». En octobre 1981, la Recommandation 928 sur les Problèmes d'éducation et de culture posés par les langues minoritaires et les dialectes en Europe aborde encore plus spécifiquement la question en suggérant l'adoption de mesures en matière de normalisation toponymique, d'enseignement des langues, de médias et d'officialisation des langues. Cette dernière résolution apparaît comme importante dans l'optique de la formalisation de la future charte.

Le principe de rédaction d'une convention sur les langues a été par la suite acté par la Conférence des pouvoirs locaux et régionaux de l'Europe (CPLRE, actuel Congrès des pouvoirs locaux et régionaux), et la première version du texte a été le fruit d'un examen méthodique des situations linguistiques dans les différents pays, d'une audition publique et de la réflexion d'un comité d'experts, assisté par l'Assemblée parlementaire et des représentants du Parlement européen.

La Charte naît formellement dans la résolution 192 (1988) du Conseil de l'Europe, présentée lors de la 23e session de la CPLRE en mars 1988. Le Comité des ministres a alors appuyé la mise en place d'un comité ad hoc d'experts chargé de présenter une charte dans l'esprit de la résolution de 1988. L'Assemblée parlementaire et la CPLRE ont participé aux travaux, de nombreux comités spécialisés du Conseil ainsi que la Commission de Venise ont été auditionnés. La charte est finalement adoptée lors de la 478e réunion des Délégués des ministres le 25 juin 1992, et proposée à la signature le 5 novembre suivant à Strasbourg.

Le 20 octobre 2017, le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux adopte sa résolution 424 (2017) par laquelle elle appelle les Etats à mettre en place une allocation budgétaire clairement identifiable pour la sauvegarde et la promotion des langues régionales. Elle appelle les Etats membres à œuvrer en faveur de la sauvegarde des langues régionales et minoritaires historiques, notamment par la facilitation et la promotion de leur usage écrit et oral, dans la vie privée comme dans la vie publique, en tant que ressource essentielle dont la préservation profiterait à l’économie, à la créativité, à la vitalité et au bien-être des populations régionales ou locales. Par ce texte, le CPLRE invite aussi les autorités locales et régionales des États membres du Conseil de l’Europe à prendre les mesures permettant de consolider et de développer l’enseignement des langues régionales ou minoritaires dans leurs régions, en offrant des conditions attrayantes (de préférence à travers des budgets spécifiques), contribuant ainsi à la création d’un espace européen cohérent et systématique d’apprentissage des langues régionales ou minoritaires; elle invite les autorités locales et régionales à coopérer avec les représentants des locuteurs de langues régionales ou minoritaires pour le développement et la mise en place de politiques et services les concernant et d'améliorer la coopération régionale et transfrontalière en vue d’assurer l’accès aux services fournis dans les langues régionales ou minoritaires dans les États-parents.

Contenu

La Charte se divise en un préambule et cinq parties, pour un total de 23 articles.

L'esprit de la charte (préambule)

Le préambule justifie en quoi la Charte concourt aux objectifs de paix, de respect des droits de l'Homme et des libertés fondamentales du Conseil de l'Europe, notamment en se réclamant de la Convention européenne des droits de l'homme et des Accords d'Helsinki. La protection et la promotion des langues régionales et minoritaires y sont défendues comme participant au renforcement de la démocratie, de la diversité culturelle, tout en restant « dans le cadre de la souveraineté nationale et de l'intégrité territoriale ».

Langues concernées et engagements (partie I)

Distribution approximative des langues parlées actuellement en Europe.

Les langues concernées par cette convention sont les langues traditionnellement employées par les ressortissants d'une partie d'un État européen. Elle s'applique essentiellement aux langues parlées par une minorité du pays :

La Charte ne mentionne aucun seuil démographique, et les laisse à la libre appréciation des États.

Cependant, l’expression « langues régionales ou minoritaires », au sens de la Charte, « n'inclut ni les dialectes de la (des) langue(s) officielle(s) de l'État ni les langues des migrants » (Article 1 de la Charte). Ce choix sémantique a fait l'objet d'importants débats ; cette double appellation est souvent remplacée en anglais par l'expression lesser-used languages, qui permet de contourner l'arrêt d'une définition de la dimension « minoritaire » politiquement discutée. L'expression non-territorial language est également employée pour définir les langues des minorités nomades ou sans territoire spécifique, comme les Juifs d'Europe de l'Est ou les Roms.

La partie I explicite également la nature de l'engagement des États.

Actions imposées et proposées aux États signataires

Un exemple d'action proposé par la charte : la signalisation bilingue, ici en français et en breton, à Quimper.

Les engagements que les États parties doivent respecter sont précisés dans les parties II et III. Ils se répartissent en deux catégories : des dispositions et objectifs généraux (énoncés dans la partie II du texte de la Charte), et des engagements concrets et précis, listés dans la partie III.

Objectifs généraux (partie II)

Les États ayant signé et ratifié la charte s'engagent à respecter les huit principes suivants  :

Engagements concrets (partie III)

La charte propose un grand nombre d'actions différentes que les États signataires peuvent entreprendre pour protéger et favoriser les langues historiques régionales et de minorités. Les États doivent entreprendre au moins trente-cinq de ces actions, réparties en sept thématiques.

Parmi ces différentes mesures, se trouvent l'ouverture d'écoles spécialisées dans l'enseignement d'une langue protégée (art. 8), la mise en place d'une signalisation routière bilingue (art. 10, parag. 2, lettre g), l'utilisation de la langue dans la sphère judiciaire (art. 9, parag. 1), le soutien financier aux médias en langues régionales (art. 11) ou encore la possibilité d'être soigné par un personnel qualifié pour utiliser lesdites langues (art. 13, parag. 2, lettre c).

Articulation des deux niveaux

En raison de la diversité des situations nationales et des contextes politiques, culturels et juridiques, et parce qu'ils en ont la liberté, certains États ne respectent la Charte qu'au titre des objectifs généraux (partie II). De même, au sein même d'un État, une langue peut ne bénéficier du niveau de protection que de la partie II, tandis qu'une autre sera également soumise à des mesures de la partie III. Enfin, au sein d'une même langue au sein d'un même État, la situation peut varier selon les régions,.

Procédure

Adhésion

Tous les pays membres du Conseil de l'Europe sans exception peuvent signer cette Charte, même s'ils ne possèdent aucune langue régionale et minoritaire (c'est le cas pour le Luxembourg par exemple). Les États peuvent choisir de reconnaître les langues qu'ils souhaitent mais celles-ci doivent être en accord avec les règles fixées par la Charte. En outre, les États peuvent décider d'ajouter d'autres langues par la suite, outre celles déjà proposées lors de la ratification.

Démarche d'application

L'application de la Charte n'entre en vigueur qu'après signature et ratification, qui traduisent la mise en œuvre de mesures concrètes par les États.

Compte tenu de la très grande disparité des situations linguistiques, logistiques et économiques selon les États, le texte de la Charte permet une grande flexibilité dans l'application des engagements. Cette souplesse permet aussi de ménager les sensibilités dans les contextes où la question linguistique suscite les controverses et les tensions. Les principes généraux énoncés dans la partie II peuvent ainsi s'appliquer à tous les contextes, tandis que les mesures énoncées dans la partie III sont plus précises et s'appliquent à des contextes plus spécifiques.

Suivi

À l'instar de ce qu'il pratique pour l'ensemble de ses conventions, le Conseil de l'Europe a mis en place un mécanisme de suivi destiné à évaluer l'application effective de la Charte par les États qui se sont engagés à la mettre en application. Ce suivi s'effectue par le biais de trois dispositifs : la remise d'un rapport périodique triennal par les États, la veille active d'un comité d'experts et du Comité des ministres du Conseil, et les rapports biennaux du Secrétaire général du Conseil. Les modalités du suivi sont détaillées dans la partie IV du texte de la Charte. Des guides linguistiques proposent en outre un aperçu global des dispositions appliquées aux langues couvertes par la Charte.

Rapport périodique des États parties

Les États signataires ont ainsi pour obligation de fournir tous les trois ans au Secrétaire général du Conseil de l'Europe un rapport où sont consignées les mesures politiques précises mises en œuvre pour respecter les engagements initiaux. Ces rapports sont rendus publics. Chaque séquence triennale correspond à un « cycle de suivi ».

Organes de veille : Comité d'experts et Comité des Ministres Le Comité des ministres du Conseil de l'Europe (ici en 2016) est chargé d'adresser aux États-parties les recommandations que le Comité d'experts de la Charte juge indispensables pour la bonne application des engagements.

C'est principalement à un Comité d'experts indépendants qu'est attribuée la tâche du suivi. C'est cet organe qui est chargé de l'examen du rapport périodique fourni par l'État. Mis en place conformément à l'article 17 de la Charte, le Comité est composé d'autant de membres qu'il y a d'États parties. Ces membres sont désignés par le Comité des ministres du Conseil de l'Europe, parmi une liste présentée par l'État de personnes jugées compétentes.

S'il l'estime utile, par exemple s'il juge certains éléments du rapport périodique trop évasifs, le Comité peut adresser un certain nombre de questions à l'État concerné, voire effectuer une visite sur le terrain pour apprécier au mieux l'application des engagements liés à la Charte. C'est également le Comité qui répond aux sollicitations des acteurs externes (organisations non gouvernementales) qui peuvent l'interpeler au sujet de l'application de la Charte par l'État.

En 2017, le Comité d'experts est composé de 25 membres, soit autant que le nombre d'États ayant signé et ratifié la Charte. Le Comité est présidé depuis 2013 par la Croate Vesna Crnić-Grotić, professeure de droit international à l'Université de Rijeka, et ses deux vice-présidents sont l'Allemand Stefan Oeter (de), professeur de droit à l'Université de Hambourg et le linguiste suédois Jarmo Lainio (sv).

Si le Comité d'experts constate des manquements dans l'application, il peut énoncer des recommandations aux États dans un rapport qu'il réalise lui-même et qu'il adresse alors au Comité des ministres. C'est à ce dernier d'évaluer l'intérêt de rendre ou non public ce rapport, et de décider de la nature des recommandations à transmettre aux États pour que ces derniers se mettent en conformité avec les obligations découlant de la Charte. Une médiation peut ensuite être décidée par le Conseil de l'Europe  ; elle se tient sous la houlette d'un membre du Comité d'experts, associe les autorités politiques nationales et les représentants de minorités, et doit permettre de dégager des pistes de résolution. Une telle médiation a été mise en place en 2009 en Serbie.

Rapport biennal du Secrétaire général du Conseil

Tous les deux ans depuis 2000, le Secrétaire général du Conseil de l'Europe publie un rapport détaillé sur l'application de la Charte, qui est présenté aux élus de l'Assemblée parlementaire.

Promotion de la ratification

Le Conseil de l'Europe mène une politique active de promotion de la ratification, notamment à l'égard des États qui s'étaient initialement engagés à le faire et/ou qui ont signé la Charte sans pour autant la ratifier. Pour ce faire, il met à disposition une assistance juridique chargée de conseiller les autorités intéressées et développe des campagnes de communication.

Dans cet exercice de lobbying, le Conseil est soutenu par un ensemble d'organisations non gouvernementales engagées sur les questions linguistiques et les enjeux liés aux droits de l'homme, mais aussi par des acteurs locaux et nationaux, notamment des élus favorables à la ratification qui peuvent décider la mise en place de versions infra-nationales de la Charte pour concrétiser leurs engagements et ainsi inciter les responsables nationaux à s'inspirer de ces expériences pour enclencher une ratification nationale. En France, par exemple, plusieurs collectivités alsaciennes ont voté des « Chartes locales ».

Signatures et ratifications par pays

Pays Date de
signature 		Date de
ratification 		Date
d'entrée
en vigueur 		Langues concernées
par l'instrument
de ratification 		Langues minoritaires
non concernées
Albanie
Allemagne 5 novembre 1992 16 septembre 1998 1er janvier 1999 Dispositions spécifiques : luxembourgeois
Andorre espagnol
Arménie 11 mai 2001 25 janvier 2002 1er mai 2002
Autriche 5 novembre 1992 28 juin 2001 1er octobre 2001 Dispositions spécifiques :
Azerbaïdjan 21 décembre 2001
Belgique
Bosnie-Herzégovine 7 septembre 2005 21 septembre 2010 1er janvier 2011

Dispositions spécifiques : romani

Bulgarie
Chypre 12 novembre 1992 26 août 2002 1er décembre 2002 Dispositions spécifiques :
Croatie 5 novembre 1997 5 novembre 1997 1er mars 1998 ,
Danemark 5 novembre 1992 8 septembre 2000 1er janvier 2001 allemand (sud du Jutland)
Espagne 5 novembre 1992 9 avril 2001 1er août 2001 Les langues régionales ou minoritaires considérées sont les langues reconnues comme officielles dans les statuts d'autonomie des communautés autonomes du Pays basque, de Catalogne, des îles Baléares, de Galice, de la Communauté valencienne et de Navarre (voir ci-dessous).
Estonie russe
Finlande 5 novembre 1992 9 novembre 1994 1er mars 1998
France 7 mai 1999 Voir ci-dessous une liste des langues potentiellement concernées
Géorgie
Grèce
Hongrie 5 novembre 1992 26 avril 1995 1er mars 1998
Irlande
Islande 7 mai 1999
Italie 27 juin 2000
Lettonie
Liechtenstein 5 novembre 1992 18 novembre 1997 1er mars 1998 Il n'y a pas de langues régionales ou minoritaires alémanique
Lituanie
Luxembourg 5 novembre 1992 22 juin 2005 1er octobre 2005
Macédoine 25 juillet 1996
Malte 5 novembre 1992
Moldavie 11 juillet 2002
Monaco
Monténégro 22 mars 2005 15 février 2006 6 juin 2006
Norvège 5 novembre 1992 10 novembre 1993 1er mars 1998 sami kvène
Pays-Bas 5 novembre 1992 2 mai 1996 1er mars 1998
Pologne 12 mai 2003 12 février 2009 1er juin 2009
Portugal
Roumanie 17 juillet 1995 29 janvier 2008 1er mai 2008
Royaume-Uni 2 mars 2000 27 mars 2001 1er juillet 2001
Russie 10 mai 2001 Nombreuses langues
Saint-Marin émilien-romagnol
Serbie 22 mars 2005 15 février 2006 1er juin 2006 macédonien
Slovaquie 20 février 2001 5 septembre 2001 1er janvier 2002
Slovénie 3 juillet 1997 14 octobre 2000 1er janvier 2001
Suède 9 février 2000 9 février 2000 1er juin 2000
Suisse 8 octobre 1993 23 décembre 1997 1er avril 1998
Tchéquie 9 novembre 2000 15 novembre 2006 1er mars 2007 Dispositions spécifiques :
Turquie
Ukraine 2 mai 1996 19 février 2005 1er janvier 2006 rusyn

Légende : Pays : pays ayant signé et ratifié la charte, Pays : pays ayant simplement signé la charte, Pays : pays n'ayant ni signé, ni ratifié la charte.
Les langues soulignées sont les langues citées dans les déclarations des États.

Observations

Allemagne

Article détaillé : Langues régionales ou minoritaires d'Allemagne.

Belgique

En 2011, dans le cadre de l'examen périodique universel du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, la Hongrie a recommandé à la Belgique de ratifier cette charte. La Belgique a mis cette recommandation en suspens.

Le 24 décembre 1990, la Communauté française de Belgique (Fédération Wallonie-Bruxelles) a reconnu le statut de « langue régionale endogène » à plusieurs langues régionales de Wallonie, et a été mis en place un Conseil des langues régionales endogènes (wa), épaulé par le Service des Langues régionales endogènes de la Communauté française. Cependant, cette décision n'entraine aucune disposition politique automatique, et le français demeure seule langue officielle et acceptée dans l'administration.

Les langues concernées en région wallonne sont le wallon, gaumais, picard, champenois pour les langues romanes et le luxembourgeois pour seul langue germanique (pays d'Arlon et de Saint-Vith).

Croatie

Danemark

Le Danemark considère que le féroïen dans les îles Féroé et le groenlandais au Groenland jouissent d'un haut degré de protection et qu'ainsi les dispositions de la Charte ne lui sont pas applicables,.

Espagne

Dans la déclaration en français de l'Espagne au Conseil de l'Europe, il est écrit :

« L’Espagne déclare que, aux fins prévues dans les articles cités, sont considérées comme langues régionales ou minoritaires, les langues reconnues comme officielles dans les Statuts de l’Autonomie des Communautés Autonomes du Pays basque, de la Catalogne, des Iles Baléares, de la Galicie, de Valence et de Navarre.
L’Espagne déclare également, aux mêmes fins, que l’on considère comme langues régionales ou minoritaires celles que les Statuts de l’Autonomie protègent et sauvegardent dans les territoires où elles se parlent traditionnellement. »

La constitution espagnole de 1978 reconnait dans son préambule et à son article 3 que le Castillan est la langue nationale et que les communautés autonomes ont le droit d'adopter une ou des langues officielles, ces dernières devenant de jure langue co-officielle

Les langues suivantes sont donc officiellement reconnues :

Dans son communiqué du 21 janvier 2016, le Comité des ministres du Conseil de l'Europe a salué le « niveau très élevé de protection des langues co-officielles » mis en place par les autorités espagnoles, tout en constatant de nombreuses difficultés dans la mise en place de personnels habilités à assurer dans les langues concernées les services requis par la Charte.

Finlande

France

Article détaillé : Position de la France sur la charte européenne des langues régionales ou minoritaires. Article connexe : Langues régionales ou minoritaires de France.

La France a signé la Charte le 7 mai 1999. Le Conseil économique et social des Nations unies a, en 2008, « suggéré » et « recommandé » à la France d'« envisager » la ratification de cette Charte.

L'Assemblée nationale a adopté en janvier 2014 un amendement constitutionnel permettant la ratification du traité, ce qui est une promesse de campagne de François Hollande, devenu Président de la République en 2012. Le Sénat devait débattre de l’amendement proposé entre le 27 octobre et le 3 novembre 2015.

Ce « possible » traité concernait uniquement les langues qui sont encore parlées et non celles qui ont disparu. Étaient concernées : « le basque, le breton, le catalan, le corse, le néerlandais (flamand occidental et néerlandais standard), l’allemand (dialectes de l’allemand et allemand standard, langue régionale d’Alsace-Moselle) et l’occitan ».

Le texte est finalement rejeté par le Sénat le 27 octobre 2015.

Le rapport du comité consultatif pour la promotion des langues régionales et de la pluralité linguistique interne a établi en 2013 une liste des langues susceptibles d'être concernées par la charte :

France métropolitaine :

Outre-mer :

Langues « non territoriales » :

Luxembourg

Le Luxembourg a ratifié la charte mais n'a pas fait de déclaration particulière. Les langues officielles du Luxembourg sont le luxembourgeois, le français et l'allemand.

Russie

Articles connexes : Liste des langues de Russie et Langues officielles de Russie.

Serbie

Le 28 novembre 2009, une conférence de médiation s'est tenue à Novi Sad, à l'instigation du Conseil de l'Europe et du Vojvodina Centre for Human Rights, en prolongement du mécanisme de suivi mis en place pour évaluer la bonne application des engagements de l'État. Elle a servi de prétexte à l'énonciation de recommandations à destination des autorités politiques du pays, devant faciliter et améliorer l'application locale de la Charte.

Suisse

La Suisse a ratifié la charte, le 23 décembre 1997, bien qu'elle n'ait aucune langue régionale ou minoritaire puisque toutes les langues nationales du pays sont langues officielles (allemand, français, italien, romanche) ; elle l'a fait pour le cas, prévu dans l'art. 3 al. 1 de la charte, de « langue officielle moins répandue » et a pour cela reconnu les langues suivantes :

Depuis le 7 décembre 2018, elle reconnait également d’autres langues minorisées. :

Les recommandations du Conseil de l’Europe étant de reconnaitre l’arpitan comme langue régionale ou minoritaire, le Conseil fédéral a logiquement élargi cette reconnaissance au franc-comtois.

Ukraine

Contrairement aux autres États ayant ratifié la Charte, l'Ukraine a choisi de reconnaître les langues de l'ensemble des minorités présentes sur son territoire mais a préféré reconnaître l'hébreu, plutôt que le yiddish, pour sa minorité juive.

État non membre

La Biélorussie, État non-membre du Conseil de l'Europe, mais candidat à l'adhésion, et bien que pouvant le faire, n'a pas signé la charte.

Critiques

La Charte est critiquée et combattue dans certains pays, notamment la France, par certains responsables politiques et chercheurs défendant des positions souverainistes, qui y voient l'expression d'une revendication communautariste et une atteinte à l'unité nationale. L'essayiste et éditrice Françoise Morvan voit dans le mouvement favorable à la ratification du texte l'expression d'une idéologie ethniste et raciste ; elle évoque les travaux des germanistes Lionel Boisson et Yvonne Bollmann qui affirment que la Charte aurait été portée par l'Union fédéraliste des communautés ethniques européennes dont les fondements idéologiques s'appuieraient sur le pangermanisme. Ces théories sont cependant qualifiées de « rumeur ou de manipulation idéologique » par un universitaire comme Philippe Blanchet.

La difficulté de mettre en place des mesures concrètes de protection constituerait un argument pour les États refusant de ratifier la Charte après l'avoir signée.

L'absence de ratification de la Charte par l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie est attribuée par le Parlement européen au passé soviétique des pays baltes, qui peinent à reconnaître l'importante minorité russophone qui y réside.

Notes et références

Notes

  1. La Charte correspond au 148e texte de la série des traités européens du Conseil (elle est dite « ETS 148 » ou « traité 148 »).
  2. À titre d'exemple, en Croatie, l'allemand ou l'istro-roumain bénéficient du niveau de protection lié aux seuls engagements de principe de la partie II, tandis que l'italien ou le ruthène bénéficient en outre d'engagements formulés dans la partie III.
  3. À titre d'exemple, en Allemagne, le bas allemand et le romani ne bénéficient du niveau de protection découlant des engagements de la partie III que dans une portion du territoire national.
  4. Le nom des langues est celui utilisé dans la version française des déclarations des États.

Références

  1. État des signatures et ratifications du traité 148
  2. « Les objectifs de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires », sur coe.int (consulté le 2 mars 2017).
  3. « Résolution 136 (1957) - Situation des minorités nationales en Europe », sur assembly.coe.int (consulté le 14 mars 2017).
  4. « Recommandation 285 (1961) - Droits des minorités nationales », sur assembly.coe.int (consulté le 14 mars 2017).
  5. « Recommandation 928 (1981) - Problèmes d'éducation et de culture posés par les langues minoritaires et les dialectes en Europe », sur assembly.coe.int (consulté le 14 mars 2017).
  6. Charte européenne des langues régionales ou minoritaires: rapport explicatif, Éditions du Conseil de l'Europe, Strasbourg, 1993.
  7. (en + fr) « Résolution 192 (1988) sur les langues régionales ou minoritaires en Europe », sur wcd.coe.int, mars 1988 (consulté le 14 mars 2017).
  8. « Texte de la résolution 427(2017) »
  9. « A quelles langues la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires s’applique-t-elle ? », sur coe.int (consulté le 2 mars 2017).
  10. (en) « Regional and minority languages in the European Union », sur europarl.europa.eu, septembre 2016 (consulté le 15 mars 2017).
  11. « Signatures et ratifications de la Charte européenne des Langues régionales ou minoritaires », sur coe.int (consulté le 2 mars 2017).
  12. Détails du traité no 148 : Charte européenne des langues régionales ou minoritaires
  13. « Etats parties à la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires et leurs langues régionales ou minoritaires (listé par langue p.6) », sur rm.coe.int, 1er janvier 2016 (consulté le 2 mars 2017).
  14. Christian Hounnouvi-Coffi, « Espagne, régionalismes et minorités : politiques de préservation et expectatives autour de patrimoines linguistiques localisés », Mémoire(s), identité(s), marginalité(s) dans le monde occidental contemporain En ligne, 13 | 2015, mis en ligne le 30 juin 2015, consulté le 2 mars 2017.
  15. « Mécanismes de suivi de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires », sur coe.int (consulté le 2 mars 2017).
  16. « Guides linguistiques », sur coe.int (consulté le 19 mars 2017).
  17. « Le Comité d'Experts de la Charte européenne des Langues régionales ou minoritaires », sur coe.int (consulté le 2 mars 2017).
  18. « Le rôle des ONG dans le mécanisme de contrôle de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires », sur coe.int (consulté le 2 mars 2017).
  19. « Membres du Comité d'Experts », sur coe.int (consulté le 2 mars 2017).
  20. « Rapports du Secrétaire Général sur l'application de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires », sur coe.int (consulté le 4 mars 2017).
  21. « Ressources », sur coe.int (consulté le 19 mars 2017).
  22. « Promotion de la ratification de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires en France », sur coe.int (consulté le 19 mars 2017).
  23. Déclaration de l'Allemagne au Conseil de l'Europe
  24. Langue signalée dans la liste du site geocities.ws
  25. Déclaration de l'Arménie au Conseil de l'Europe
  26. Déclaration de l'Autriche au Conseil de l'Europe
  27. Déclaration de l'Azerbaïdjan au Conseil de l'Europe
  28. Déclaration de la Bosnie-Herzégovine au Conseil de l'Europe
  29. Déclaration de Chypre au Conseil de l'Europe
  30. Déclaration de la Croatie au Conseil de l'Europe
  31. Réserve exprimée par la Croatie
  32. Déclaration du Danemark au Conseil de l'Europe
  33. Déclaration de l'Espagne au Conseil de l'Europe
  34. Déclaration de la Finlande au Conseil de l'Europe
  35. Déclaration de la France au Conseil de l'Europe
  36. Déclaration de la Hongrie au Conseil de l'Europe
  37. Déclaration du Liechtenstein au Conseil de l'Europe
  38. Déclaration de la Norvège au Conseil de l'Europe
  39. Déclaration des Pays-Bas au Conseil de l'Europe
  40. Autre déclaration des Pays-Bas au Conseil de l'Europe
  41. Déclaration de la Pologne au Conseil de l'Europe
  42. Déclaration de la Roumanie au Conseil de l'Europe
  43. Déclaration du Royaume-Uni au Conseil de l'Europe
  44. Autre déclaration du Royaume-Uni au Conseil de l'Europe
  45. Déclaration de la Serbie au Conseil de l'Europe
  46. Déclaration de la Slovaquie au Conseil de l'Europe
  47. Déclaration de la Slovénie au Conseil de l'Europe
  48. Déclaration de la Suède au Conseil de l'Europe
  49. Déclaration de la Suisse au Conseil de l'Europe
  50. Charte européenne des langues régionales ou minoritaires : 7ème rapport de la Suisse
  51. Déclaration de la Tchéquie au Conseil de l'Europe
  52. Déclaration de l'Ukraine au Conseil de l'Europe
  53. « Convention sur les minorités: la Belgique répondra en septembre », rtbf.be
  54. Arrêté de l'exécutif de la Communauté française du 19 mars 1991, instituant un Conseil des Langues régionales endogènes de la Communauté française.
  55. « Conseil des Langues régionales endogènes », sur languesregionales.cfwb.be (consulté le 3 mars 2017).
  56. Communication du Danemark au Conseil de l'Europe
  57. « Noticias Jurídicas », sur Noticias Jurídicas (consulté le 20 août 2020).
  58. Direction de la Communication du Conseil de l’Europe, « Les langues régionales ou minoritaires en Espagne : le Conseil de l’Europe publie un nouveau rapport d’évaluation », sur wcd.coe.int, 21 janvier 2016 (consulté le 25 octobre 2016)
  59. "Observations faites à la France par le Comité des Droits économiques et sociaux, quarantième session, 28 avril-16 mai 2008.
  60. Lui Président, « Engagement 56. Faire ratifier de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires », sur luipresident.fr (consulté le 25 octobre 2016)
  61. « Charte européenne des langues régionales ou minoritaires », sur coe.int (consulté le 1er juillet 2016).
  62. « Le Sénat dit non à la Charte européenne des langues régionales », sur francetvinfo.fr, 27 octobre 2015 (consulté le 25 octobre 2016).
  63. Langues parlées en France, selon le rapport du comité consultatif pour la promotion des langues régionales et de la pluralité linguistique interne en 2013
  64. (en) « Conference: Implementation of the Framework Convention for the Protection of National Minorities and the European Charter for Regional or Minority Languages in Serbia », sur vojvodina-hrce.weebly.com, 28 novembre 2009 (consulté le 2 mars 2017).
  65. Rapport périodique présenté par la Suisse
  66. Charte européenne des langues régionales ou minoritaires : 7e rapport de la Suisse
  67. Jean-Luc Laurent, « La République doit être indifférente aux langues régionales », sur huffingtonpost.fr, 5 octobre 2016 (consulté le 13 mars 2017).
  68. Françoise Morvan, « Contre la charte des langues régionales », sur blogs.mediapart.fr, 24 avril 2013 (consulté le 13 mars 2017).
  69. « Questions à Cécile Jahan », Cahiers de sociolinguistique, Presses universitaires de Rennes, vol. 1, no 10,‎ 2005, p. 162-166 (DOI 10.3917/csl.0501.0162, lire en ligne, consulté le 9 novembre 2018)
  70. (en) Aline Sierp, « Minority Language Protection in Italy: Linguistic Minorities and the Media », sur jcer.net (consulté le 13 mars 2017).

Voir aussi

Bibliographie

Articles connexes

Liens externes